Uvala (ukształtowanie terenu)

Veliki Lubenovac, na północy pasma górskiego Velebit , to uvala o wielkości około 1 km

Uvala to pierwotnie lokalny toponim używany przez ludzi w niektórych regionach Słowenii , Chorwacji , Bośni i Hercegowiny , Czarnogóry i Serbii . W naukach o Ziemi oznacza zamknięte zagłębienie krasowe , formę terenu , zwykle o strukturze wydłużonej lub złożonej, o rozmiarach większych niż leje krasowe . Jest to forma morfologiczna często spotykana w zewnętrznych Alpach Dynarskich, gdziekolwiek między Słowenią a Słowenią Grecja , ale duże zamknięte zagłębienia krasowe występują na wszystkich kontynentach w różnych krajobrazach, dlatego uvala stała się terminem przyjętym na całym świecie. Służy również do odróżnienia takich zagłębień od poljes , które mają powierzchnię wielu kilometrów kwadratowych . Definicje uvalas są często słabo poparte empirycznie. Dominującą i najczęściej spotykaną definicją jest „koalescencja dolin” (zapadlisk). Jednak z powodu ciągłego niezadowolenia z tej definicji termin „uvala” był często bagatelizowany – czasami proponowano nawet całkowitą rezygnację z tego terminu.

Jednak ostatnie badania empiryczne (~ 2009) zrewidowały słabe definicje głównego nurtu, stwierdzając, że „… uvalas to duże (w skali km) zamknięte zagłębienia krasowe o nieregularnym lub wydłużonym planie, wynikające z przyspieszonej korozji wzdłuż głównych stref pęknięć tektonicznych”. To przemawia za „ponownym wprowadzeniem uvalas do współczesnej krasologii” - odróżniając je od dolin i poljes pod względem wielkości (typowo), a także „także pod względem morfologii i kombinacji czynników genetycznych”, które nadają im „status szczególnej rzeźby krasowej formularz."

Uvalas we wczesnej karstologii

Dzięki pracom badawczym serbskiego geografa Jovana Cvijića (1865–1927), protegowanego Albrechta Pencka (Nestora Wiedeńskiej Szkoły Geografii Fizycznej), słowo uvala – podobnie jak słowa „kras”, „dolina” czy „ polje”, popularne terminy dynarydów – stały się ustalonym międzynarodowym standardem. Jako ojciec morfologii i hydrogeologii krasu, Cvijić przewidział zjawiska krasowe w swoich publikacjach, najpierw w regionach Europy, a następnie na całym świecie.

Wcześni karstolodzy, tacy jak Cvijić (1921), wierzyli, że długoterminowe procesy ewolucji każdej depresji krasowej można wyjaśnić za pomocą teorii cyklicznych:

Doliny ewoluują w uvalas, a uvalas w poljes.

Jednak rosnąca literatura i dane gromadzone na temat krasu na wszystkich kontynentach oraz globalny pogląd, że klimat powinien być uważany za istotny czynnik genetyczny we wszystkich analizach krasowych, wzbudziły rosnące obawy, że ta definicja może być niezadowalająca.

Główne definicje uvala

Obecnie większość autorów uważa teorie cyklicznej ewolucji krasu za przestarzałe lub wręcz nie do utrzymania. Niektórzy autorzy, odrzucając teorię cykliczności, jednocześnie całkowicie odrzucają termin uvala: „… Ten mechanizm nie jest już akceptowany, a termin uvala wyszedł z użycia”, Lowe & Waltham (1995). W obszernym podręczniku „Karst Hydrogeology and Geomorphology”, napisanym przez Forda i Williamsa (2007) dla świata zorientowanego na Anglię, podobnie jak w ich wkładach w angielskie encyklopedie, uvala po prostu nie jest czynnikiem w ich modelach krasowych (uvala, jak twierdzą, jest po prostu bardzo duże doliny).

Swoimi wpływami i publikacjami światowej sławy niemiecki morfolog Herbert Lehmann położył kres skupianiu się karstologii na ciepłym klimacie umiarkowanym . Lehmann w 1973: „Der mediterrane Karst, im engeren Sinne der Dinarische Karst, ist nicht das Musterbeispiel der Karstentwicklung überhaupt, sondern eher Ausnahme”, Lehmann (1973/1987) (Kras dynarski jest wyjątkiem).

Niemniej jednak główne stanowisko karstologii, a zwłaszcza krasologii pozaeuropejskiej, nadal dominuje z nieco pojedynczą, empirycznie niepopartą definicją:

W miarę ewolucji zagłębień roztworów niektóre powiększają się w bok i łączą, tworząc złożone zamknięte zagłębienia znane jako uvalas.

- Williams, P .: „Karst” w: Goudie (2005)

Duże zamknięte zagłębienie utworzone przez połączenie kilku dolin, które powiększyły się ku sobie.

— Słodycze, MM (1973)

Dla większości angielskich podręczników i encyklopedii oraz dodatkowo niektórych niemieckich odpowiedników termin uvala jest prosty. W przypadku krótkiej definicji stosuje się jedną z cytowanych powyżej definicji, w większości przypadków Sweetinga (1973). Jednak definicja „dolines łączących się w uvalas” jest logicznie pierwszą częścią teorii cyklicznej, o której twierdzi się, że była rzadko używana lub zniesiona!

Jednak większość monografii naukowych, takich jak kompleksowe badania empiryczne, potwierdza istnienie autentycznego typu uvala – jednak większość monografii analizuje wyłącznie przedmioty europejskie, a większość jest pisana i publikowana w językach innych niż angielski.

Postęp nauk technicznych na rzecz uvala jako szczególnej formy reliefowej?

Nowe wkłady nauk technicznych

Duże zamknięte depresje krasowe są ważnym zjawiskiem na wszystkich kontynentach, jednak ich analiza poza dolinami jest rzadkością. Ocena potencjału nowej wiedzy, zwłaszcza w kwestii genezy i ewolucji wielkich depresji, jest bardzo trudna. Być może badania datowania geologicznego , interdyscyplinarnej tektoniki , sejsmotektoniki i klimatologii otworzą okno na spojrzenie na wcześniejsze okresy ewolucji.

Ostatni postęp metod i technik pomiarowych w naukach dotyczących obiektów geologicznych pozwala na „datowanie” w wymiarach kilkuset tysięcy, a nawet milionów lat – z dużą dokładnością.

Poczyniono pewne postępy w datowaniu, upewniając się, że badane sondy osadowe i skamieniałości nie zostały wystawione tylko na powierzchnię, na której występuje denudacja , wietrzenie lub korozja . Obiekty raczej „ allochtoniczne ”, które zostały przemieszczone i wypłukane do jam, przetransportowane do szczelin lub jaskiń, mogą być archiwalnymi elementami wczesnej działalności krasowej i etapów tektonicznych pobliskich dużych zamkniętych zagłębień.

Randki z nowoczesnymi technikami w Jurze Szwabskiej

Wyniki dotyczące wiarygodnego wieku uzyskano np. poprzez połączenie datowania uranowo-torowego , datowania paleogeologicznego i paleontologicznego w pokładach osadów (sondy i skamieniałości) wewnątrz jaskini de:Karls- und Bärenhöhle na Jurze Szwabskiej w Niemczech . Metoda izotopowa dała wiek ok. 450 tysięcy lat (ka). Biorąc pod uwagę analizę skamielin, tempo denudacji, litologię lokalną i regionalną oraz położenie pierwotnej jaskini rzecznej (obecnie wyschniętej) wysoko nad niedawnym dnem doliny, wiek jaskini określono na około pięć milionów lat (Ma), Ufrecht / Abel (2003).

W 2006 roku pomyślnie datowano szczątki kopalne w osadach niezadaszonych jaskiń środkowej Jury Szwabskiej, Ufrecht (2006). Szczątki dużych ssaków lądowych siedmiu rodzajów zostały litologicznie i biostratygraficznie ( paleontologicznie) sklasyfikowane w biostrefach od MN1 do MN17 tabeli European Land Mammal Mega Zones (ELMMZ). Te znalezione rodzaje pokrywały się tylko w MN9, czyli ok. jedenasta mama.

Randki z nowoczesnymi technikami na Dynarydach

Niedawna analiza osadów w jaskiniach i niezadaszonych jaskiniach Słowenii dała w niektórych przypadkach wiek ok. 450 tys . W Jaskiniach Postojnej (Słowenia) metoda paleomagnetyzmu w połączeniu z badaniami paleontologicznymi dała datowanie porównywalne z tym z Jury Szwabskiej. Tak więc oszacowano, że same jaskinie mają wiek ok. 3,4 mln [ potrzebne pełne cytowanie ]

Skały węglanowe Dynarów mają grubość od 4500 do 8000 m i tym samym sięgają głęboko poniżej obecnego poziomu morza. W Górach Dynarskich są tysiące jaskiń. Bakšić (2008) opublikował systematyczną eksplorację ośmiu szybów na Velebicie, najgłębszy Lukina Jama , zbadany do 1431 m, zaledwie 83 m nad poziomem morza.

Niezwykle retrospektywne poglądy: kwestia genetyczna i ewolucyjna

Jeśli możliwy jest wiek zagłębień krasowych większy niż doliny powyżej 2,6 mA, to znaczy: rozwój depresji mógł rozpocząć się prawdopodobnie w pliocenie lub nawet w miocenie , to depresje powstały już w (sub)tropikalnych klimatach Europy.

Jednak nawet przy założeniu bardzo wysokiego wieku depresji, jaka forma krasowa się wyłoni? „Bardzo podobne czynniki genetyczne mogą prowadzić do rozwoju różnych form, w zależności od warunków panujących na obszarze krasowym”, Ćalić (2009) s. 166f.

Ponowna wizyta w Uvala: Tektonika. Przyspieszona korozja wzdłuż głównych „stref pękniętych” tektonicznych uskoków regionalnych

Geograf Jelena Ćalić zdecydowała się na analizę dużych zagłębień krasowych za pomocą geomorfologicznych (morfometrycznych) i strukturalnych metod mapowania geologicznego . W ten sposób Ćalić zdobył więcej danych o śladach podpowierzchniowych indukowanych tektonicznie. Czterdzieści trzy duże zagłębienia krasowe (potencjalne uvala), pobrane pod kątem kształtu, wielkości i wysokości w Dynarach Słowenii, Chorwacji, „Bośni i Hercegowiny”, Czarnogóry i Serbii, przeanalizowano za pomocą cyfrowych modeli wysokości (DEM) i badań terenowych . Wyniki zostały opublikowane w języku angielskim w czasopiśmie „Geomorphology, Amsterdam, 2011”, Ćalić (2011). W dwunastu spośród czterdziestu trzech badanych zagłębień przeprowadzono szczegółowe kartowanie strukturalno-geologiczne (według metody J. Ćara (2001)). To mapowanie „ujawniło dominujący rozwój uvalas wzdłuż tektonicznie„ pękniętych stref ”o skali regionalnej”, przy czym „strefy pęknięte” są wysoce przepuszczalne.

Chorwacki łańcuch górski Velebit jest prawdopodobnie najbogatszym obszarem w krasowe uvale Dynarów, Poljak (1951) cytowany przez Ćalić (2009) s. 70. Brekcja w tym łańcuchu – zwana tam brekcją Jelar – wykazuje bardzo rozległe wychodnie . Vlahovic i in. (2012). Głębokie wcięcie najwybitniejszej uvali Velebitu Lomska Duliba można wytłumaczyć obecnością brekcji Jelara, Ćalić (2009), s. 72.

„Jelar breccia”, Velebit, ekstensywnie wychodnia
Łomska Duliba, N Velebit, długość ok. 7km, wysokość: 1,25km

Nowa definicja uvala


Ćalić (2011) definiuje uvala w następujący sposób: „Termin uvala należy wykluczyć z takich kontekstów” (pojęcia cykliczne), „ponieważ dyskredytują one jego prawdziwe znaczenie”. [...] „Na obecnym etapie badań można stwierdzić, że uvalas to duże (w skali km) zamknięte zagłębienia krasowe o nieregularnym lub wydłużonym planie, powstałe w wyniku przyspieszonej korozji wzdłuż głównych stref połamanych tektonicznie. Ich dno jest pofałdowane lub wżerane z dolinami, rzadko spłaszczonymi przez koluwialne i zawsze położony powyżej zwierciadła wody krasowej ." [(...] "...małe okresowo tonące strumienie lub stawy są bardzo rzadkie, raczej wyjątek niż reguła." [...] "Zagłębienia tego rodzaju nie występują na powierzchniach zniwelowanych krasowo, a jedynie na obszarach z mniej lub bardziej rozciętą rzeźbą;” [...] są to formy przyspieszonej korozji - nie jako punkty jak doliny, ale„ liniowe ”lub„ powierzchniowe ”….”Ćalić (2009) i Ćalić (2011).

Ćalić w pigułce: W większości poprzednich definicji uvala występują braki. Rewizja była spóźniona. Ponownie wprowadza uvalas do współczesnej krasologii!

W drugim wydaniu „Encyklopedii jaskiń”, Culver&White (2012), między innymi, dodano słowo kluczowe „Dinaric Kras, Geography and Geology”, Zupan Hanja (2012), podczas gdy U. Sauro zrewidował swoje słowo kluczowe „Closed Depressions” – w część, tak że obaj autorzy teraz w pełni popierają odrodzenie terminu krasowego uvala przez Ćalicia.

Czy uvalas mają znaczenie globalne?

Praca Ćalicia i wynikająca z niej definicja potwierdzają, że uvale dynarskie są same w sobie formami krasowymi. Pozostaje pytanie, czy ma to znaczenie globalne iw różnych klimatach. Być może należy ponownie zbadać postulat Lehmanna (1973/1987), że Kras Dynarski nie jest reprezentatywny dla krasu na całym świecie (patrz wyżej), w odniesieniu do uvalas.

W kompleksowym modelowaniu krasowym Forda i Williamsa (2007) uvalas są nieistotne. Uznają jednak termin uvala za niezbędny i używają go nie mniej niż sześć razy do opisania zjawisk krasowych występujących w różnych epokach, klimatach i regionach różnych kontynentów, w niektórych przypadkach z powołaniem się na innych autorów.

Niemiecka publikacja wymienia pięćdziesiąt siedem „ Karstwannen ” na Jurze Szwabskiej, Bayer&Groschopf (1989). Wraz z kilkoma innymi na krasowej Jurze Frankońskiej może istnieć około 70 dużych zagłębień, z których połowa ma długość 1000-4500 m. Według Bayer&Groschopf, s. 182 "[...] sind Karstwannen eher mit Uvalas denn mit Poljes zu korrelieren, [...] entsprechen von der geomorphologischen Ausformung dem Uvala Charakter." (Korelują raczej z uvalas niż z poljes, [...] odpowiadają formom geomorfologicznym uvalas).

Pfeiffer (2010) omawia Karstwannen („Depresja krasowa”, „Uvala”, „Polje”) z Jury Szwabskiej, Jury Frankońskiej i Causses (południowa Francja ) . "Die Karstwannen sind eigenständige Formen, die eine zeitweise großflächige Tieferlegung der Gesteinsoberfläche belegen", S. 210 (Karstwannen są charakterystycznym elementem formy, potwierdzającym, że istniała faza ekstensywnego obniżenia płaszczyzny skalistej). Jednak biorąc pod uwagę terminy uvala lub polje, jest niezdecydowany, głównie dlatego, że

  • własnych odkryć kształtów,
  • „Die Wannen weisen zum Teil sehr mächtige Füllungen auf, die regional sehr unterschiedlich sind und eine Spanne von tertiären Sedimenten über quartäre periglaziale Schichten bis hin zu Kolluvium umfassen”, S. 212 (Niektóre Wannen mają ogromne wypełnienia. Wielkość wypełnień różni się w zależności od regionu, występują osady w różnym wieku, od trzeciorzędowych do czwartorzędowych osadów peryglacjalnych , a nawet koluwium ).
  • brak zgodności z definicją głównego nurtu,
  • bardzo skąpa literatura na temat zachodnio- lub środkowoeuropejskiej cechy tego rodzaju.
Alpine Funtensee-Uvala o wymiarach 2000 x 750 m, uvala i staw z drenażem podpowierzchniowym, Alpy Berchtesgadeńskie ( północne Alpy Wapienne )

Duże obszary Alp , te flankujące centralny masyw na północy i południu ( Północne Alpy Wapienne , Południowe Alpy Wapienne ), pod względem geologicznym składają się ze stratygrafii wapienia z różnych epok. Przeprowadzono wiele badań geologicznych w speleologii , tektonice i petrologii , ale rzadko skupiają się one na dużych zamkniętych zagłębieniach krasowych, takich jak uvalas. „Funtensee-Uvala” ( Steinernes Meer w Alpach Berchtesgadeńskich ) jest wyjątkiem, który został przeanalizowany i opublikowany w kontekście projektu Parku Narodowego Berchtesgaden .

Światowe wystąpienia uvalas (kilka przykładów)

Europa (przykłady)

  • Niemcy (Jura Szwabska, Jura Frankońska), Pfeiffer (2010)
  • Anglia, Sweeting (1972)
  • Irlandia, Gunn (2004)

Alpy wapienne

  • Funtensee, Berchtesgaden, Fischer (1985)
  • Weneckie Prealpy, Sauro (2003)

Hiszpania

  • Calaforra Chordi&Berrocal Pérez (2008)
  • Palomares Martin (2012)
  • Portugalia, Nicod (2003)
  • Francja, Les 'Causses', Nicod (2003)
  • Rumunia (Ford&Williams (2007)
  • Grecja, Jalov&Stamenova (2005)
  • Serbia, Rečke, Busovata, Nekudovo, Igrište, Brezovica (Karpaty, wschodnia Serbia)

Dynarydy:

  • Liczne uvalas w czterech krajach, między innymi Ćalić (2009):
  • Kanji Dol, Mrzli Log, Grda Draga itp. (Słowenia)
  • Lomska Duliba, Veliki Lubenovac, Mirovo, Bilenski Padez, Duboki Dol, Ravni i Crni Dabar itp. (Chorwacja)
  • Rupa, Ždralovac, Klekovačka Uvala itp. (Bośnia i Hercegowina)
  • Ljeskovi Dolovi, Ubaljski Do, Illinski Do itp. (Czarnogóra)

Inne kontynenty (przykłady)

Ameryka

  • Appalachy (Herak (1972)
  • Nowy Meksyk (Ford&Williams (2007)
  • Oklahoma, Ford&Williams (2007)

Afryka

  • różne, Gunn (2004)
  • Maroko, Jennings (1987)

Azja

  • Iran, Bosák i in. (1999)
  • Chiny, Gunn (2004)
  • Azja Południowo-Wschodnia (Birma, Tajlandia, Kambodża, Malezja), Gunn (2004)

Australia

  • (Tasmania), Jennings (1987)
  • Nowa Zelandia, Jennings (1987)

Zobacz też

  1. ^ Ćalić (2011), s. 41
  2. ^ Ćalić (2011), s. 32
  3. ^ Głównie Davis (1899), Grund (1914) i Cvijić (1921)
  4. ^ Niemiecki geograf Herbert Lehmann jako pierwszy (1939) przeanalizował i podkreślił (sub-)tropikalny kras.
  5. ^ Niektórzy autorzy wolą używać jeszcze mniej precyzyjnego terminu „depresja złożona”, np. White (1988) we wstępie. Termin uvala jest zdewaluowany, ale utrzymany ze względu na brak badań skupiających się na uvalas.
  6. ^ Herbert Lehmann był przewodniczącym przez 12 lat komisji krasowej założonej przez Międzynarodową Unię Geograficzną (IGU) na jej kongresie w 1952 r. W Waszyngtonie
  7. ^ Karstphänomene im Nordmediterranen Raum, (1973), przedruk 1987 w: Fuchs i in. (1987), wyd.
  8. Bibliografia _ Fairbridge (1968), Herak (1972), Chorley (1984), Jennings (1985), Trudgill (1985), Lowe&Waltham (1995), Goudie (2004), Gunn (2004), Ford&Williams (1989/2007); Niemiecki: Ahnert (2009), Leser (2009)
  9. ^ Francuski, włoski, niemiecki, języki krajów Dynarów
  10. Bibliografia _ Poljak (1951), Cocean&Petrescu (1989), Habič (1986), Šušteršič (1986), Frelih (2003), Nicod (2003), Sauro (2001), Čar (2001), Sauro (2003), Zupan Hajna (2012)
  11. ^ Jednym z wyjaśnień może być: Karstologia rzadko dysponuje wystarczającymi zasobami siły roboczej i sprzętu potrzebnego do rozprzestrzeniania się lub wdrażania kosztownych metod nauk stosowanych lub technicznych.
  12. ^ Pomiar radionuklidów , chemia jądrowa , klimatologia , sejsmologia , systemy informacyjne
  13. ^ Próbki potrzebne w laboratoriach fizycznych lub chemicznych mogą być bardzo małe, ale muszą być wyjątkowo dobrze oczyszczone. Wszystkie pomiary są zwykle bardzo pracochłonne (drogie)
  14. ^ Bosák (2003) wymienia nie mniej niż 64 metody datowania. Ale opisuje również ich ograniczoną wykonalność dla pewnych obiektów geologicznych i ich wariantowy przedział czasu, który można zmierzyć.
  15. ^ Dzięki długiej tradycji paleontologia południowo-zachodnich Niemiec ma dobrze rozwiniętą infrastrukturę.
  16. ^ Mihevc (2010) i Zupan Hajna i in. (2008)
  17. ^ Systematyczna eksploracja wielu szybów, jaskiń i niezadaszonych jaskiń rozpoczęła się stosunkowo późno; eksploracje były najbardziej intensywne w ciągu ostatnich 20–25 lat.
  18. ^ W Łomskiej Dulibie, jednym z najbardziej spektakularnych uvalów Velebitu (w plejstocenie nadrukowanym przez tymczasowe zlodowacenie), zbadany speleologicznie pionowy szyb Ledena Jama o długości 536 m osusza część uvala. Drenaż jest rozproszony i nie ma tonącego strumienia. (informacja dzięki uprzejmości J. Ćalić)
  19. ^ Dlatego niektórzy autorzy wyobrażają sobie, że (śródziemnomorskie) poljes mogą być trzeciorzędowymi reliktami, „die unter einem warm-feuchteren Subtropenklima als heute entstanden”. (których rozwój rozpoczął się w klimacie cieplejszym i bardziej wilgotnym niż obecnie), Leser (2009), s. 322. Ford&Williams (2007) dla Australii, s. 410
  20. ^ W pewnym okresie w przeszłości ten sam rodzaj ruchów tektonicznych mógł spowodować powstanie polje, jeśli osiadający (obniżony) blok osiągnął poziom piezometryczny i nastąpił rozwój w pobliżu lustra wody; lub uvala mogła się rozwinąć, gdyby pozostawała wysoko w strefie wadozy, z zupełnie innymi procesami powierzchniowymi. Dominującym czynnikiem wyzwalającym obie te hipotetyczne formy była aktywność tektoniczna, ale warunki, w których kontynuowały swoją ewolucję, miały kluczowe znaczenie dla ich obecnego charakteru. Ćalić (2009) s. 166f.
  21. ^ Pracownik naukowy, doktorant, w Instytucie Geograficznym „Jovan Cvijić” Serbskiej Akademii Nauk i Sztuk w Belgradzie
  22. ↑ Ćalić poszedł za Čarem (2001), który napisał: „Klasyfikacja dolinek tylko ze względu na kształt i głębokość na dysk, lejek lub studnię (Cvijić 1893) zachowała się do dziś (Gams 2000), ale naszym zdaniem to jest bezużyteczny. (…) Taka klasyfikacja morfologiczna dolinek jest tylko opisowa i nic nie mówi o „istocie” dolinek”. P. 242
  23. ^ Dzięki mapowaniu strukturalno-geologicznemu (zgodnie z metodą Čar (1982, 1986, 2001) [ potrzebne pełne źródło ] można wykryć „trzy typy stref spękań w wychodniach skalnych (strefa zmiażdżona, pęknięta i spękana wraz ze strefami przejściowymi między nimi ) […]" W strefie załamania występują "[...] układy chaotycznie rozmieszczonych spękań które rozszczepiają skałę na bloki różnej wielkości (od kilku centymetrów do nawet kilku metrów)." "Są one wysoce porowate i dobrze przepuszczalny.”, Ćalić (2009) s. 38
  24. ^ Obejmują one południowo-zachodnie zbocze Velebitu na długości ponad 100 km, a także kompletny WE uderzający „Bakovac Graben”, rowek jest tymczasem topograficznie niewidoczny, Vlahović i in. (2012)
  25. ^ W sześciu próbkowanych uvalach Ćalicia, które znajdują się na wysokościach powyżej 1100 m, procesy lodowcowe i peryglacjalne , dominujące w plejstocenie, wpłynęły na formę uvalas. Velić i in. (2011) zbadali takie działania plejstoceńskie w uvalach sąsiadujących z tymi, które przewidywał Ćalić (Veliki Lubenovac, Bilenski Padež). Sporadyczne procesy fluwialne występują tylko w czterech przypadkach. Jednak procesy te „albo były aktywne tylko podczas jednego okresu rozwoju uvala (procesy lodowcowe), albo stanowiły tylko czynnik modyfikujący (procesy rzeczne, związane ze ślepymi dolinami ). Ich wpływ nie był istotny dla podstawowego istnienia uvalów.” Ćalić (2011), s. 40.
  26. ^ szczegółowa grafika na str. 3
  27. ^ Płaskowyż Zece Hotare, Rumunia, s. 361f; sucha dolina Pecos w Nowym Meksyku i półwilgotna zachodnia Oklahoma, s. 402; regiony mokrego ryżu, str. 475; „polany” Jamajki, s. 477; wydobycie wszelkiego rodzaju złóż (nie)metalicznych „[…], które nagromadziły się w zagłębieniach krasowych, takich jak doliny, uvalas i poljes”, s. 492
  28. ^ Marković, Jovan D. (1966). GEOGRAFSKE OBLASTI SOCIJALISTIČKE FEDERACYJNA REPUBLIKA JUGOSLAVIJE . Belgrad: zavod za izdavanje udžbenika socijalističke republike srbije. s. 257, 264.
  29. ^ Marković, Jovan Đ; Pavlović, Mila A. (1995). GEOGRAFSKE REGIJE JUGOSLAVIJE (Srbija i Crna Gora) (podręcznik, Uniwersytet w Belgradzie). Belgrad: SAVREMENA ADMINISTRACIJA. P. 100.

Linki zewnętrzne

Literatura

Cvijić 1893, Das Karstphänomen. Versuch eine morphologischen Monographie. Cvijić, Jovan. w: Geographische Abhandlungen A. Penck, (Hrsg), Bd. V, Heft 3, Wiedeń

Davies, (1899), Cykl geograficzny , Davis, William M., The Geographical Journal, tom. 14, nr 5 (listopad 1899), s. 481–504

Cvijić (1901), Morphologische und glaziale Studien aus Bosnien, Herzegowina und Montenegro. II Teil, Die Karstpoljen, Cvijić, Jovan. w: Abhandlungen der KK Geograf. Gesellsch., Bd. III, Heft 2, Wiedeń 1901

Grund (1903), Die Karsthydrographie: Studien aus Westbosnien. A. Grund, Geographischen Abhandlungen, Band VII, Heft 3, von A. Penck, 7, s. 103–200.

Grund (1914), Der geographische Zyklus im Karst. Grund, A., Gesellschaft für Erdkunde, 52, 621–40. [Przetłumaczone na język angielski w Sweeting (1981).]

Cvijić (1921), Souterraine et Evolution Morphologique du Karst, Cvijić, J., Recenzja Sandersa, EM w: Przegląd geograficzny, tom. 11, nr 4 (październik 1921), s. 593–604

Cvijić, (1925) Typy morphologiques des tereny calcaires. Cvijić J., Comptes Rendus, Académie des Sciences (Paryż), 180, 592, 757, 1038.

Poljak (1951), Czy kras uvala jest formą przejściową między doliną a krasowym polje?, Polak, J., Chorwacki Biuletyn Geograficzny, 13, Zagrzeb, 1951

Cvijić (1960), La geographie des teres calcaires. Academie serbe des sciences et des arts, Cvijić, J., Monographie tome CCCXLI, Classe de sciences mathématique et naturelles, 26, 1–212

Fairbridge (1968), Encyklopedia geomorfologii , Fairbridge, RW, Nowy Jork, NY, 1968

Herak (1972), Kras, ważne regiony krasowe półkuli północnej, Herak, M., Stringfield, VT, Amsterdam 1972

UNESCO (1972), Glosariusz i wielojęzyczne odpowiedniki terminów krasowych. UNESCO, Paryż 1972.

Sweeting (1973), Karst Landforms, wybrany słownik, opracowane przez K. Addison, Sweeting, MM, London 1973.

Lehmann (1973/1987), Karstphänomene im Nordmediterranen Raum, (1973), Lehmann, Herbert, w: F. Fuchs, (red.), Beiträge zur Karstmorphologie, Herbert Lehmann; Przedruk noch aktueller Beiträge, Stuttgart 1987

Roglic (1974), Przyczynek do chorwackiej terminologii krasowej, Roglic, J., Krs Jugoslavije 9/1, Izdavacki zovod JAZU, Zagrzeb, 1974.

Gams (1978), Polje: problem definicji. Gams, I., Zeitschrift für Geomorphologie NF 22, Stuttgart 1978

Sweeting, (1981), Karst Geomorphology, Sweeting, MM (red.) Benchmark Papers in Geology 59, Hutchinson-Ross. Stroudsburg, Pensylwania.

Chorley (1984), Geomorfologia, Chorley, RJ, Londyn, 1984

Trudgill (1985), Trudgill, S., Limestone geomorphology, Londyn, 1985

Fischer (1985), Das Funtensee-Uvala im Steinernen Meer, Fischer, K., Forschungsbericht 7, Nationalpark Berchtesgaden, 1985

Habic (1986), Omówienie powierzchniowe Krasu Dynarskiego. Habic, P., Acta Carsologica 14/15, 1986

Šušteršič (1986), Zamknięta depresja krasowa, problemy identyfikacji i kartografii. Šušteršič, F., Acta Carsologica 14–15, Ljubljana 1986

Fuchsa i in. (1987), Beiträge zur Karstmorphologie, Herbert Lehmann, Reprint noch aktueller Beiträge, F. Fuchs, A. Gerstenhauer, K.-H. Pfeffer, (red.), Stuttgart 1987

Jennings (1987) Kras Geomorfologia, Jennings, JN, Oxford 1987

White (1988), Geomorfologia i hydrologia terenów krasowych, White, WB, Oxford, 1988

Bayer & Groschopf (1989), Karstwannen der Schwäbischen Alb, Bayer, H.-J. & Groschopf, P., Blätter des Schwäbischen Albvereins, 6 1989, Stuttgart

Cocean & Petrescu (1989), Types morphogénétic d'ouvala dans le karst de Mont s Apuseni. Cocean, M., Petrescu, M., Travaux de l'institut de spéléeologie "Emile Racovitza" XVIII

Ford & Williams (1989), Kras Geomorphology and Hydrology, Ford, DC, Williams, PW, London 1989.

Lowe & Waltham, (1995), A Dictionary of Kras and Caves: Krótki przewodnik po terminologii i koncepcjach nauki o jaskiniach i krasach. Lowe D. & Waltham, T., Cave Studies Series Number 6 . Brytyjskie Stowarzyszenie Badań Jaskiniowych. Londyn, Wielka Brytania. 41 str.

Bosák (1999), Kras i jaskinie w pieluchach solnych, Bosák, P., Bruthans, J., Filippi, M., Svoboda, T., Smid, J., Se Zagros Mts. (Iran)

Kuhta & Baksic (2001), Dynamika krasowania i rozwój głębokich jaskiń na Północnym Velebicie – Chorwacja. Kuhta M., Baksic D., 13. Międzynarodowy Kongres Speleologii, Brazylia 2001

Sauro (2001), Aspekty krasu kontaktowego w weneckich Alpach Przednich. Sauro, U., Acta Carsologica 30/2, Ljubljana 2001

Čar (2001), Strukturalne podstawy kształtowania doliny. Čar, J., Acta Carsologica 30/2, Ljubljana 2001

EPA (2002), A Lexicon of Cave and Kras Terminology ze szczególnym szacunkiem dla hydrologii krasowej środowiska, Agencja Ochrony Środowiska, Waszyngton DC. Waszyngton DC, 2002

Tislar etal (2002), Węglanowe megafacje platformowe osadów jurajskich i kredowych dynarydów krasowych. Tislar, J., Vlahović, I., Sokač, B., Geologia Croatica 55/2, Zagrzeb 2002

Bosák (2003), Procesy krasowe od początku do końca: jak można je datować?, Bosák, P., 2003

Frelih (2003), Geomorfologia zagłębień krasowych: polje lub uvala – studium przypadku Lučki dol. Frelih, M., Acta Carsologica 32/2, Ljubljana 2003

Sauro (2003), Dolines and sinkholes: Aspekty ewolucji i problemy klasyfikacji. Sauro, U., Acta Carsologica 32/2, Ljubljana 2003

Nicod (2003), Mały wkład w terminologię krasową: specjalne czy odbiegające od normy przypadki poljes?, Nicod, Jean, Acta Carsologica, 32,2 Ljubljana 2003

Abel (2003), Untersuchungen zur Genese des Malmkarsts der Mittleren Schwäbischen Alb im Quartär und jüngeren Tertiär, Abel, Thekla, Tübingen 2003

Ufrecht/Abel (2003): Zur plio-pleistozänen Entwicklung der Bären- und Karlshöhle bei Erpfingen (Schwäbische Alb) unter Berücksichtigung der Sinterchronologie, Ufrecht, W., Abel, Th. & Harlacher, Chr., Laichinger Höhlenfreund, Laichingen 2003

Goudie (2004), Encyklopedia geomorfologii , Goudie, AS, Nowy Jork, NY, 2004

Gunn (2004), Encyklopedia jaskiń i nauki krasowej, Gunn, J., Nowy Jork, NY, 2005

Culver & White (2005), Encyklopedia jaskiń , Culver, DC, White, WB, Burlington, MA 2005

Sauro (2005), Zamknięte depresje, Sauro, U., w: Culver & White (2005)

Gams (2005), Wpływ tektoniczny na polje i mniejsze baseny (studia przypadków krasu dynarskiego). Gams, I., Acta Carsologica 34/1, Ljubljana 2005

Jalov & Stamenova (2005), Dane historyczne dotyczące zjawisk krasowych w prowincji Macedonia, Grecja, Jalov, A., Stamenova, M., Greek Cavers Meeting, Karditza 2005

Ufrecht (2006): Ein plombiertes Höhlenruinenstadium auf der Kuppenalb zwischen Fehla und Lauchert (Zollernalbkries, Schwäbische Alb), Ufrecht, W., Laichinger Höhlenfreund, Laichingen 2006

Abel (2006): Zur Verkarstungsgeschichte der Bären und Karlshöhle bei Erpfingen, (Schwäbische Alb), im Plio-Pleistozän unter Berücksichtigung von Sinterchronologie und Paläontologie, Abel, Th.; Harlacher, Chr. & Ufrecht, W., w: Jber. Rękawica. oberheina. geol. Ver., NF 88, S. 9–51, Stuttgart 2006

Ford & Williams (2007), Hydrogeologia i geomorfologia krasu, Ford, DC, Williams, PW, Chichester 2007.

Zupan Hajna i in. (2008), N. Zupan Hajna, P. Pruner, A. Mihevc, P. Schnabel i P. Bosák; Osady jaskiniowe z systemu jaskiń Postojnska-Planinska (Słowenia): Dowód wielofazowej ewolucji w strefie epifreatycznej, Acta Carsologica, 37/1, Ljubljan 2008

Calaforra Chordi & Berrocal Pérez (2008), El Karst de Andalucía, Calaforra Chordi, JM, Berrocal Pérez, JA, Sevilla 2008

Bakšić (2008), Przekrój poprzeczny przez Velebit, z profilami głębokich jaskiń. W: Cratian Speleological Server, Zagrzeb 2008

Leser (2009), Geomorphologie, Leser, H., Brunszwik 2009

Ćalić (2009), Uvala – przyczynek do badań zagłębień krasowych (z wybranymi przykładami z Dynarów i Karpat-Bałkaninów. Ćalić, J., Nova Gorica 2009

Ahnert (2009), Einführung in die Geomorphologie, Ahnert, F., Aachen 2009

Pfeiffer (2010), Karst, Entstehung – Phänomene – Nutzung, Pfeiffer, K.-H., Stuttgart 2010

Murawski (2010), Geologisches Wörterbuch, Murawski, Hans. & Meyer, Wilhelm., Heidelberg, 2010, 12. Auflage

Mihevc i in. (2010), Wprowadzenie do Krasu Dynarskiego, Mihevc, A., Prelovšek, M., Zupan Hajna, N. (red.), Postojna 2010

Ćalić (2011), Karstic uvala revisited: Toward a redefinition of the term. Ćalić, J., Geomorfologia 134, 2011

Zupan Hanja (2012), Dinaric Kras: Geografia i geologia, Zupan Hajna, N., Eintrag w: Culver & White (2012)

Culver & White (2012), Encyklopedia jaskiń , Culver, DC, White, WB, Burlington, MA, wyd. 2012

Vlahović i in. (2012), Systemy depozycji morskiej do kontynentalnej forlandu Outer Dinarides w basenach śródgórskich, Fieldtrip Guide. Vlahović, I, und 8 weitere Autoren. 29th IAS Meeting of Sedimentology, Journal of Alpine Geology, 54, Wien 2012.

Palomares Martin (2012), Los paisajes de la comarca del Jiloca, Palomares Martin, M., Valencia 2012

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uvala_(landform)&oldid=1139867678 ”