W co wierzymy, ale nie możemy tego udowodnić
 | |
| Autor | Johna Brockmana |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Wydawca | Harper wieloletnia |
Data publikacji |
28 lutego 2006 |
| Strony | 252 |
| ISBN | 0-06-084181-8 |
| OCLC | 64549307 |
| 500 22 | |
| Klasa LC | Q173 .W54 2006 |
| Śledzony przez | Jaki jest twój niebezpieczny pomysł ?: dzisiejsi czołowi myśliciele o nie do pomyślenia |
W co wierzymy, ale nie możemy udowodnić: dzisiejsi wiodący myśliciele o nauce w epoce pewności to książka non-fiction pod redakcją agenta literackiego Johna Brockmana ze wstępem powieściopisarza Iana McEwana i opublikowana przez Harper Perennial . Książka składa się z różnych odpowiedzi na pytanie postawione przez Edge Foundation , z odpowiedziami tak krótkimi, jak jedno zdanie i tak długimi, jak kilka stron. Wśród 107 opublikowanych autorów znajdują się wybitni naukowcy i filozofowie, tacy jak Richard Dawkins , Daniel C. Dennett , Jared Diamond , Rebecca Goldstein , Steven Pinker , Sir Martin Rees i Craig Venter ; a także przyszłych skazanych przestępców seksualnych, takich jak Jeffrey Epstein . Niektóre artykuły nie zostały opublikowane, w tym Benoit Mandelbrot i informatyk John McCarthy . Jednak ich wkład znajduje się wśród 120 odpowiedzi dostępnych online.
Przegląd
Każdego roku Fundacja Edge zadaje na swojej stronie internetowej pytanie członkom „trzeciej kultury”, zdefiniowanej przez Brockmana jako „ci naukowcy i inni myśliciele… intelektualny w uwidacznianiu głębszych znaczeń naszego życia, redefinicji tego, kim i czym jesteśmy”.
Streszczenie
Eseje obejmują szeroki zakres tematów, w tym ewolucję , działanie ludzkiego umysłu i samą naukę . Wspólnym przedmiotem zainteresowania respondentów jest kwestia życia pozaziemskiego i pytanie, czy ludzkość ma nadprzyrodzony element poza ciałem i krwią. Wśród bardziej ezoterycznych tematów jest kwestia świadomości karaluchów .
Wszechobecnym tematem, według Publishers Weekly , jest dyskomfort, jaki respondenci odczuwali, wyznając niesprawdzone przekonania, które Publishers Weekly uznało za „interesujące odzwierciedlenie stanu nauki”. Pytanie zainspirowało wielu respondentów do ukrytej lub jawnej refleksji na temat polegania metody naukowej na obserwowalnych , empirycznych i wymiernych dowodach , z wieloma z nich, które The Observer zwraca uwagę, że głównie amerykańscy ratownicy bronią się przed „powrotem do epoki niepewności, w której kreacjonizm i inteligentny projekt dominują w umysłach opinii publicznej”. „To, o co naprawdę tu chodzi”, Wired w swojej recenzji, „to natura samego„ dowodu ”.
Przyjęcie
Recenzje tego , w co wierzymy, ale nie możemy udowodnić, były głównie pozytywne. The Boston Globe opisał tę książkę jako „zdumiewającą lekturę”, stwierdzając, że „traktowane jako całość, to małe kompendium esejów przeniesie cię od matematyki przez ekonomię do moralnego postępu rasy ludzkiej, a obserwowanie tego zamieszania jest cudowne nakładają się na siebie dyscypliny”. W magazynu Paste Magazine , w której poproszono 13 wybitnych autorów o polecenie ulubionej książki, felietonista Esquire Tom Junod opisał to jako „jednocześnie rygorystyczne, znakomicie uzasadnione, nieskażone mistycyzmem, nieco bezużyteczne i całkowicie oszałamiające”. The Skeptical Inquirer stwierdził, że książka „oferuje imponujący wachlarz spostrzeżeń i wyzwań, które z pewnością zachwycą ciekawskich czytelników, ogólnych i specjalistów”.
Kilka recenzji pozytywnie koncentrowało się na zaproszeniu respondentów do spekulacji i wglądzie, jaki ich spekulacje mogą zaoferować w przyszłość dyskursu naukowego. Science News i The Guardian opisali tę książkę odpowiednio jako „kuszące spojrzenie w przyszłość ludzkich dociekań” i „[naukowe] marzenia potokowe w najlepszym wydaniu”. The Daily Telegraph pochwalił książkę jako „odświeżającą” oraz „intrygującą i nieoczekiwaną”, zauważając, że „[b] uwalniając naukowców od rygorów ustalonej metody, uzyskujemy fascynujący wgląd w przyszłe kierunki tajemnych dyscyplin, które niewielu w pełni rozumie”.
Chociaż nadal ogólnie pozytywnie, niektórzy recenzenci skrytykowali pewne aspekty książki, w tym nadmiarowość i ton. The Observer opisał eseje jako „fascynujące i powtarzające się na zmianę”. Publishers Weekly określił kolekcję jako „stymulującą”, ale uznał za „niefortunne, że ton większości artykułów nie jest żywszy i że nie ma wyjaśnień niektórych z bardziej ezoterycznych omawianych koncepcji”, ograniczenia, które „utrzymują te zręczność myśli o znalezieniu szerszej publiczności”.
Zobacz też
- Trzecia kultura
- Jaki jest twój niebezpieczny pomysł ?: dzisiejsi czołowi myśliciele o nie do pomyślenia
Notatki
- Brockman, John (2006). W co wierzymy, ale nie możemy tego udowodnić: dzisiejsi czołowi myśliciele nauki w epoce pewności . Nowy Jork: Harper Perennial . ISBN 978-0-06-084181-2 .
Dalsza lektura
- Michell, John (12 listopada 2005). „Podporządkowanie się linii partyjnej (w co wierzymy, ale nie możemy udowodnić: dzisiejsi wiodący myśliciele nauki w epoce pewności) (recenzja książki)” . Widz . Źródło 30 kwietnia 2018 r .
Linki zewnętrzne
- Myśliciele przedstawiają przekonania, których nie mogą udowodnić , dyskusja NPR .
- World Question Center 2005 Zarchiwizowane 2012-09-30 w Wayback Machine , gdzie postawiono pierwotne pytanie. Zawiera 10 stron ze 120 otrzymanych komentarzy i biografie autorów oraz relacje w mediach, które obejmują niepublikowane odpowiedzi Benoit Mandelbrota i innych.