Waddington przeciwko Sarausad
| Waddington przeciwko Sarausad | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 15 października 2008 r. Zdecydował 21 stycznia 2009 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Doug Waddington, nadinspektor, Washington Corrections center, składający petycję przeciwko Cesarowi Sarausadowi |
| Cytaty | 555 US 179 ( więcej ) 129 S. Ct. 823; 172 L. wyd. 2d 532; 2009 US LEXIS 867; 77 USLW 4056; 21 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 602
|
| Holding | |
| Sarausad był sądzony zgodnie z odpowiednimi procedurami przez stan Waszyngton i nie powinien otrzymać zwolnienia habeas corpus. W ten sposób rząd federalny przekroczył swoje granice. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Thomas, dołączyli Roberts, Scalia, Kennedy, Breyer, Alito |
| Bunt | Souter, dołączył Stevens, Ginsburg |
Waddington przeciwko Sarausad , 555 US 179 (2009), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , która dotyczyła skazania Cesara Sarausada za morderstwo drugiego stopnia z powodu jego roli kierowcy w strzelaninie dotyczącej działalności gangów i uczniów szkół średnich. Sarausad zwrócił się o federalną habeas corpus , ale akt udzielenia pomocy Sarausadowi został ponownie wezwany do kontroli sądowej przez stan Waszyngton w petycji certiorari . Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć sprawę.
Roberts Court orzekł, że Sarausad był sądzony zgodnie z należytym procesem przez stan Waszyngton i że nie powinien otrzymać zwolnienia habeas corpus. W ten sposób rząd federalny przekroczył swoje granice.
- „Waddington przeciwko Sarausad (07-772)” . Instytut Informacji Prawnej . Uniwersytet Cornella . Źródło 30 października 2011 r .
- „Syllabus Waddington przeciwko Sarausad” . Instytut Informacji Prawnej . Uniwersytet Cornella . Źródło 30 października 2011 r .
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Waddington przeciwko Sarausad , 555 U.S. 179 (2009) jest dostępny w: Cornell Justia Oyez (argumentacja ustna) Sąd Najwyższy (poślizgowa opinia)