Walerij Legasow

Walerij Legasow
Urodzić się	Walerij Aleksiejewicz Legasow ( 1936-09-01 ) 1 września 1936 Tuła , Rosyjska FSRR , Związek Radziecki
Zmarł	27 kwietnia 1988 (27.04.1988) (w wieku 51) Moskwa , Rosyjska FSRR, Związek Radziecki
Przyczyną śmierci	Samobójstwo przez powieszenie
Miejsce odpoczynku	Cmentarz Nowodziewiczy , Moskwa
Alma Mater	Uniwersytet Technologii Chemicznej im. D. Mendelejewa w Rosji
Znany z	Główny doradca naukowy komisji badającej katastrofę w Czarnobylu
Współmałżonek	Margarita Michajłowna Legasowa
Dzieci	Inga Legasowa Aleksiej Waleriewicz
Nagrody	Bohater Federacji Rosyjskiej (pośmiertnie) Order Lenina Order Czerwonego Sztandaru Pracy
Kariera naukowa
Pola	Chemia nieorganiczna
Instytucje	Kurczatowa Instytut Energii Atomowej Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii Moskiewski Uniwersytet Państwowy
Doradca doktorski	Isaak Kikoin

Valery Alekseyevich Legasov ( rosyjski : Валерий Алексеевич Легасов ; 1 września 1936 - 27 kwietnia 1988) był radzieckim i rosyjskim chemikiem nieorganicznym oraz członkiem Akademii Nauk Związku Radzieckiego . Obecnie jest pamiętany głównie ze swojej pracy w powstrzymywaniu katastrofy w Czarnobylu i przedstawianiu wyników dochodzenia Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) w Wiedniu .

Wczesne życie

Walerij Aleksiejewicz Legasow urodził się 1 września 1936 roku w Tule w rosyjskiej FSRR w rodzinie robotników cywilnych. Uczęszczał do gimnazjum w Kursku . W latach 1949–1954 uczęszczał do szkoły nr 56 w Moskwie, którą ukończył ze złotym medalem. Będąc nieśmiałym uczniem, wyróżniał się zarówno w pracy naukowej, jak i działalności społecznej, będąc wybrany na sekretarza szkolnego Komsomołu komisja. W 1953 r. Zaproponował reformy komitetu Komsomołu, aby zająć się tym, co postrzegał jako obojętność i bierność jego członków. Pomysły te zostały szybko stłumione przez władze. Jego dyrektor zauważył, że Legasow „to dorosły człowiek, przyszły mąż stanu, utalentowany organizator. Może być filozofem, historykiem, inżynierem…” Szkoła nosi teraz jego imię, a jego popiersie z brązu stoi przy wejściu . Przez dwa lata pracował jako zwolniony sekretarz komitetu WŁKSM , został wybrany do prezydium Sowieckiego Komitetu Okręgowego Komsomołu i do Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Komsomołu. W 1961 ukończył studia na Wydziale Inżynierii Fizykochemicznej Moskiewskiego Instytutu Chemii i Technologii im. Mendelejewa , gdzie zapoznał się z przetwarzaniem, obchodzeniem się i unieszkodliwianiem paliwa jądrowego.

Życie osobiste

Legasow poślubił Margaritę Michajłowną i miał dwoje dzieci, Ingę Legasową i Aleksieja Waleriewicza Legasowa. Miał też dwoje wnucząt, Miszę i Walerika. Prywatnie komponował wiersze i zachęcał do ich publikacji. Często odwiedzał teatr z żoną, uwielbiając czytać literaturę rosyjską i zagraniczną, zwłaszcza dzieła Jurija Bondariewa . Często jeździł samochodem z żoną i dziećmi i widział wiele zakątków kraju. Podczas wyjazdów w inne regiony, czasem w ramach swoich obowiązków naukowych, często odwiedzał pobliskie obiekty kulturalne, artystyczne i religijne. Legasow nie był religijny, ale bardzo interesował się historią i dziedzictwem religijnym. Od grudnia 1978 r. Rodzina Legasowów trzymała wysokorasowego zwierzaka chow-chow .

Kariera

Przez około dwa lata Legasow pracował jako inżynier w Syberyjskim Kombinacie Chemicznym w mieście Tomsk-7 , jako kierownik zmiany. Przyjął tę rolę, aby zdobyć praktyczne doświadczenie, które będzie podstawą późniejszych badań. Na Politechnice w Tomsku rozpoczął badania nad gazowym sześciochlorkiem uranu w gazowym reaktorze rozszczepialnym . Jednak wieści o postępach poczynionych przez Neila Bartletta w Kanadzie spowodowały, że Legasov zmienił swoje zainteresowania na chemię gazów szlachetnych . W 1962 roku rozpoczął studia podyplomowe w Katedrze Fizyki Molekularnej UW Kurchatov Institute of Atomic Energy , najpierw jako młodszy, potem starszy pracownik naukowy, a na końcu jako kierownik laboratorium. W 1967 r. obronił w Instytucie Kurczatowa pod kierunkiem Isaaka Kikoina pracę magisterską na temat syntezy związków gazów szlachetnych i badania ich właściwości . Stopień kandydata uzyskał w 1967 r. , a stopień doktora chemii w 1972 roku. Na pewnym etapie Legasow doznał obrażeń twarzy i drobnych blizn w wyniku eksperymentów chemicznych.

W 1976 Legasow został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk Związku Radzieckiego . Od 1978 do 1983 był profesorem w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii . W 1981 został członkiem rzeczywistym Akademii Nauk ZSRR w Katedrze Chemii Fizycznej i Technologii Materiałów Nieorganicznych. Był członkiem Rady Naukowo-Technicznej Ministerstwa Budowy Maszyn Średnich . Od 1983 roku aż do śmierci pracował jako kierownik Katedry Radiochemii i Technologii Chemicznej na Wydziale Chemii Uniwersytetu Moskiewskiego. W 1983 roku został pierwszym zastępcą dyrektora ds. pracy naukowej Instytutu Energii Atomowej im. Kurczatowa. Jego kolega Yu. A. Ustynyuk powiedział o Legasowie: „Jego główną cechą, która wyraźnie odróżniała go od wszystkich znanych mi wielkich organizujących się naukowców, było jego wyjątkowe oddanie sprawie. Praca była człowiekiem, prawie jedynym sensem jego życia”.

Legasov badał energię wodorową jako produkt uboczny energii jądrowej, strategię energii jądrowej, bezpieczeństwo wytwarzania energii i syntezę niezwykłych związków, które uważał za zaniedbaną niszę w działalności instytutu. Pod jego kierownictwem powstała szkoła naukowa w najnowszym dziale chemii nieorganicznej – chemii gazów szlachetnych. Praca nad projektem reaktora była tabu dla chemika w instytucie, ale zamiast tego skupił się na powiązanych technologiach, a także pomagał w zarządzaniu instytutem.

Interesowało mnie porównanie rzeczywistych zagrożeń, rzeczywistych zagrożeń, jakie niesie ze sobą energia jądrowa, z zagrożeniami innych systemów energetycznych. To jest to, nad czym z pasją pracowałem, głównie zastanawiając się nad zagrożeniami związanymi ze źródłami energii alternatywnymi do energii jądrowej.

Wraz z kolegami, takimi jak Wiktor Aleksiejewicz Sidorenko, Legasow był zaniepokojony jakością sprzętu, kiepską konstrukcją, brakiem szkolenia operatorów i brakiem symulatorów szkoleniowych.

[Naszym systemom nuklearnym] boleśnie brakowało dobrych systemów kontroli i wyjątkowo ubogich w systemy diagnostyczne… Nie widziałem ani jednej grupy w Związku Radzieckim, która podniosłaby i rozważała [analizę bezpieczeństwa jądrowego] z jakimkolwiek stopniem kompetencji. Jeśli chodzi o reaktor RBMK, to wiadomo, w kręgach reaktorów uznano go za zły reaktor. Wielokrotnie krytykował to Wiktor Aleksiejewicz Sidorenko. Ale ten reaktor nie został uznany za zły ze względów bezpieczeństwa. Z punktu widzenia bezpieczeństwa wyróżniał się nawet jako lepszy, jak zrozumiałem z dyskusji. Uznano to za złe ze względów ekonomicznych... Kiedy patrzyłem na to urządzenie, byłem zdezorientowany np. nietypową i moim zdaniem niewystarczającą konstrukcją systemów bezpieczeństwa, które sprawdzałyby się w ekstremalnych sytuacjach. [Zacząłem] mówić o konieczności, aby następna generacja reaktorów była bezpieczniejsza; powiedzmy reaktory TTER lub reaktory ciekłej soli, które starałem się przedstawić jako kolejne kroki w kierunku bezpieczniejszych reaktorów. Ale to wywołało burzę w ministerstwie. Burza oburzenia.

Walerij Legasow

W latach 1984-1985 Legasow wraz z innymi specjalistami dokonał przeglądu stanu badań chemicznych w kraju i stwierdził, że jest on w stanie krytycznym. Pod jego kierownictwem przygotowano szereg drastycznych reform organizacji i finansowania instytucji naukowych. Propozycje wywołały znaczny sprzeciw ze strony istniejącego kierownictwa naukowego. Podczas gdy Legasow próbował włączyć wszystkich czołowych naukowców do nowej organizacji, wielu sprzeciwiało się przyznaniu Legasowowi najwyższego stanowiska kierowniczego, uważając go za nowicjusza. Zaczęły krążyć złośliwe pogłoski, takie jak oskarżenie o alkoholizm, nadmierną ambicję lub winę za katastrofę w Czarnobylu.

…informacje przekonały mnie, że nie wszystko jest w rozwoju energetyki jądrowej tak, jak mi się wydawało… Organizacje naukowe zaczęły słabnąć, zamiast się wzmacniać. Powoli, niegdyś najpotężniejsze w kraju, zaczęły tracić standard nowoczesnego wyposażenia. Personel zaczął się starzeć. Dołączyło mniej młodych ludzi. Nowe podejścia nie były mile widziane. Stopniowo, niepostrzeżenie, ale się działo... Byłem tego wszystkiego świadkiem, ale trudno mi było w tym procesie interweniować czysto zawodowo, podczas gdy ogólne deklaracje na ten temat przyjmowano z wrogością. Ponieważ próba wniesienia jakiegoś wglądu w ich pracę przez nieprofesjonalistę byłaby trudna do zaakceptowania… wola... Wszelkie koncepcyjne rozmowy, wszelkie próby przyjęcia naukowego, konsekwentnego podejścia do tego problemu, w ogóle nie akceptowały.

Nadmierna hierarchia zawsze była przeciwwskazana dla nauki, ona ją dławi. Nauka, podobnie jak sztuka, nie toleruje ogniw pośrednich. Konieczne jest pozbycie się osób przeszkadzających w pracy. Pisanie i formalizm osiągnęły taką skalę, że nauce trudno jest już dźwigać ten krzyż.

W sferze publicznej nadal trzymał oficjalne stanowisko, że energetyka jądrowa jest bezpieczna. W styczniu 1986 roku Legasow był współautorem artykułu propagandowego w Soviet Life, w którym twierdził, że nie było wypadków jądrowych, które poważnie zagroziłyby personelowi lub groziły skażeniem, który zignorował wiele poważnych incydentów jądrowych w Związku Radzieckim. Jeszcze przed katastrofą w Czarnobylu Legasow był znany z podkreślania potrzeby nowych metod ochrony i bezpieczeństwa, aby zapobiegać dużym katastrofom. Był zaangażowany w prace nad bezpieczeństwem przemysłowym w GKNT ( Państwowy Komitet Nauki i Techniki ), w którym zbadał zagrożenia związane z wytwarzaniem energii. Legasov był szczególnie zaniepokojony złożonymi systemami zależnymi od jednego operatora bez odpowiednich systemów bezpieczeństwa. Legasow miał okazję odwiedzić elektrownie jądrowe na Zachodzie, takie jak zaprojektowana przez Sowietów elektrownia jądrowa Loviisa w Finlandii, i był zszokowany wyższymi standardami bezpieczeństwa, lepszym wyposażeniem, konstrukcją zabezpieczającą i lepszą konstrukcją.

Katastrofa w Czarnobylu

Reaktor 4 kilka miesięcy po katastrofie.

Reaktor nr 4 elektrowni jądrowej w Czarnobylu eksplodował 26 kwietnia 1986 r. o godzinie 1:23:45 , uwalniając ogromne ilości promieniowania i zanieczyszczając duży obszar. W tym czasie Legasow był pierwszym zastępcą dyrektora Instytutu Energii Atomowej im. Kurczatowa. Chociaż nie był specjalistą od reaktorów, stał się kluczowym członkiem rządowej komisji powołanej do zbadania przyczyn katastrofy i zaplanowania łagodzenia jej skutków. Legasowowi powiedziano, że został przydzielony do rządowej komisji badającej wypadek.

Na lotnisku Wnukowo Legasow spotkał się z Borysem Szczerbiną , szefem rządowej komisji zajmującej się reagowaniem na wypadki. Kiedy zespół dotarł do Prypeci, Legasowowi powierzono zadanie powstrzymania promieniowania. Wiktor Aleksiejewicz Sidorenko wezwał do natychmiastowej ewakuacji Prypeci, którą poparł Legasow, gdyż spodziewano się pogorszenia sytuacji w mieście, a decyzja ta została zatwierdzona przez Szczerbinę. Aby dokonać bezpośrednich pomiarów reaktora, Legasow został przewieziony transporterem opancerzonym do miejsca, w którym ustalono, że reaktor został wyłączony. Pomimo braku informacji o stanie reaktora, Legasow zaproponował i kierował próbą ugaszenia pożaru reaktora, który w przeciwnym razie uwolniłby ogromną ilość promieniowania, chociaż zespół prowadził ciągłe rozmowy telefoniczne z innymi naukowcami. Jeden z naukowców Kurczatowa ostrzegł go, że zrzuty z helikoptera mogą nie być skuteczne, ale Legasow odpowiedział, że trzeba ich zobaczyć, żeby coś zrobili. Legasow podziwiał przywództwo Borysa Szczerbiny, zwłaszcza za jego umiejętność rozumienia tego, co mówią mu specjaliści, i podejmowania decyzji. Nikołaj Antoszkin , wspomina generał lotnictwa zaangażowany w likwidację: „Poznałem Walerija Aleksiejewicza zaraz po jego przybyciu. Od tego momentu z nim i z innymi towarzyszami zawiązała się zawodowa przyjaźń, która następnie przerodziła się w głębszą przyjaźń. go od samego początku. Byłem pełen zaufania i szacunku dla niego... Sam Walerij Aleksiejewicz latał nad reaktorem helikopterem 5-6 razy dziennie. Naukowcy, inteligentni, piśmienni, a kiedy trzeba było iść naprzód, oni znaleźli się bez środków ochrony… Był człowiekiem odważnym, wszystko rozumiejącym, ale jednocześnie bezbronnym”. W pewnym momencie Antoszkin skarcił Legasowa za podejmowanie zbyt osobistego ryzyka, kiedy był kluczem do operacji. Drugiego lub trzeciego dnia Legasow zasugerował zorganizowanie grupy informacyjnej w celu zebrania i przekazania prasie dokładnych informacji, ale tak się nie stało, a później zauważył, że prasa często przeprowadzała wywiady z najbardziej znaną osobą obecną, a nie z najbardziej kompetentną, przedstawiając wiele nieścisłości i pominięć w raportach. Legasow otrzymał wiele telegramów z całego świata, zawierających porady od życzliwych po prowokacyjne.

W dniu 2 maja on i inni członkowie komisji zgłosili odwiedzającym wysokim rangą urzędnikom, że nie był to zwykły wypadek przemysłowy, ale wymagałby znacznego wysiłku w celu powstrzymania, a także przeglądu przyszłości innych reaktorów. Spowodowało to przeznaczenie ogromnych środków na Czarnobyl. Większość pierwszej komisji rządowej została zastąpiona przez nowy personel z powodu narażenia na promieniowanie. Kiedy pierwsza grupa komisji rządowej wróciła do Moskwy, Legasow został poproszony przez Scherbinę o pozostanie, ale został zastąpiony przez swojego rywala naukowego Jewgienija Wielichowa w formalnej hierarchii. Zespół zaczął interesować się małymi obszarami aktywności reaktora, a także integralnością betonowej podkładki. Szczególnie Velikhov obawiał się, że pozostałości reaktora mogą wtopić się głęboko w ziemię, jak pokazano w amerykańskim filmie The China Syndrome . Woda w dolnym barboterze została spuszczona, ale Legasow był przekonany, że eksplozja nie jest możliwa, w przeciwieństwie do tego, czego obawiali się niektórzy naukowcy i politycy. Uznał również, że możliwość zanieczyszczenia wód gruntowych jest bardzo niska, ale podjęto prace zapobiegawcze w celu schłodzenia reaktora za pomocą systemu podziemnego. Legasow uznał te kroki zabezpieczające za nadmierne, ale zrozumiałe, a jednocześnie zapewnił infrastrukturę do ewentualnej budowy sarkofagu schronu nad reaktorem. Sprzeciwił się planowi rozbudowy podziemnego systemu chłodzenia poza budynek reaktora 4, a także innym projektom, które uważał za zbędne. Legasov był pod wrażeniem działania KGB w okolicy, ale uważał, że grupa Obrony Cywilnej jest w rozsypce. Był również zaniepokojony brakiem literatury dotyczącej bezpieczeństwa rozprowadzanej wśród ludności. Legasov uważał, że ludzie współpracują ze sobą wydajnie, co wprawiało ich w dobry nastrój.

5 maja Legasow został wezwany na spotkanie z Biurem Politycznym w Moskwie, w tym z Michaiłem Gorbaczowem , w celu poinformowania o postępach. Legasow i Anatolij Aleksandrow opisali scenariusze stopienia, a Legasow zgodził się z planem tunelowania pod reaktorem w celu zapewnienia chłodzenia. Po spotkaniu Szczerbina powiedział mu, że może pracować z Moskwy, ale szybko otrzymał rozkaz powrotu do Czarnobyla. Legasow zapewnił telefonicznie Gorbaczowa, że ​​skala skażenia jest zrozumiała, a reaktor nie stanowi ciągłego zagrożenia dla innych krajów. Legasow opracował plan gaszenia pożaru reaktora za pomocą azotu pompowanego przez sieć rurociągów elektrowni, ale rury były zbyt poważnie uszkodzone, aby były skuteczne. Około 9–10 maja Gorbaczow poprosił o chronologię wydarzeń i przyczynę wypadku w ramach przygotowań do wywiadu, który Legasow dostarczył na piśmie z kilkoma poprawkami innych śledczych.

Po 10 maja sytuacja nieco się ustabilizowała i Legasow mógł spędzać mniej czasu na miejscu wypadku, ale nadal często go odwiedzał. Po powrocie z Czarnobyla po raz drugi 12 maja był odmienionym człowiekiem, cierpiącym na dotkliwy smutek i chorobę popromienną. Spędzając cztery miesiące w Czarnobylu i okolicach, otrzymał dużą dawkę promieniowania. Został przydzielony do sporządzenia raportu dla Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej na temat przyczyn i następstw wypadku. Niektórzy w Ministerstwie Budowy Maszyn Średnich (Sredmash) sprzeciwił się jego nominacji, obawiając się, że Legasow będzie trudny do kontrolowania, ponieważ establishment nuklearny chciał, jeśli to możliwe, zrzucić winę na innych.

Legasow wziął udział w burzliwym spotkaniu z Biurem Politycznym 3 lipca, na którym omówiono przyczyny awarii i wady reaktora RBMK. Obecni byli były dyrektor zakładu Wiktor Bryukhanov , projektant RBMK Anatolij Aleksandrow i Efim Slavsky z Sredmash. Bryukhanov został oskarżony o niegospodarność i błąd operatora, który był główną przyczyną wypadku, a także wady projektowe. Michaił Gorbaczow był wściekły i oskarżył projektantów nuklearnych o ukrywanie niebezpiecznych problemów związanych z sowieckim przemysłem nuklearnym przez dziesięciolecia. Legasow zabrał głos tylko po to, by przyznać, że naukowcy nie wywiązali się ze swoich obowiązków i że od lat ostrzegał przed problemami bezpieczeństwa reaktora RBMK, ale nic nie zostało zrobione.

Po otrzymaniu pierwszego projektu raportu Legasowa przez Komitet Centralny niektórzy byli zszokowani, a jeden minister przekazał go KGB z zaleceniem ścigania autorów. Znalezienie błędu w projekcie reaktora bezpośrednio pociągnęłoby za sobą starszych członków rządu sowieckiego.

Legasow (drugi od prawej) na konferencji prasowej w Wiedniu, sierpień 1986

W sierpniu 1986 r. przedstawił raport delegacji sowieckiej na specjalnym posiedzeniu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) w Wiedniu . Jego raport został doceniony za dużą szczegółowość i względną otwartość w omawianiu zakresu i konsekwencji tragedii, ujawnił zachodnim mediom pewne wady projektu reaktora RBMK, takie jak dodatni współczynnik pustki , a także problemy ze szkoleniem operatorów. Niektóre szczegóły zostały ocenzurowane przez Komitet Centralny, w tym pełny zakres wad projektowych, problemy instytucjonalne i kulturowe, które doprowadziły do ​​wypadku, pełny zakres opadu, a także nieskuteczne próby zrzucenia ciekłego azotu do reaktora. Raport liczył 388 stron i został przedstawiony przez Legasowa na konferencji w 5-godzinnej prezentacji, co wielu słuchaczy uznało za niepokojące. Legasov zauważył, że operatorzy byli w stanie wyłączyć systemy bezpieczeństwa reaktorów i stwierdził, że trwają prace nad ulepszeniami istniejących reaktorów RBMK.

Nie skłamałem w Wiedniu... ale nie powiedziałem całej prawdy.

Konferencja była triumfem public relations dla Sowietów, ponieważ zapewniła zachodnie rządy i naukowców, że katastrofa została powstrzymana i że Sowieci mogą kompetentnie zarządzać energią jądrową w przyszłości.

Po Wiedniu

W wyniku tej pracy w Wiedniu „stał się bardzo popularny, w Europie został okrzyknięty człowiekiem roku, wszedł do pierwszej dziesiątki naukowców świata. Wywołało to poważną zazdrość wśród jego kolegów”. Publicznie Legasow poparł oficjalną wersję, że przyczyną wypadku był błąd operatora. Prywatnie prowadził kampanię na rzecz bezpieczeństwa reaktorów i reorganizacji instytucjonalnej. Być może w odpowiedzi na to Legasow spotkał się z krytyką swojego przywództwa i sposobu, w jaki radził sobie z zabezpieczeniem reaktora w Czarnobylu, i został odrzucony przez niektórych swoich kolegów naukowców. Opór wyszedł ze strony starej gwardii, która sprzeciwiała się zmianom, oraz wśród młodszych reformatorów, którzy uważali Legasowa za relikt poprzedniego Era stagnacji . Pewien starszy naukowiec napisał: „Legasow był wyraźnym przedstawicielem tej naukowej mafii, której skłonności polityczne zamiast naukowego przywództwa doprowadziły do ​​wypadku w Czarnobylu”. Wiosną 1987 r. Instytut Kurczatowa przeprowadził głosowanie w Radzie Naukowo-Technicznej z Legasowem pod naciskiem swojego mentora Anatolija Aleksandrowa . Członkowie instytutu odmówili Legasowowi stanowiska, co być może było zaskakujące, biorąc pod uwagę jego staż pracy i widoczność publiczną. Był bardzo rozczarowany, że był jedynym członkiem swojej drużyny w Czarnobylu, który nie otrzymał nagrody „bohatera pracy socjalistycznej”. Jego traktowanie mogło polegać na tym, że jego niezależność, zwyczaj naruszania hierarchii dowodzenia i brak szacunku dla establishmentu naukowego irytowały starszych członków społeczności naukowej. Nawet po Czarnobylu pozostał zwolennikiem energetyki jądrowej.

Stan zdrowia Legasowa pogorszył się i często odwiedzał Moskiewski Szpital nr 6 w celu zbadania długotrwałych skutków narażenia na promieniowanie. Około czerwca 1987 roku próbował popełnić samobójstwo, ale został uratowany przez kolegów. Legasov nagrał swoje wspomnienia The Legasov Testament na taśmach audio, w których opisał swój udział w likwidacji Czarnobyla.

A kiedy po wypadku odwiedziłem elektrownię w Czarnobylu i zobaczyłem, co się tam dzieje, sam doszedłem do precyzyjnego i jednoznacznego wniosku, że katastrofa w Czarnobylu to apoteoza, zwieńczenie wszystkich niegospodarności, jakie od dziesięcioleci są prowadzone w naszym kraju . ... [W eksploatacji było] Brak uważnego monitoringu przyrządu, brak dbałości o stan sprzętu pomiędzy planowymi konserwacjami zapobiegawczymi... Jak się spojrzy na łańcuch zdarzeń, to dlaczego ktoś postąpił tak, a inny tak sposób i tak dalej, nie sposób wskazać jednego sprawcy, inicjatora wszystkich przykrych zdarzeń, które doprowadziły do ​​zbrodni. Bo to łańcuch, który łączy się ze sobą... pozwalając na działanie stacji bez zewnętrznego schronu lokalizacyjnego. Ten błąd był fundamentalny… Pierwszy błąd projektowy polegał na tym, że powinny być co najmniej dwa systemy ochrony awaryjnej, zgodnie z wymogami międzynarodowych standardów i zdrowym rozsądkiem… Drugi system ochrony awaryjnej musi działać niezależnie, niezależnie od okoliczności operatora może być... I wreszcie trzeci, trudny do wytłumaczenia błąd konstrukcyjny, polegający na tym, że wszystkie liczne systemy zabezpieczenia awaryjnego były dostępne dla obsługi stacji... Oczywiście błędy popełniane przez operatorów są dobrze znane i nie nie ma potrzeby wymieniać ich jeszcze raz. Te błędy same w sobie są potworne... Bardzo bym prosił o takie oświadczenie, że na dzień dzisiejszy nie mamy bezpiecznej energii jądrowej ani koncepcji bezpiecznej energii jądrowej, ani nawet koncepcji bezpiecznej energetyki jądrowej reaktor całkowicie gotowy...

Jesienią 1987 roku długo przebywał w szpitalu, w tym z ostrym zapaleniem wyrostka robaczkowego , podczas którego próbował popełnić samobójstwo. Podczas swojego pobytu dziennikarz Aleś Adamowicz przeprowadził wywiad z Legasowem i wyraził obawy, że podobna awaria jądrowa może się jeszcze wydarzyć. Legasow miał artykuł na temat bezpieczeństwa przemysłowego zatytułowany „Od dziś do jutra” opublikowany w Prawdzie 5 października 1987 r., Ale nie wzbudził on większego zainteresowania. Udzielał wywiadów Novy Mir i Yunost w którym zmienił swoje publiczne stanowisko i wyraził zaniepokojenie, że błędy kulturowe i gubiąca się nauka radziecka doprowadziły nieuchronnie do katastrofy nuklearnej. Po tym, jak kolega powiedział, że jego przywództwo jest nadal potrzebne, powiedział: „Nie, nie rozumiesz. Wiem, że to może być trudne; musisz to znieść, przeczekać. A tutaj jest zupełnie inna sytuacja – wszystko we mnie jest spłonął..." i przy innej okazji "Jestem teraz jak mityczny Midas, tylko że wszystko co wziął zamienił w złoto, a co do mnie - wszystko zamienia się w powietrze, co gorsza, w próżnię. Czegokolwiek dotknę - wszystko jest zrujnowane: nikt niczego nie potrzebuje! A jest jeszcze tyle do zrobienia!”

Niedobrze mi się robi na myśl o tym, co dokładnie może się nam przydarzyć w najbliższej przyszłości… [Poważne awarie przemysłowe będą się zdarzać], jeśli nie zostaną podjęte niezbędne środki. Ponadto znane są środki, które można podjąć, aby temu zapobiec. Ale najbardziej demoralizującą częścią, która wywołuje niepokój i mdłości, jest to, że znane są potrzebne środki.

Legasow kontynuował próby wprowadzenia reform w chemii akademickiej, powołując międzywydziałową radę, aby spróbować przezwyciężyć stagnację w tej dziedzinie. Plan ten został odrzucony 26 kwietnia 1988 roku, dzień przed jego śmiercią. Ustynyuk został wezwany do gabinetu Legasowa i stwierdził, że jest on „niezwykle wzburzony i przygnębiony” po decyzji. Czuł, że kierownictwo zostanie podzielone między Radę i Akademię Nauk ZSRR , mówiąc: „To doprowadzi do katastrofy. Muszę zrezygnować”. Tego popołudnia krótko odwiedził córkę. Ustynyuk zadzwonił do Legasowa tego samego dnia o 22:30, mówiąc, że może nadal zwyciężyć przy wsparciu innych czołowych naukowców, z którymi nie konsultowano decyzji.

Śmierć

27 kwietnia 1988 r., dzień po drugiej rocznicy awarii elektrowni jądrowej w Czarnobylu i dzień przed ogłoszeniem wyników śledztwa w sprawie przyczyn katastrofy, Legasow powiesił się na klatce schodowej swojego moskiewskiego mieszkania ( chociaż niektóre źródła podają w jego mieszkaniu, inne w jego biurze). Został pochowany na Cmentarzu Nowodziewiczy w Moskwie. Legasow miał 51 lat. W chwili śmierci Legasow był narażony na promieniowanie 150 rem (1,5 Sv ), które znacznie przekraczało bezpieczny poziom.

Istnieje kilka teorii dotyczących motywacji i stanu umysłu Legasowa. David R. Marples zasugerował, że przeciwności losu katastrofy w Czarnobylu dla jego stanu psychicznego były czynnikiem, który doprowadził do jego decyzji o odebraniu sobie życia i że Legasov był gorzko rozczarowany niepowodzeniem władz w konfrontacji z wadami projektowymi. Córka Legasowa skomentowała: „To nie było załamanie emocjonalne, to był celowy, dokładnie przemyślany czyn”. Ustynyuk podkreślił rolę nękania Legasowa przez innych liderów naukowych w ich oporze wobec reform organizacyjnych. Borys Szczerbina powiedział o nim: „Walery był zbyt wielki, kochałem go bardziej niż wszystkich ludzi, których znałem, oddał się pracy w Czarnobylu. Wypalił się”. Dziennikarze Vladimir Stepanovich Gubarev i Yuriy Shcherbak twierdzą, że jego samobójstwo było świadomą próbą zwrócenia uwagi na brak bezpieczeństwa nuklearnego w Związku Radzieckim.

Następstwa

Jako bohater narodowy w chwili śmierci, samobójstwo Legasowa wywołało falę uderzeniową w sowieckim przemyśle nuklearnym. Fragmenty jego taśm zostały opublikowane w Prawdzie w maju 1988 roku.

Niektórzy członkowie społeczności naukowej nadal byli niezadowoleni z Legasowa i jego spuścizny. Były kolega Legasowa powiedział: „Nie ma potrzeby idealizować Legasowa… Nie jest on lepszy ani gorszy od jakiegokolwiek menedżera tej rangi i przestrzegał przyjętych reguł gry, wspinając się po szczeblach kariery i nauki… "brał na siebie zbyt wiele, zwłaszcza w ostatnich latach. Jako chemik śmiał określać tematy laboratoriów i katedr fizyki. Jednocześnie nie zawsze miał rację, dyktował co i jak robić. Kto by to zrobił" tak? Więc przegłosowali go w wyborach do Rady Naukowej. Fizycy stanowią większość. A wy, chemicy, robicie z niego teraz prawie wielkiego męczennika... A w Czarnobylu dość nawalił - schron czwarta jednostka okazała się daleka od optymalnej”. Obrońcy Legasowa przeciwstawiają się temu powiedzeniu: „Nie wybaczono mu odwagi, ponieważ wyraźnie oznaczało to tchórzostwo i zwyczajność innych”.

Podczas gdy początkowe sowieckie dochodzenie zrzuciło prawie całą winę na operatorów, późniejsze ustalenia MAEA wykazały , że projekt reaktora i sposób informowania operatorów o informacjach dotyczących bezpieczeństwa były ważniejsze. Stwierdzono jednak, że operatorzy odstąpili od procedur operacyjnych, zmieniając protokoły testów w locie, a także dokonywali „nieprzemyślanych” działań, przez co czynnik ludzki stał się głównym czynnikiem.

W dniu 20 września 1996 r. Prezydent Rosji Borys Jelcyn pośmiertnie nadał Legasowowi honorowy tytuł Bohatera Federacji Rosyjskiej , najwyższy tytuł honorowy kraju, za „odwagę i bohaterstwo” wykazane w śledztwie w sprawie katastrofy.

Jego żona Margarita napisała znaczną liczbę artykułów i książek, aby zachować jego dziedzictwo. W 2016 roku na ścianie domu Walerego Legasowa w Tule zainstalowano popiersie i tablicę pamiątkową .

W mediach

Legasov jest przedstawiany przez Ade Edmondson w dramacie dokumentalnym BBC Surviving Disaster (2006), przez Adama Curtisa w jego serialu dokumentalnym Pandora's Box (1992) oraz przez Jareda Harrisa w miniserialu Sky / HBO Czarnobyl (2019).

Zobacz też

• Skutki katastrofy w Czarnobylu
• Likwidator (Czarnobyl)
• Lista artykułów związanych z Czarnobylem
• Wypadki i incydenty jądrowe i radiacyjne