Walka Bay Bulls 2010

Leo Crockwell to mężczyzna z Nowej Funlandii i Labradoru w Kanadzie, który miał 55 lat, kiedy zabarykadował się w swoim domu w Bay Bulls ze strzelbą, inicjując ośmiodniową zbrojną walkę z Królewską Kanadyjską Policją Konną (RCMP), której był w stanie uciec niezauważony, zanim został złapany 15 godzin później.

Tło

4 grudnia 2010 roku Leo Crockwell wdał się w spór domowy ze swoją siostrą, wierząc, że zabawia ona w rezydencji męskiego towarzysza. Crockwell, który miał naładowaną strzelbę, wepchnął lufę pistoletu w kark swojej siostry, ścigając ją i ich matkę na zewnątrz; obie kobiety wycofały się do pobliskiego domu, gdzie sąsiad przekonał je do wezwania policji.

Dystans

Policja przybyła na miejsce zdarzenia, aby dowiedzieć się, że Crockwell był w domu z naładowaną bronią i odmawiał komunikacji.

Policja próbowała nawiązać kontakt z Crockwellem, ale odmówił odebrania telefonu, co skłoniło policję do odgrodzenia terenu otaczającego dom i sprowadzenia negocjatorów. Wciąż nie mogąc porozumieć się z Crockwellem, RCMP sprowadził posiłki taktyczne i użył głośnika, próbując zainicjować komunikację. Trzeciego dnia Mounties z Nowej Szkocji , Nowego Brunszwiku i Wyspy Księcia Edwarda byli pod ręką, pomagając i pracując na zmiany przez całą dobę. Policja próbowała użyć zdalnie sterowanego robota do dostarczania wiadomości zabarykadowanemu mężczyźnie, ale Crockwell strzelił do urządzenia, co skłoniło NL Mounties do wydania nakazu aresztowania i oskarżenia go o różne przestępstwa związane z bronią palną. Gdy impas wszedł w czwarty dzień, relacje medialne z wydarzenia zaczęły rosnąć i doniesiono, że Crockwell miał historię choroby psychicznej, a wcześniej był mimowolnym pacjentem w szpitalu Waterford w St. John's, szpitalu psychiatrycznym w Holandii placówka zdrowia . RCMP kontynuował próbę komunikowania się z Crockwellem za pomocą policyjnego robota, ale Crockwell ponownie wycelował w urządzenie. Gdy starcie wkroczyło w piąty dzień, Crockwell strzelał do policjantów, którzy próbowali zakończyć sytuację, wysyłając do domu gaz łzawiący. Gdy konflikt przeciągnął się do szóstego dnia, lokalni mieszkańcy odczuli ciężar sytuacji po tym, jak zostali odcięci od lokalnych firm i podstawowych usług, takich jak lokalny sklep spożywczy i poczta, z powodu odcięcia przez policję dostępu do różnych ulic wokół miasta. dom. Policja ostatecznie odcięła zasilanie domu i użyła urządzeń odwracających uwagę, takich jak granaty błyskowe, próbując zakończyć impas. W miarę upływu siódmego dnia impasu RCMP próbowała wypłukać Crockwella z domu, wpompowując do domu ponad dwieście tysięcy litrów wody. Wciąż nie mogąc nawiązać komunikacji z Crockwellem, sfrustrowani Mounties czekali.

Dzień 8

Około godziny 10:00, w sobotę 10 grudnia 2010 roku, młoda para jechała w kierunku St. John's i napotkała mężczyznę, który przedstawił się jako „Leo”, na parkingu sklepu spożywczego, około 18 kilometrów od impas w Bay Bulls.

Para zgodziła się podwieźć Leo do domu jego brata, a po podwiezieniu go do domu kobieta zapytała Leo, jak ma na imię, na co odpowiedział „Crockwell”.

Następnie para zadzwoniła do Royal Newfoundland Constabulary (RNC), która z kolei aresztowała Crockwella w domu jego brata. Około południa tego samego dnia, osiem dni po starciu Bay Bulls, ciężko uzbrojeni Mounties, którzy nadal trzymali obwód wokół domu Bay Bulls i próbowali nawiązać komunikację z Crockwellem, byli oszołomieni, gdy dowiedzieli się, że Crockwell był w areszt policji św. Jana.

Ucieczka

RCMP, który otoczył dom Crockwellów, dowiedział się później; że kiedy w piątek wieczorem pompowano wodę do domu, Crockwell wyszedł niezauważony z bocznego okna z dwiema strzelbami w dłoni. Po wyjściu z domu Crockwell ukrył broń pod gruzami na pobliskiej posiadłości i przeszedł około 12 kilometrów za miasto, aż znalazł kogoś, kto chciał go podwieźć do domu jego brata.

Szaleństwo public relations

Po aresztowaniu zawstydzony RCMP wydał komunikat medialny informujący opinię publiczną o pomyślnym zakończeniu ośmiodniowego starcia, którego kulminacją było aresztowanie Leo Crockwella, nie wspominając, że to policja RNC początkowo aresztowała Crockwella . W komunikacie prasowym RCMP nie wspomniano ponadto, że Crockwell był na jagnięcinie przez około 15 godzin, podczas gdy Mounties próbował przekonać go do opuszczenia domu. Rzecznik RCMP powiedział w związku z aresztowaniem, po naciskach mediów; że zdolność Crockwella do opuszczenia domu otoczonego przez funkcjonariuszy policji była drobnym błędem w skądinąd udanej operacji, która nie zakończyła się przemocą. RCMP utrzymywał, że kilku funkcjonariuszy zostało przeniesionych ze swoich stanowisk z powodu około 225 000 litrów wody pompowanej do domu, co pozwoliło Crockwellowi uciec z domu niezauważony. Zapytany przez lokalne media, co Crockwell powiedział na temat incydentu, RCMP powiedział dziennikarzom, że Crockwell powiedział: „nic mu nie było, dopóki Mounties nie próbowali go utopić”.

NL Mounties oskarżył Leo Crockwella o 16 przestępstw, w tym pięć zarzutów usiłowania zabójstwa .

Proces i postępowanie sądowe

W dniu 12 grudnia 2010 r., dziewięć dni po wezwaniu RCMP do jego domu, Leo Crockwell pojawił się przed sędzią NL, gdzie przebywał w areszcie zakładu karnego Jej Królewskiej Mości w St. John's, gdzie miał czekać na przesłuchanie w sprawie zwolnienia za kaucją.
W dniu 6 stycznia 2011 r. Crockwell pojawił się w sądzie na rozprawie w sprawie zwolnienia za kaucją i był nieugięty, że nie chce ani nie potrzebuje adwokata. Jego kaucja została odrzucona i pojawił się w sądzie w następnym tygodniu, gdzie Korona poprosiła o wstrzymanie sprawy do czasu, gdy będzie miała możliwość przygotowania się do sprawy, biorąc pod uwagę dużą liczbę ujawnień, które otrzymała od policji. Crockwell twierdził, że Korona wstrzymywała jego sprawę i powiedział sędziemu NL prowadzącemu sprawę; że prawnik reprezentujący Koronę powinien spędzić miesiąc w więzieniu za taktykę.
W marcu 2011 r. Crockwell zatrudnił adwokata z St. John's, Rosellen Sullivan, aby go reprezentowała; i poprosiła sąd o wstrzymanie sprawy do czasu, gdy będzie miała wystarczająco dużo czasu na przejrzenie dużej ilości ujawnionych informacji dotyczących sprawy.
W maju 2011 r. Korona wycofała wszystkie pięć zarzutów usiłowania zabójstwa przeciwko Crockwellowi, stwierdzając, że prowincja zamierza postawić osiem innych zarzutów, w tym psoty, napaść z bronią, nieostrożne użycie broni palnej i groźby.
W dniu 29 czerwca 2011 r. NL Justice Richard LeBlanc wyznaczył datę rozprawy na 2 lutego 2012 r.
W listopadzie 2011 roku Crockwell ponownie pojawił się w sądzie bez adwokata, po tym jak zwolnił swojego adwokata.
W dniu 2 grudnia 2011 r. Sędzia LeBlanc wyraził swoją frustrację z powodu opóźnienia w postępowaniu, mówiąc Crockwellowi, że musi bardziej się postarać, aby znaleźć zastępstwo prawne.
W dniu 11 grudnia 2011 r. Sędzia LeBlanc ostrzegł Crockwella, że jeśli nie zapewni reprezentacji prawnej, wyznaczy adwokata.
W dniu 10 stycznia 2012 r. Sędzia LeBlanc ostrzegł Crockwella, że musi złożyć przyznanie się do stawianych mu zarzutów, stwierdzając, że jeśli zarzut nie zostanie wniesiony, wówczas w jego imieniu zostanie wpisany zarzut niewinności. Crockwell powiedział sądowi, że wciąż próbuje znaleźć przedstawiciela prawnego, stwierdzając, że nawet jeśli zatrudniono prawnika, nadal nie widział większości dowodów przedstawionych Koronie, co skłoniło Koronę do poinformowania sędziego, że Crockwell poprzedni prawnik zwrócił trzy pudła z aktami zawierającymi ujawnione materiały. Sędzia LeBlanc nakazał dostarczenie ujawnienia Crockwellowi w zakładzie karnym Jej Królewskiej Mości, a ponadto nakazał udostępnienie komputera i technika w więzieniu, aby Crockwell mógł przygotować się do procesu.
W dniu 19 stycznia 2012 r. Crockwell przyznał się do niewinności w związku z zarzutami. Crockwell był bez adwokata, co skłoniło sędziego Richarda Leblanca do wyznaczenia w tym celu prawnika z St. John's, Randy'ego Pierceya, na „ przyjaciela sądu ”. Ponadto Piercey otrzymał pozwolenie na przesłuchanie świadków Crockwella.
W dniu 27 stycznia 2012 r. Wybrano ławę przysięgłych do procesu Crockwella, który miał rozpocząć się 2 lutego 2012 r.
W dniu 1 lutego 2012 r. Crockwell, po tym, jak zdecydował się reprezentować siebie na rozprawie, poinformował sędziego LeBlanc na jeden dzień przed planowaną datą rozpoczęcia jego procesu, że chce zachować radcę prawnego.
W dniu 3 lutego 2012 r. Crockwell wrócił do sądu reprezentowany przez prawnika z St. John's, Boba Buckinghama. Nagła zmiana adwokata skłoniła sędziego LeBlanc do odwołania wcześniej wybranej ławy przysięgłych i wyznaczenia nowej daty wyboru nowej ławy przysięgłych.
W dniu 12 lutego 2012 r. Crockwell złożył wniosek o zawieszenie postępowania do sądu, prosząc o wycofanie postawionych mu zarzutów, twierdząc, że jego prawa wynikające z Karty zostały naruszone w wyniku użycia nadmiernej siły przez RCMP.
W dniu 23 marca 2012 r. Crockwell pojawił się w sądzie z prawnikiem z St. John's, Kenem Mahoneyem. Nie podano powodu nagłej zmiany obrońcy, a Crockwell wziął udział w procesie wyboru ławy przysięgłych, podczas gdy jego nowy obrońca siedział u jego boku. Mając nowego adwokata, sędzia LeBlanc przyspieszyła rozpoczęcie procesu o trzy tygodnie, aby dać Mahoneyowi czas na przyspieszenie.
W dniu 27 kwietnia 2012 r., Gdy proces już się toczył, Crockwell zwolnił swojego obrońcę i oświadczył, że będzie działał jako jego własny obrońca przez pozostałą część procesu, co skłoniło sędziego LeBlanc do dostarczenia Crockwellowi „broszury”, aby korzystać z przewodnika do autoprezentacji; podczas gdy wcześniej wyznaczony przyjaciel sądu obserwował proces iw razie potrzeby mógł interweniować w imieniu Crockwella. Crockwell został przeniesiony z loży dla więźniów sądu i otrzymał stół i notatnik prawniczy, gdzie przystąpił do przesłuchania świadka, który zeznawał na podstawie fotografii, które zostały włączone do dowodów.
Gdy proces przeniósł się na maj, Crockwell przesłuchiwał Mounties, którzy ustawili obwód w jego domu w Bay Bulls. Crockwell, przesłuchując jednego z konnych, do których strzelał, gdy w jego domu rozmieszczano gaz łzawiący, zapytał policjanta, dlaczego nie odpowiedział ogniem, na co konny odpowiedział: „Oficerowie RCMP są szkoleni do strzelania do celu i nie mogłem cię zobaczyć”.
W dniu 28 maja 2012 r. Sędzia Leblanc uniewinnił Crockwella z zarzutu posiadania broni palnej bez pozwolenia i dodatkowego zarzutu napaści, pozostawiając Crockwellowi zaledwie sześć z szesnastu przestępstw, o które został pierwotnie oskarżony.
W dniu 1 czerwca 2012 r. Ława przysięgłych skazała Crockwella za pięć z sześciu zarzutów dotyczących starcia Bay Bulls. Rozprawa w sprawie wydania wyroku została jednak wstrzymana ze względu na złożony wcześniej wniosek o zawieszenie postępowania, który wciąż znajdował się w sądzie.
Po wydaniu wyroku skazującego Crockwell zrezygnował z samoreprezentacji i zatrudnił adwokata z St. John's, Lori Marshall, aby argumentowała jego wniosek.
Crockwell i Marshall rozstali się z nieujawnionych powodów, co skłoniło Crockwella do zatrudnienia Mike'a Kinga do argumentowania zaległej aplikacji. Jednak kiedy sprawa została skierowana do sądu w październiku 2012 roku, King powiedział sądowi, że nie może już reprezentować Crockwella z powodu zerwania relacji adwokat-klient.
W listopadzie 2012 roku Crockwell wrócił do sądu z adwokatem Johnem Brooksem, który powiedział sądowi, że jego związek z Crockwellem się zepsuł i nie reprezentuje już Crockwella.
W dniu 13 lutego 2013 r. sędzia LeBlanc oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, stwierdzając, że Crockwell był autorem własnego nieszczęścia i orzekając, że użyta przez RCMP siła nie była nadmierna. LeBlanc pochwalił RCMP za okazanie niezwykłej powściągliwości po tym, jak został ostrzelany przez Crockwella podczas tygodniowego starcia.
W dniu 13 lutego 2013 r. Leo Crockwell został skazany na cztery lata więzienia, po którym nastąpił trzyletni okres próbny w wyniku impasu Bay Bulls.

Następstwa

Ucieczka Leo Crockwella z jego domu w Bay Bulls trafiła na pierwsze strony gazet w całym kraju i miała efekt komediowy w lokalnej tradycji, ponieważ różne osoby podjęły się tworzenia memów oraz pisania piosenek i limeryków o ucieczce, niektórzy nawet porównali Crockwella do niesławnego DB Cooper . David Schwartz, dziennikarz Canadian Broadcasting Corporation (CBC) z Toronto , porównał ucieczkę Crockwella do dziesięciu największych ucieczek z więzień w Kanadzie.

Mieszkańcy Bay Bulls mieli różne punkty widzenia na przebieg konfliktu. Chris Ryan, sąsiad Crockwella, który napisał książkę o tej męce, powiedział, że policja od samego początku przesadnie reagowała na Crockwella. Podczas gdy inny mieszkaniec Bay Bulls opisał uspokajanie swojej córki podczas impasu, z powodu dużej obecności policji w mieście. Kobieta stwierdziła, że powiedziała swojej córeczce, żeby się nie martwiła, bo policja go złapie, ale musiała się wycofać po ucieczce Crockwella.

Próba Crockwella wprawiła policję w zakłopotanie, a trwająca tydzień sprawa kosztowała Mounties blisko pół miliona dolarów.

Halifax RCMP przeprowadził przegląd postępowania w Bay Bulls Standoff i obwinił słabą komunikację, fałszywe założenia i źle zrozumiane role za nieszczęście. W raporcie zauważono, że widzowie starcia, którzy ustawili się za wytyczonymi funkcjonariuszami RCMP, krzyczeli: „Go Leo!” I że oficerowie RCMP usłyszeli tłuczone szkło, jednak dowódcy na miejscu zdarzenia trwali w niezłomnym przekonaniu, że Crockwell wciąż jest w domu. RCMP początkowo wahał się przed publicznym opublikowaniem raportu, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa, a rzecznik RCMP powiedział wówczas, że raport był „naprawdę dość nudny”.

Dodatkowe kwestie prawne

Leo Crockwell ponownie trafił na pierwsze strony gazet w grudniu 2013 r., Kiedy wezwał do zwolnienia z więzienia, stwierdzając, że jego kara pozbawienia wolności została źle obliczona i powinien zostać zwolniony z aresztu. Sędzia z NL zgodził się, że Crockwellowi nie przyznano należytego uznania za czas odbyty podczas jego przedłużającego się procesu sądowego, a 23 grudnia 2013 r. Crockwell został zwolniony z więzienia, pięć miesięcy przed obliczoną datą zwolnienia w maju 2014 r.

Sąd Najwyższy NL jest pokazany z Water Street, St. John's

W lipcu 2014 r. RCMP wydał nakaz aresztowania Leo Crockwella w związku z dwoma domniemanymi naruszeniami okresu próbnego. Crockwell odrzucił nakaz jako nielegalny i wezwał do programu informacyjnego z St. John's ( VOCM News Radio ) i oświadczył publiczności, że nie ma zamiaru zastosować się do nielegalnego nakazu aresztowania, a rana nie pójdzie cicho, jeśli policja próbował go aresztować. Crockwell został aresztowany 4 grudnia 2014 r. I pojawił się na sali sądowej St. John's, gdzie twierdził, że nie złamał warunków zawieszenia, ponieważ nie był na okresie próbnym. Crockwell zapytał wymiar sprawiedliwości NL, w jaki sposób można oskarżyć osobę o naruszenie niezgodnego z prawem nakazu zwolnienia warunkowego i odniósł się do kanadyjskiego kodeksu karnego , który stanowi, że nakaz zwolnienia warunkowego może zostać wydany jedynie osobie odbywającej karę pozbawienia wolności do lat dwóch.

Crockwell został zwolniony z aresztu następnego dnia, z obietnicą stawienia się przed sądem.

2 marca 2016 r., kiedy sprawa trafiła do sądu okręgowego, Crockwell się nie pojawił. Reprezentowany przez prawnika z St. John's, Nicka Westera, Westera zwrócił się do sądu o podjęcie sprawy bez obecności Crockwella. Westera stwierdził, że jego klient obawia się stawienia się w sądzie, ponieważ miał wcześniejsze problemy z wymiarem sprawiedliwości. Korona nie była przeciwna nieobecności Crockwella; jednak sędzia NL prowadzący sprawę nazwał to bardzo rzadkim posunięciem i odmówił przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego oraz nakazał Crockwellowi stawienie się przed sądem w dniu 28 marca 2016 r.

Kiedy sprawa została ogłoszona 28 marca 2016 r., Crockwell ponownie się nie pojawił. Powiedział mediom NL, że nie musi stawiać się w sądzie, ponieważ nakaz zawieszenia, o którego naruszenie został oskarżony, nie jest ważnym nakazem, i odniósł się do próby wniesienia sprawy przez Koronę do sądu jako „zaplanowanego niesłusznego skazania”. Kiedy lokalne media próbowały uzyskać opinie zarówno Korony, jak i RCMP na temat buntu Crockwella, obaj odmówili omówienia tej sprawy. Po niestawieniu się w sądzie, NL Justice wydał nakaz aresztowania Crockwella.

W następnych tygodniach Korona wycofała nakaz, a 18 maja 2018 r., gdy Crockwell zaocznie nadal odmawiał stawienia się w sądzie, Korona ogłosiła, że wycofuje dwa zarzuty przeciwko Crockwellowi, który od dawna utrzymywał, że były niezgodne z prawem. Kiedy skontaktowały się z lokalnymi mediami po wycofaniu się sądów, Crockwell powiedział, że odczuł ulgę, że proces się zakończył, i dodał, że „nakaz nie powinien był nigdy zostać wydany”.

W lipcu 2022 roku Crockwell, mający obecnie 67 lat, został aresztowany przez RCMP za rzekomą napaść na dwóch wierzchowców i stawianie oporu podczas aresztowania. Crockwell został zatrzymany w St. John's City Lock-up, gdzie odmówił udziału w nakazanej przez sąd ocenie psychiatrycznej, a ponadto podobno odmówił opuszczenia celi w celu wzięcia udziału w rozprawie w sprawie zwolnienia za kaucją.

W dniu 22 sierpnia 2022 r. Crockwell pojawił się przed sędzią NL podczas konferencji telefonicznej z zakładu karnego Jej Królewskiej Mości . Crockwell sprzeciwił się sądowi, twierdząc, że nie ma planów samodzielnej reprezentacji w związku z prośbą korony o wyznaczenie amicus curiae do pomocy w zbliżającym się procesie. Crockwell utrzymywał, że podczas zatrzymania, od lipca, pracownicy więzienni nie dali mu możliwości skontaktowania się z prawnikiem. Przewodniczący składu sędziowskiego powiedział Crockwellowi, że poprosi personel więzienny o umożliwienie mu skorzystania z telefonu w celu skontaktowania się z prywatnym prawnikiem. Proces Crockwella za rzekomą napaść na dwóch funkcjonariuszy RCMP ma się odbyć w październiku 2022 roku.

Życie osobiste

Leo Crockwell obecnie mieszka w Bay Bulls, Nowa Fundlandia i Labrador.