Walt Disney: Mroczny Książę Hollywood
 | |
| Autor | Marka Eliota |
|---|---|
Data publikacji |
1994 |
| Typ mediów | Książka w broszurowej oprawie |
| Strony | 372 |
| ISBN | 0-06-100789-7 |
| OCLC | 31745719 |
| 791.43/092 B 20 | |
| Klasa LC | NC1766.U52 D5328 1994 |
Walt Disney: Hollywood's Dark Prince to biografia Marca Eliota, przedstawiająca mroczniejszy obraz artysty Walta Disneya niż jego popularna percepcja.
Streszczenie
Książka Eliota rzuca cień na niektóre działania Walta Disneya.
Omawia miejską legendę, że przygotowując się do śmierci w grudniu 1966 roku, Disney zamroził się kriogenicznie w nadziei, że w przyszłości zostanie przywrócony do życia przez medycynę. Eliot uważa, że mit o zamrożeniu Disneya jest prawdopodobnie fałszywy, chociaż Disney bardzo interesował się krioniką.
Eliot twierdzi, że był antysemityzmem przez całe życie i tajną działalnością w imieniu Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej jako szpieg przeciwko komunistom w Hollywood wraz z jego rzekomą prawicową polityką, w tym incydent, w którym Disney rzekomo nosił odznakę Barry'ego Goldwatera podczas otrzymywania Medal Wolności od politycznego przeciwnika Goldwatera, prezydenta Lyndona B. Johnsona , tuż przed wyborami w 1964 roku . Eliot twierdzi, że Disney odmówił opuszczenia amerykańskiej flagi w Disneylandzie po zabójstwie Johna F. Kennedy'ego .
Książka omawia również brak aktu urodzenia Waltera Eliasa Disneya i możliwość, że Disney faktycznie urodził się w 1890 roku jako syn wieśniaczki w Hiszpanii, a następnie adoptowany przez rodzinę Disneya, a także możliwość, że Disney został później uznany za pełną dekadę młodszy niż był w rzeczywistości. W tamtych czasach niektóre metryki urodzenia w różnych stanach Ameryki nigdy nie zostały stworzone lub zostały utracone lub zniszczone, więc rozwiązanie tego problemu jest niemożliwe, chyba że jego ciało zostanie ekshumowane i przetestowane.
Przyjęcie
Książka spotkała się z ostrą krytyką ze strony żony Lillian i córki Diane Miller, a niektóre twierdzenia zawarte w książce zostały zakwestionowane przez innych autorów.
Historyk animacji Michael Barrier , który zbierał wywiady z ponad 150 byłymi pracownikami Disneya od 1969 roku, stwierdził , że książka Eliota była „z pewnością najgorszą biografią Disneya, jaką kiedykolwiek czytałem. Jest pełna błędów i zniekształceń. sposób jest dokładnym przeciwieństwem skrupulatności”. Barrier zauważył również, że analiza zdjęcia Walta otrzymującego Prezydencki Medal Wolności od prezydenta USA Lyndona Johnsona w 1964 roku wykazała, że obiekt na jego koszuli mógł, ale nie musi, być guzikiem pokazującym poparcie dla republikańskiego przeciwnika prezydenta Barry'ego Goldwatera i był prawdopodobnie „czegoś innego”. Chociaż przyznano, że Walt wspierał Goldwatera podczas wyborów prezydenckich w USA w 1964 roku i uczestniczył w Narodowej Konwencji Republikanów po nominacji Goldwatera, twierdzenie, że nosił guzik Goldwatera, zostało poparte oskarżeniami tylko kilku bliskich mu osób i zauważono, że Walt i Prezydent Johnson faktycznie odbyli przyjazną rozmowę, zanim otrzymał Medal.
Historyk Disneya, Didier Ghez, nazywa to na swojej stronie internetowej „najnowszą i zdecydowanie najgłupszą i nieciekawą„ skandaliczną biografią ”Walta”.
Zobacz też
- Wersja Disneya , książka Richarda Schickla z 1968 roku , która jest jedną z pierwszych krytycznych wobec Disneya
- Walt Disney: An American Original , biografia Boba Thomasa z 1976 roku
- Walt: The Man Behind the Myth , dokument z 2001 roku o Walcie