Walter kontra Lane

Walter kontra Lane
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
Sąd Izba Lordów
Pełna nazwa sprawy Walter i inny (w imieniu własnym i wszystkich innych właścicieli działalności polegającej na publikowaniu i prowadzeniu The Times Newspaper) oraz Lane
Zdecydowany 6 sierpnia 1900
cytaty [1900] AC 539, 69 LJ Ch 699, 49 WR 95, 83 LT 289, 16 TLR 551, [1900-03] Wszystkie ER Rep Ext 1666
Historia przypadku
Wcześniejsze działania Walter v Lane [1899] 2 Ch 749
Apelował od Sąd Apelacyjny Anglii i Walii
Członkostwo w sądzie
Sędziowie siedzą



Lord Kanclerz Hrabia Halsbury Lord Davey Lord James of Hereford Lord Brampton Lord Robertson
Słowa kluczowe

Walter przeciwko Lane [1900] AC 539, był wyrokiem Izby Lordów w kwestii autorstwa na podstawie ustawy o prawie autorskim z 1842 r . Została uznana za przełomową sprawę dotyczącą pojęcia oryginalności w prawie autorskim i została podtrzymana jako wczesny przykład doktryny potu czoła .

Fakty

Reporterzy z gazety The Times sporządzili stenogramy serii przemówień hrabiego Rosebery , wybitnego polityka, a następnie dokonali ich transkrypcji, dodając znaki interpunkcyjne, poprawki i poprawki, aby dosłownie odtworzyć przemówienia. Zostały one następnie opublikowane w The Times , pod kierownictwem Arthura Frasera Waltera .

Pozwany w sprawie, John Lane , opublikował książkę zatytułowaną Uznania i przemówienia wygłoszone przez Lorda Rosebery'ego, zawierającą te przemówienia, zaczerpnięte zasadniczo z relacji z tych przemówień w The Times . Pytanie do sądu brzmiało, czy reporterzy przemówienia mogą być uznani za „autorów” w rozumieniu ustawy o prawie autorskim.

Rozumowanie

Izba Lordów większością głosów 4:1 uchyliła decyzję Sądu Apelacyjnego. Sąd orzekł, że reporterzy byli autorami zgodnie z ustawą o prawie autorskim z 1842 r. Wysiłek, umiejętności i poświęcony czas były wystarczające, aby uczynić je oryginalnymi.

Dla Lorda Bramptona kluczowe znaczenie miało to, że „przygotowanie [raportów] wymagało znacznych umiejętności intelektualnych i pracy umysłowej wykraczającej poza zwykłą mechaniczną operację pisania”.

Lord Robertson, sprzeciwiając się, porównał reporterów do fonografów i stwierdził, że nie było autorstwa, chociaż wymagało to wielu umiejętności.

Znaczenie

Chociaż ustawa o prawie autorskim z 1842 r. Nie zawierała pojęcia „oryginalności” (słowo oryginał pojawiło się dopiero po uchwaleniu ustawy o prawie autorskim z 1911 r. ), Decyzja w sprawie Walter v Lane została później potraktowana jako autorytet dla pojęcia „oryginalność” w ramach angielskiego prawa autorskiego.

Zobacz też

  1. ^   Gendreau, Ysolde (2009). Powstający paradygmat własności intelektualnej: perspektywy z Kanady . Wydawnictwo Edwarda Elgara . s. 151 –152. ISBN 1847205976 .
  2. ^ Aplin, Tanya; Davies, Jennifer. Prawo własności intelektualnej: tekst i materiały . Oxford University Press . P. 73.
  3. ^ Walter v Lane [1900] AC 539 w 561
  4. ^ Sawkins przeciwko Hyperion Records Ltd [2005] 3 Wszystkie ER 636 pod adresem 643.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Walter_v_Lane&oldid=1132873053 ”