Wiktor Iwan

Wiktor Iwan
Urodzić się	Majuwana Kankanamage Victor Ivan ( 26.06.1949 ) 26 czerwca 1949
Narodowość	Sri Lanki
Zawód	Dziennikarstwo
Znany z	Redaktor gazety Ravaya

Majuwana Kankanamage Victor Ivan ( język syngaleski : මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන්) jest lankijskim dziennikarzem. W młodości był buntownikiem marksistowskim , a później został redaktorem kontrowersyjnej gazety syngaleskiej Ravaya . Pełnił funkcję redaktora Ravaya przez 25 lat z rzędu od jego powstania. Victor jest dziennikarzem śledczym, krytykiem politycznym, teoretykiem, działaczem społecznym, a także autorem kilku książek.

Był siódmym oskarżonym w głównej sprawie sądowej w sprawie Młodzieżowego Powstania 1971. Skład sędziowski określił go jako najbardziej barwną postać ze wszystkich podejrzanych respondentów. Wyrok Komisji Sprawiedliwości w sprawach karnych. Śledztwo nr 1 – Drukarnia Rządowa – str. 255. Po zakończeniu śledztwa został skazany na 5 lat pozbawienia wolności. Podczas pobytu w więzieniu porzucił doktrynę JVP, jak również marksizmu. Odrzucając doktrynę przemocy, stał się gorącym wyznawcą Mahatmy Gandhiego , przyjmując wykładaną przez niego filozofię niestosowania przemocy.

Wczesne życie

Urodzony 26 czerwca 1949 r., Ivan kształcił się w St. Anthony's College w Kandy .

Insurekcja

Był przywódcą powstania Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) w 1971 roku i używał pseudonimu Podi Athula (w przeciwieństwie do „Loku Athula” byłego ministra Athula Nimalasiri Jayasinghe ). Nie mógł wziąć udziału w powstaniu, ponieważ kilka miesięcy wcześniej został ciężko ranny podczas konstruowania dla niego bomb i przeszedł operację w prywatnym szpitalu w Kolombo.

Przywódcy ścigający szlak powstania kwietniowego 1971 r. Rozpoczęli 12 czerwca 1972 r. W Queen's Club, znajdującym się na Baudddhaloka Mawatha, przed Komisją ds . i Sprawiedliwość TW Rajaratnam. Nieprzyznających się do winy przyprowadzano przed komisję partiami. Główna sprawa składała się z 41 podejrzanych, w tym pana Ivana. Uważano ich za głównych architektów powstania i buntu młodzieży. Ivan i kilka innych buntów zostało uznanych za winnych i ukaranych więzieniem.

W 1977 roku został zwolniony wraz z innymi na podstawie bezwarunkowego ułaskawienia udzielonego przez rząd Jayawardena. Później wstąpił do LSSP i bezskutecznie startował w wyborach uzupełniających w Galle. Wspomina teraz, że powstanie było „głupim snem” [1]

W więzieniu Victor Ivan napisał dwie książki: pierwsza zatytułowana „Wyzwanie związane z rolnictwem dzierżawców” (අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය; opublikowana w 1979 r.), W której badano feudalny charakter opodatkowania upraw i systemu dzierżawy na Sri Lance oraz jego negatywny wpływ na produktywność.

Drugi dotyczył historii JVP i powstania z 1971 roku. W tym twierdzi, że dominujący dyskryminujący system kastowy w społeczeństwie Sri Lanki był ważnym czynnikiem przyczyniającym się do powstania w 1971 roku. Później napisał kolejną książkę zatytułowaną „Social background of Youth Rebels of Sri Lanka”, w której argumentuje, że system kastowy, oprócz tego, że jest głównym czynnikiem powstań młodzieżowych na południu syngaleski, stał się również kluczowym czynnikiem w młodzieży powstania wywołane również przez tamilską młodzież na północy. Jest to nowy wymiar, który Victor Ivan dodał do intelektualnego zasobu refleksyjnych analiz społecznych problemów Sri Lanki.

Do tego czasu społeczeństwo w ogóle, a nawet badacze społeczni, uważali kastę za tabu i kwestię, o której nie należy rozmawiać otwarcie. Spostrzeżenia, które z uporem czynił na ten temat, zaowocowały w końcu tym, że socjologowie ze Sri Lanki podzielili jego pogląd i przyznali, że kasta stanowi ważny czynnik wpływający na kryzys społeczny, z jakim boryka się obecnie kraj. Raport przedłożony przez Komisję Prezydencką powołaną w 1990 r., po stłumieniu drugiego powstania JVP w 1989 r., w celu zbadania czynników, które spowodowały powstania młodzieży, przyznał, że system kastowy odegrał kluczową rolę w syngaleskiej i tamilskiej młodzieży powstania.

Ivan w swojej książce „Pansale Viplawaya” opublikowanej w syngaleskim w 2009 roku, która została przetłumaczona na język angielski, zatytułowanej „Revolt in the Temple – The Buddhist Revival up to Gangodawila Some Thera –” dokonał dogłębnej analizy tej propozycji, wyjaśniając wpływ dyskryminacji kastowej w buddyjskich trendach politycznych, które sporadycznie pojawiają się na Sri Lance. W innej napisanej przez niego książce „Kasta, rodzina i polityka” Ivan dokonuje głębokiej analizy wpływu systemu kastowego na politykę Sri Lanki od czasu odzyskania niepodległości.

Dziennikarstwo

Victor Ivan zajął się dziennikarstwem w 1986 roku, w czasie gdy w kraju wybuchły gwałtowne powstania młodzieżowe wywołane przez Syngalezów na południu i Tamilów na północy. Wydawany przez niego miesięcznik „The Ravaya” szybko zyskał popularność wśród czytelników i okazał się wówczas pismem o największym popycie. Ujawnienie obecności substancji radioaktywnych w produktach firmy „Nestle” po katastrofie w Czarnobylu było jednym z najciekawszych artykułów opublikowanych przez magazyn Ravaya.

Magazyn Ravaya zachował krytyczne i analityczne podejście. Miał średnią miesięczną sprzedaż 40 000 egzemplarzy. Wraz z gwałtownym wzrostem powstania JVP, prawie wszystkie organizacje medialne ostrożnie powstrzymywały się od zgłaszania rzeczy, które nie były korzystne dla JVP, a także sił bezpieczeństwa walczących z JVP. Tak więc, kiedy wszystkie inne agencje medialne milczały, Ravaya przyjęli odważną politykę otwartego wyrażania swoich poglądów. Kierował się polityką krytyki ekscesów popełnionych przez obie strony – JVP i siły bezpieczeństwa.

W tym okresie wielu ludzi mediów zostało zamordowanych zarówno przez JVP, jak i siły bezpieczeństwa z powodu opowiedzenia się po jednej ze stron. Ci, którzy sympatyzowali z JVP, spotkali się z ostrym gniewem sił bezpieczeństwa i odwrotnie. Rebelianci zakazali wyborów prezydenckich w 1988 roku, uznając je za nielegalne i wzywając wyborców do ich bojkotu. JVP przyjął politykę zabijania tych, którzy przeciwstawili się ich rozkazom. Victor Ivan za pośrednictwem magazynu Ravaya zaapelował do ludzi, aby ignorowali rozkazy rebeliantów i korzystali z prawa głosu.

Strategią JVP było zapobieżenie nieprawdopodobnej zmianie rządu i stworzenie sprzyjającej atmosfery dla kandydata partii rządzącej do wygrania wyborów i uzyskania poparcia pokonanych partii opozycyjnych w dążeniu do przekształcenia młodzieżowego powstania w udaną koniec. Ale Wiktor Iwan otwarcie zadeklarował, że jeśli JVP uniemożliwi zmianę rządu siłą, bez wątpienia doprowadzi to do masowej eksterminacji samych rebeliantów przez rząd. Tak się złożyło, że partia rządząca wygrała wybory i ostatecznie JVP została zmiażdżona.

Magazyn przekształcony w gazetę

Po pokonaniu JVP przez siły bezpieczeństwa Victor Ivan przekształcił magazyn Ravaya w tygodnik wielkości tabloidu. Od tego czasu jego zakres został rozszerzony. Ravaya nie była już publikacją dostępną wyłącznie dla krytyków. Rozszerzyła swoją perspektywę, stając się gazetą zaangażowaną w demaskowanie korupcji i nadużyć mających miejsce w kraju. Średnia sprzedaż gazety Ravaya wzrosła do poziomu 80 000 egzemplarzy tygodniowo. Stała się wizjonerskim przewodnikiem i siłą napędową słabnących wówczas partii i ruchów politycznych opozycji. Ravaya prowadzili kampanię polityczną, która przyniosła Chandrika Kumaratunga z powrotem na scenę polityczną i ostatecznie wyniósł ją do władzy. Ale Victor Ivan odmówił przyjęcia jakiegokolwiek stanowiska zaproponowanego mu przez Chandrikę po tym, jak została wybrana na prezydenta kraju. Później stał się zaciekłym krytykiem rządów Czandriki. Spory, które z tego wynikły, stworzyły atmosferę, w której Wiktorowi Iwanowi grożono śmiercią ze strony rządów Czandriki.

Po przejściu na emeryturę prezydent Chandrika Kumaranatunga uzyskała zgodę Rady Ministrów na nadanie jej imienia cennego kawałka państwowej ziemi. Victor Ivan wniósł przeciwko niej sprawę w sprawie tej korupcyjnej transakcji (CA (nakaz) nr 2074/2005). Sąd wykluczył przywrócenie spornych gruntów państwu. Victor Ivan napisał książkę zatytułowaną „Chaurya Rajina” w języku syngaleskim o Chandrika Kumaranatunga i okresie jej rządów. Jego angielskie tłumaczenie zostało opublikowane pod tytułem „The Queen of Deceit”. Książka stworzyła godny pozazdroszczenia rekord sprzedaży na Sri Lance. W bardzo krótkim czasie sprzedano ponad 50 000 egzemplarzy.

Praca autorska

Jest autorem kilku książek, m.in.;

• Wyzwanie związane z rolnictwem dzierżawionym (syngaleski) 1979 – අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979
• Powstanie '71 (syngaleski) 1979 – 71 කැරැල්ල 1979
• Sri Lanka w kryzysie (syngaleski i angielski) 1989 – අර්බුදයේ ගමන් මග 1988
• Wyzwanie tamilskie (syngaleski) 1989 – දෙමළ අභියෝගය 1989
• Pochodzenie społeczne młodych rebeliantów Sri Lanki (syngaleski) 1993 – ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ සමාජ පසුබිම 1993
• Od paktu pokojowego do oskarżenia (syngaleski) 1993 – සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභියෝගය දක්වා 1993
• Zasady i techniki gry w szachy (syngaleski) 1994 – චෙස් මූලධර්ම හා තාක්ෂනය 1994
• Przemoc, brak przemocy i rewolucja (syngaleski) 1999 – ප්රචණ්ඩත්වය, අවිහිංසාව හා විප්ලවය 1999
• Wolność, integracja narodowa i walka rodzinna w polityce (syngaleski) 1999 – නිදහස, ජාතික ඒකාග්රතාව හා දේශපාලනයේ ප වුල් පොරය 1999
• Niedokończona walka (syngaleski i angielski) 2003 – නොනිමි අරගලය 2003
• Sri Lanka: Raj utracony (syngaleski i angielski) 2006 – කදුළු සලන පාරාදීසය 2006
• Rewolucja w świątyni (syngaleski) 2006 – පන්සලේ විප්ලවය 2006
• Królowa oszustwa (angielski i syngaleski) 2006 – චෞර රැජින 2006
• Innocence of the Pen Questioned (syngaleski i angielski) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009
• චෞර රාජ්යය 2010
• ප්රභාකරන් පරාජය කිරීම 2010
• මට පෙනෙන හැටි 2010
• දේශපාලනයේ පවුල හා කුලය 2011
• ලංකාව ගලවා ගැනීම 2011
• දෙමළ අභියෝගය 2012
• අවසානය කුමක්ද? 2012
• ජීවිතයේ ප්රබෝධය, මරණයේ අසිරිය 2013
• අර්බුදයේ අන්දරය, 1815 - යටත් විජිත යුගයේ සිට 2009 - ඊලා ම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා

Ustawa o przywilejach parlamentarnych i ustawa o zniesławieniu w sprawach karnych

Wiktor Iwan zakwestionował ważność dwóch ustaw uchwalonych przez parlament, które wywołały wielki strach w umysłach ludzi mediów. Inicjatywa ta stworzyła odpowiednie tło dla zniesienia obu tych ustaw. Zakwestionował zgodność z prawem ustawy o przywilejach parlamentarnych w toczącej się przeciwko niemu sprawie na podstawie przepisów tej ustawy. W tamtym czasie toczyły się przeciwko niemu trzy podobne sprawy na podstawie tej samej ustawy. Odważnie kwestionował zasadność samego prawa i skutecznie przekonywał, że chociaż parlament ma prawo do ochrony swoich przywilejów, to sejmowa komisja śledcza nie ma prawa zasiadać w sądzie przeciwko ludziom i karać ich bez odpowiedniej procedury sądowej zatwierdzonej przez prawo co jest niezbędną przesłanką do wszczęcia postępowania prawnego i wymierzenia kary. Wobec szerokiego rozgłosu tego fundamentalnego sprzeciwu, jaki podniósł on przeciwko samej ustawie oraz nacisków wywieranych przez partie opozycyjne i organizacje międzynarodowe, parlament był zmuszony znieść ustawę o przywilejach parlamentarnych i zatrzymać Komisję Sejmową śledczego zajmujący się sprawami przeciwko ludziom mediów i wymierzający im kary.

Jego następna bitwa prawna toczyła się przeciwko ustawie o zniesławieniu w sprawach karnych, która działała przeciwko ludziom mediów. Na podstawie tej ustawy wniesiono przeciwko niemu 11 spraw. Być może jest jedynym dziennikarzem na świecie, przeciwko któremu wniesiono tak dużą liczbę spraw na podstawie ustawy o zniesławieniu. Zgodnie z jego interpretacją stosowanie ustawy karnej o zniesławienie wobec ludzi mediów sugeruje, że Prokurator Generalny wykorzystuje swoją dyskrecję wobec ludzi z powodów politycznych, co jest sprzeczne z rządami prawa. W tej sytuacji Victor Ivan wniósł przeciwko Prokuratorowi Generalnemu sprawę dotyczącą praw podstawowych, kwestionując ważność przyjętej przez niego praktyki wnoszenia przeciwko niemu (zwycięzcy) spraw sądowych na podstawie ustawy o zniesławieniu w sprawach karnych. Uczynił z Prokuratora Generalnego respondenta zarówno na poziomie urzędowym, jak i osobistym.

Ivan przegrał sprawę i złożył apelację do Komitetu Praw Człowieka w Genewie w ramach Konwenatu ONZ o prawach obywatelskich i politycznych od wyroku Sądu Najwyższego. Komitet Praw Człowieka w Genewie przeprowadził dochodzenie w sprawie jego odwołania (w tym czasie rząd zniósł już ustawę o zniesławieniu i został poinformowany o tym Komitet Praw Człowieka) i wydał werdykt, że podstawowe prawa Wiktora Iwana zostały naruszone i nakazał naprawienie wyrządzonej mu szkody. (CCRP/C/81/D/909/2000 sierpień 2004)

W imię niezależności sądownictwa

Spośród wszystkich walk Wiktora Ivana, ta, którą podjął przeciwko Sarathnandzie Silvie, prezesowi Sądu Najwyższego Sri Lanki (1999-2009), mająca na celu ochronę niezależności sądownictwa, uważana jest za najwybitniejszą i najbardziej brawurową walkę. Ravaya zdemaskował kiedyś sędziego, który został oskarżony o zgwałcenie kobiety będącej respondentem rozpatrywanej przez niego sprawy sądowej. Sarathnanda Silva , Prokurator Generalny, stanowczo podtrzymał sztywne stanowisko w obronie oskarżonego, gdy Departament Śledczy potwierdził po śledztwie, że oskarżony sędzia faktycznie popełnił przestępstwo. W tych okolicznościach Wiktor Iwan zaczął zagłębiać się w postać samego Prokuratora Generalnego, wychodząc z założenia, że ​​on również może być osobą skorumpowaną w takim samym stopniu jak oskarżony, którego chroni. Był w stanie odkryć dobry incydent, który ujawnił zepsutą naturę jego charakteru.

Kiedy Sarath Nanda Silva był przewodniczącym Sądu Apelacyjnego, czyli przed powołaniem go na stanowisko prokuratora generalnego, jego prawowita żona opuściła go, ale nie była z nim prawnie oddzielona. W tym czasie Sarath Nanda Silva mieszkał w swoim własnym domu z kochanką, która była żoną jego bliskiego przyjaciela. Mąż swojej kochanki, inżynier chemik, wytoczył proces przeciwko swojej żonie i Sarathowi Nandzie Silvie, pozywając ich oboje do sądu o zgodę sądu na rozwiązanie jego małżeństwa z powodu niemoralnego zachowania jego żony z Sarathem Nandą Silvą. Wyszło na jaw, że Sędzia Okręgowy, który rozpatrywał tę sprawę, działał na korzyść Prokuratora Generalnego w sposób opresyjny wobec inżyniera chemika i sprzeczny z prawem. Akta sprawy i werdykt sędziego jasno pokazały, że Sędzia Rejonowy był stronniczy i działał jak marionetka Prokuratora Generalnego.

Ivan ujawnił prawdziwe fakty tej sprawy, oskarżając sędziego i prokuratora generalnego. Jednocześnie nadal wypowiadał się przeciwko sędziemu-gwałcicielowi, sędziemu okręgowemu, który przewodniczył sprawie przeciwko Sarathowi Nandzie Silvie i prokuratorowi generalnemu, co ostatecznie doprowadziło do tego, że prezes Sądu Najwyższego został zmuszony do powołania 2 trójstronnych komisji do zbadania zarzutów postawionych przeciwko magistrat i sędzia rejonowy. Obie komisje uznały ich za winnych zarzutów postawionych im przez Wiktora Iwana. Oprócz tego złożył w Sądzie Najwyższym sprawę przeciwko Prokuratorowi Generalnemu o wydalenie go z zawodu prawnika z powodu korupcji. Na podstawie jego skargi Sąd Najwyższy wszczął śledztwo przeciwko Prokuratorowi Generalnemu. Podczas gdy dochodzenie było w toku, urzędujący prezes Sądu Najwyższego przeszedł na emeryturę. Co zaskakujące, prezydent wyznaczył Saratha Nandę Silvę, któremu postawiono zarzuty korupcyjne, na nowego głównego sędziego. DatoParam Kumaraswamy z ONZ otwarcie potępił tę nominację. Sarath Nanda Silva był bliskim powiernikiem prezydenta. Niezależne stanowisko wymiaru sprawiedliwości nie przypadło jej do gustu. Chciała uratować swojego przyjaciela z niefortunnego bałaganu, w który wpadł, a także znaleźć osobę taką jak Sarath Nanda Silva, którą mogłaby manipulować, dzierżąc władzę nad wymiarem sprawiedliwości.

Ivan gwałtownie protestując przeciwko tej nietrafionej nominacji, opublikował gazetę Ravaya jako Black Issue ze zdjęciem przedstawiającym nowego Prezesa Sądu Najwyższego składającego przysięgę przed obaleniem Prezydenta na czarnym tle. Następnie złożył petycję dotyczącą praw podstawowych, kwestionując powołanie nowego Prezesa Sądu Najwyższego. Międzynarodowe stowarzyszenie adwokackie i Komisja Prawna Indii, wspólnie reprezentując, wysłały VS Malimatha, emerytowanego sędziego głównego z Kerali na Sri Lankę, aby obserwował przebieg tego historycznego procesu”.

International Bar Association w raporcie opublikowanym w listopadzie 2001 r. pod tytułem „Sri Lanka: brak ochrony praworządności i niezawisłości sądownictwa” przedstawiła obszerne sprawozdanie na temat nielegalnego sposobu i niedorzecznego charakteru, w jakim przeprowadzono to dochodzenie . Wiktor Iwan przez całą kadencję nowego naczelnego sędziego ostro i uporczywie krytykował wszelkie bezprawne działania i niesprawiedliwości, jakich dopuścił się na arenie wymiaru sprawiedliwości. Na podstawie kompleksowego badania korespondencji telefonicznej z okresu trzech miesięcy był w stanie udowodnić, że główny sędzia miał powiązania z półświatkiem. Opierając się na powstałej sytuacji kryzysowej w sądownictwie po powołaniu Saratha Nandy Silvy na stanowisko głównego sędziego, Victor Ivan opublikował książkę zatytułowaną „Niedokończona walka o niezależność sądownictwa”, podczas gdy Sarath Nanda Silva pełnił funkcję głównego sędziego. Przemawiając na Drugiej Światowej Konferencji Dziennikarzy Śledczych, która odbyła się w Kopenhadze w dniach 2-4 maja 2003 r., w której uczestniczył na zaproszenie, Victor Ivan podzielił się swoimi doświadczeniami z dziennikarstwa śledczego, które praktykował w odniesieniu do sądownictwa Sri Lanki i walki prawnej, którą toczył dążyć w toku.

Postrzeganie w mediach

Ma kwaśną krytykę kultury medialnej na Sri Lance, a także niektóre uznane teoretyczne aspekty mediów. Jego doświadczenia i poglądy na ten temat zostały obszernie wyrażone w wydanej w 2009 roku książce pt. „Niewinność kwestionowana piórem”. Krytykował innych i podobnie pozwalał innym krytykować siebie. Być może Ravaya może być jedyną gazetą, która pozwoliła innym krytykować jej redaktora w tej samej gazecie. Można to uznać za nową tradycję dodaną do kultury medialnej.

Filozofia

Ivan podziwia Bertranda Russella , więc jego syn nazywa się Athula Russell. Russell był sześciokrotnym szachowym mistrzem Sri Lanki w latach 2003-2010.