Wybory powszechne w Nowej Zelandii w 1987 roku
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wszystkie 97 miejsc w Izbie Reprezentantów Nowej Zelandii 49 miejsc potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Wyniki wyborów.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
2
2Wybory parlamentarne w Nowej Zelandii w 1987 r. były ogólnokrajowym głosowaniem, które zadecydowało o kształcie 42. posiedzenia nowozelandzkiego parlamentu . Rządząca Partia Pracy Nowej Zelandii , kierowana przez premiera Davida Lange , została ponownie wybrana na drugą kadencję, chociaż Opozycyjna Partia Narodowa osiągnęła zyski. W wyborach wyeliminowano również Partię Demokratyczną (dawniej Partię Kredytu Społecznego) z parlamentu, pozostawiając Partię Pracy i Narodową jako jedyne reprezentowane partie.
Był to pierwszy raz, kiedy rząd Partii Pracy został ponownie wybrany na drugą kadencję od 1938 r. I pierwszy, który został ponownie wybrany ogólnie od 1946 r.
Tło
Przed wyborami Partia Pracy (w rządzie) miała 56 mandatów, co dawało jej bezwzględną większość w parlamencie. Partia Narodowa (w opozycji) miała 37 mandatów. Demokraci, mała partia oddana zasadom Kredytu Społecznego , mieli dwa mandaty.
Szczególne znaczenie w wyborach miały reformy gospodarcze podjęte przez ministra finansów Rogera Douglasa . Reformy te, czasami nazywane „ rogonomiką ”, obejmowały monetarystyczne podejście do kontrolowania inflacji, korporatyzację departamentów rządowych oraz zniesienie ceł i subsydiów . Wszystkim tym rzeczom zdecydowanie sprzeciwiało się wielu tradycyjnych zwolenników Partii Pracy, którzy postrzegali je jako zdradę lewicowych zasad partii. Wielu komentatorów uważało, że gniew opinii publicznej z powodu Rogernomiki może kosztować rząd wybory.
Inną ważną sprawą, która być może umożliwiła Partii Pracy przetrwanie niezadowolenia społecznego, była kwestia nuklearna. W poprzedniej kadencji parlamentarnej Nowa Zelandia przyjęła przepisy, które zapobiegały przedostawaniu się broni jądrowej lub statków o napędzie atomowym do Nowej Zelandii, co wywołało gniewną reakcję sojuszników Nowej Zelandii w traktacie ANZUS . Partia Narodowa zamierzała uchylić zakaz, ale opinia publiczna w Nowej Zelandii poparła to. Często rozważa się poparcie Partii Pracy dla zakazu [ przez kogo? ] za ważny czynnik w reelekcji partii.
Kraj był również gorzko podzielony, a niektórzy popierali reformy Rogernomics, ale posłowie, tacy jak były premier Robert Muldoon , stanowczo się temu sprzeciwiali. Muldoon osłabił swojego następcę jako lidera partii, Jima McLaya , którego w 1986 roku zastąpił jego zastępca Jim Bolger. Bolger był bardziej centrowy, ale National wciąż walczył o to, by być postrzeganym jako alternatywny rząd.
Posłowie przechodzący na emeryturę w 1987 r
Sześciu posłów krajowych i sześciu posłów Partii Pracy zamierzało przejść na emeryturę pod koniec 41. parlamentu.
Zmiany wyborcze
Redystrybucja wyborcza z 1987 r. Wzięła pod uwagę ciągły wzrost liczby ludności na Wyspie Północnej i utworzono dwa dodatkowe elektoraty generalne, zwiększając całkowitą liczbę elektoratów do 97. Na Wyspie Południowej kontynuowano przenoszenie ludności do Christchurch. W sumie trzy elektoraty zostały nowo utworzone ( Clevedon , Maramarua i Titirangi ), trzy elektoraty zostały odtworzone ( Albany , Coromandel i Hobson ), a cztery elektoraty zostały zniesione ( Franklin , Hauraki , Rodney i Waitakere ). Wszystkie te elektoraty znajdowały się na Wyspie Północnej. Zmiany na Wyspie Południowej ograniczały się do zmian granic.
Dzień wyborów
Wybory odbyły się 15 sierpnia, a do głosowania zarejestrowano 2 114 656 osób. Frekwencja wyniosła 89,1%, nieco mniej niż w wyborach w 1984 roku.
Podsumowanie rezultatów
W wyborach Partia Pracy zdobyła 57 mandatów, co wystarczyło, by zachować zdecydowaną większość. Partia Pracy miała o dwa mandaty więcej niż po poprzednich wyborach. Partia Narodowa zdobyła 40 mandatów, co oznacza wzrost o trzy. Obie partie mogły zwiększyć liczbę mandatów częściowo dzięki zniknięciu Demokratów, a częściowo dzięki zwiększeniu ogólnej liczby mandatów.
Chociaż Partia Pracy wyszła z wyborów z 17-osobową przewagą nad National, różnica między liczbą głosów każdej partii była znacznie mniejsza. Udział Partii Pracy w głosowaniu wyniósł 48,0% (wzrost z 43,0% w 1984 r.), podczas gdy Partii Narodowej 44,0% (wzrost z 35,5%). Chociaż Partia Pracy utrzymała prowadzenie, różnica między Partią Pracy a Partią Narodową zmniejszyła się w większym stopniu, niż wskazywałaby na to liczba mandatów.
Demokraci, mimo zdobycia 5,7% ogółu głosów, nie zdobyli żadnego elektoratu, w tym dwóch, które posiadali przed wyborami. Demokraci nie odzyskali reprezentacji parlamentarnej pod własnym nazwiskiem od czasu przegranej w tych wyborach, chociaż udało im się wejść do parlamentu w ramach większego Sojuszu w 1996 roku.
Partia Nowozelandzka , która w poprzednich wyborach zdobyła 12,2% głosów, wypadła słabo, zdobywając mniej niż 0,3% poparcia.
Petycja wyborcza
Wynik nocy wyborczej dla Wairarapa był dla National 65 głosami. Ostateczne oficjalne obliczenie dało później miejsce urzędującemu Regowi Boormanowi z Partii Pracy, marginesem siedmiu głosów, ale ponowne przeliczenie sądowe zmniejszyło to tylko do jednego głosu. Jednak 12 lipca 1988 r., po złożeniu petycji do Sądu Wyborczego, Wyatt Creech z Partii Narodowej został wybrany większością 34 głosów (9994 do 9960). Petycja została początkowo poparta przez posłów Rogera McClaya i Winstona Petersa (który był zaangażowany w wyzwania w Taupo i Hunua), ale nie przez hierarchię partyjną, zgodnie z relacją Creecha w książce Rossa Meuranta ).
Szczegółowe wyniki
Sumy imprezowe
 |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wyniki wyborów | ||||||
| Impreza | Kandydaci | Suma głosów | Odsetek | Wygrane miejsca | Zmiana | |
| Praca | 97 | 878.448 | 47,96 | 57 | +1 | |
| Krajowy | 97 | 806305 | 44.02 | 40 | +3 | |
| Demokraci | 97 | 105091 | 5.74 | 0 | −2 | |
| Mana Motuhake | 7 | 9789 | 0,53 | 0 | – | |
| Partia NZ | 32 | 5381 | 0,29 | 0 | – | |
| McGillicuddy poważnie | 19 | 2990 | 0,16 | 0 | – | |
| Wartości | 9 | 1624 | 0,08 | 0 | – | |
| niezależni | 5 | 11873 | 0,64 | 0 | – | |
| Inni | 68 | 20065 | 1.11 | 0 | – | |
| Całkowity | 424 | 1 831 777 | 97 | +2 | ||
Podsumowanie głosów
Walczono o 97 mandatów, o dwa więcej niż w poprzednim parlamencie. Wszystkie mandaty zdobyła jedna z dwóch głównych partii.
Rządząca Partia Pracy zdobyła 57 mandatów, co daje jej większość. Większość mandatów zdobytych przez Partię Pracy znajdowała się na obszarach miejskich, zgodnie z typowym dla partii schematem. Partia Pracy była szczególnie silna w Wellington , gdzie zdobyła wszystkie dziesięć mandatów miejskich. Był również silny w Auckland , Christchurch i Dunedin , pozostałych trzech ośrodkach miejskich, a także w mniejszych miastach, takich jak Hamilton , New Plymouth , Nelson , Napier , Hastings i Palmerston North . Partia Pracy zachowała również swoją tradycyjną dominację na mandatach Maorysów, wygrywając wszystkie cztery z dużą przewagą.
Stronnictwo Narodowe, również wzorując się na swoich tradycyjnych wzorcach, było najsilniejsze na terenach wiejskich, zdobywając tam zdecydowaną większość mandatów. Główne zwycięstwa partii na obszarach miejskich miały miejsce w Auckland, gdzie partia zajęła sześć mandatów. Partia zdobyła również szereg mandatów w mniejszych miastach, takich jak Rotorua , Tauranga , Invercargill i Whangarei . Partia wypadła słabo w elektoratach Maorysów, zajmując trzecie miejsce we wszystkich czterech.
Chociaż żadnej pomniejszej partii nie udało się zdobyć elektoratu, kilku udało się zająć drugie miejsce, wyprzedzając jedną z głównych partii, ale przegrywając z drugą. Demokraci (dawniej Kredyt Społeczny) byli najsilniejszą z mniejszych partii, zajmując drugie miejsce w pięciu elektoratach . Dwa elektoraty, East Coast Bays i Pakuranga, były utrzymywane przez Demokratów przed wyborami, ale niewiele przegrali z kandydatami krajowymi. W pozostałych elektoratach (Coromandel, Rangitikei i Wanganui) pretendentami byli Demokraci. W czterech elektoratach Maorysów drugie miejsce zajęła partia Mana Motuhake . Najlepszy wynik, 31,6%, uzyskano w północnych Maorysach. Partia Nowozelandzka również dobrze radziła sobie w niektórych elektoratach, choć nie tak mocno, jak w poprzednich wyborach.
Niezależni kandydaci nie wypadli dobrze w wyborach w 1987 roku, żaden z nich nie zdobył mandatu ani nawet nie zajął drugiego miejsca.
Poniższe tabele przedstawiają wyniki wyborów powszechnych w 1987 roku:
Klucz
Narodowa Demokracja Pracy Mana Motuhake
Przypisy do tabeli:
Notatki
- Bassett, Michael (2008). Praca z Davidem: wnętrze gabinetu Lange . Auckland: Hodder Moa. ISBN 978-1-86971-094-1 .
- Gustafson, Barry (1986). Pierwsze 50 lat: historia Partii Narodowej Nowej Zelandii . Auckland: Reed Methuen. ISBN 0-474-00177-6 .
- McRobie, Alan (1989). Atlas wyborczy Nowej Zelandii . Wellington: Książki lekarza rodzinnego. ISBN 0-477-01384-8 .
- Meurant, Ross (1989). Beat do ula . Auckland: Harlen Książki. ISBN 0-908757-05-0 .
- Norton, Clifford (1988). Wyniki wyborów parlamentarnych w Nowej Zelandii w latach 1946–1987: publikacje okolicznościowe nr 1, Wydział Nauk Politycznych . Wellington: Uniwersytet Wiktorii w Wellington. ISBN 0-475-11200-8 .
- Wilson, James Oakley (1985) [pierwsza publikacja w 1913]. Rekord parlamentarny Nowej Zelandii, 1840–1984 (wyd. 4). Wellington: oddział VR, rządowy Drukarka. OCLC 154283103 .