Wybory uzupełniające w Rutherglen w 1964 r

W Izbie Gmin odbyły się wybory uzupełniające w okręgu Rutherglen 14 maja 1964 r., Niedługo przed wyborami powszechnymi w 1964 r.

Była to zdobycz Partii Pracy od konserwatystów , kandydatem był Gregor Mackenzie . W przeciwieństwie do niektórych zdobyczy wyborów uzupełniających, odbyło się to podczas następnych wyborów powszechnych i ostatecznie stało się dość bezpieczną siedzibą Partii Pracy, a Mackenzie był posłem do 1987 roku . Pokonany kandydat konserwatystów, Iain Sproat , służył później jako poseł do Aberdeen South i Harwich . Szkocka Partia Narodowa postanowiła nie kwestionować wyborów, mimo że polityka partii polegała na kwestionowaniu wszystkich szkockich wyborów uzupełniających.

Tło

Wybory uzupełniające były jednym z czterech (pozostałe to Bury St Edmunds , Devizes i Winchester , które odbyły się tego samego dnia, w którym mandatu bronił kandydat popierający obecny rząd konserwatystów . Wybory powszechne miały się odbyć jeszcze w tym roku , z zainteresowaniem oczekiwano wyników jako wskaźnika tego, co może się wydarzyć w wyborach. Uważano, że frekwencja wyborcza może mieć kluczowe znaczenie, a agent Sproata, FWS Craig , zorganizował 1000 pracowników partyjnych i 300 samochodów, aby były aktywne w dniu wyborów. Glasgow Herald uważał, że Sproat może wygrać, jeśli frekwencja przekroczy 80%.

Wynik

Wybory uzupełniające w Rutherglen, 1964
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Praca Gregora Mackenziego 18885 55,51 +7,58
Konserwatywny Ian Sproat 15138 44,49 -7,58
Większość 3747 11.02 Nie dotyczy
Okazać się 34023
Zysk pracy od konserwatystów Huśtać się

Następstwa

Wynik pokazał znaczną zmianę w stosunku do rządu o 7,6%. Podczas gdy utrzymywał Winchester, nastąpiła jeszcze większa huśtawka, wynosząca 8,5%, w stosunku do tamtejszych konserwatystów. Glasgow Herald uznał wynik w Rutherglen za znaczący, ponieważ konserwatyści zdobyli mandat w 1951 r., Kiedy mieli niewielką ogólną większość, a wahania były zwykle mniej wyraźne w Szkocji niż w pozostałej części Wielkiej Brytanii. Gazeta zasugerowała, że ​​wyniki zostaną powtórzone w wyborach powszechnych, w których Partia Pracy uzyska większość około 120 mandatów. Artykuł wstępny w The Glasgow Herald dzień po wyborach powiedział, że podczas gdy konserwatyści trzymający Devizes być może sugerowali, że losy partii poprawiają się w Anglii, wynik Rutherglena był dla partii „bardzo zły”, co nie sugerowało, że jakiekolwiek ożywienie w ich pozycja miała miejsce w Szkocji. Rzeczywiście, zauważono ponadto, że w Szkocji w 1959 r. nastąpił zwrot do Partii Pracy wbrew trendowi w całej Wielkiej Brytanii, a wynik sugerował, że Partia Pracy dalej się poprawiała. W artykule wstępnym The Herald argumentowano, że konserwatyści wciąż mogą poprawić swoją pozycję w Szkocji przed wyborami powszechnymi , które miały się odbyć w październiku, ale partia musi poszerzyć swoje szkockie horyzonty i poprawić swoją prezentację, aby pokazać sytuację gospodarczą i ulepszeń politycznych, które przeprowadził rząd. Kolejny artykuł redakcyjny następnego dnia był bardziej pesymistyczny co do szans konserwatystów, zwłaszcza w Szkocji. Argumentowano, że wynik Rutherglena „oznacza kolejny etap upadku konserwatystów w przemysłowej Szkocji”, który rozpoczął się przed wyborami powszechnymi w 1959 roku. Odrzucił również pomysł, że za porażkę Sproata można obwiniać go jako niedoświadczonego kandydata, który wyszedł z jego głębi, argumentując, że za wady kandydata należy obwiniać tych w partii, którzy go wybrali i doradzali. Stwierdzono, że porażka Rutherglena „powinna przynajmniej wytrząsnąć szkockich konserwatystów z założenia, że ​​sytuacja nie może się pogorszyć”.

Mackenzie twierdził, że „pozytywny zwrot w kierunku Partii Pracy” oznaczał, że mandatu nie można uznać za marginalny, a wynik był „nieunikniony” w nadchodzących wyborach powszechnych. Z kolei Alec Douglas-Home napisał w liście do Sproata, że ​​jest pewien, że jesienią odzyska mandat konserwatystów. Ostatecznie ocena Mackenziego okazała się słuszna, ponieważ z łatwością zajął miejsce w następnym konkursie w październiku.

  1. ^ David McKie i Chris Cook, Dekada rozczarowań: brytyjska polityka w latach sześćdziesiątych , s. 87
  2. ^ „Testowanie elektoratu. Nadzieje i obawy w czterech okręgach wyborczych” . The Glasgow Herald . 14 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 r .
  3. ^ „Burzliwe przyjęcie dla pana Thorneycrofta” . The Glasgow Herald . 14 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 r .
  4. ^ „Pan G. Mackenzie, nowy poseł Rutherglen Lanark”, Illustrated London News , maj 1964
  5. ^ „1964 według wyników wyborów” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 sierpnia 2009 r . . Źródło 19 września 2015 r .
  6. ^ „Zapach zwycięstwa wyborczego socjalistów” . The Glasgow Herald . 15 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 r .
  7. Bibliografia _ _ The Glasgow Herald . 15 maja 1964 . Źródło 28 lipca 2018 r .
  8. ^ „Szanse” . The Glasgow Herald . 16 maja 1964. s. 6 . Źródło 16 października 2021 r .
  9. ^ „Pogląd pana Mackenziego” . The Glasgow Herald . 16 maja 1964. s. 7 . Źródło 16 października 2021 r .
  10. ^ „Lady Douglas-Home spotyka pana Sproata” . The Glasgow Herald . 16 maja 1964. s. 7 . Źródło 16 października 2021 r .
  11. ^   Craig, FWS (1971). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii w latach 1950-1970 . Chichester: Polityczne publikacje referencyjne. P. 656. ISBN 0 900178 02 7 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1964_Rutherglen_by-election&oldid=1068550437 ”