Wynajem pokoju przeciwko Jeppe Street Mansions

Room Hire Co (Pty) Ltd przeciwko Jeppe Street Mansions (Pty) Ltd to ważna sprawa w prawie południowoafrykańskim : rzeczywiście wiodąca sprawa dotycząca sporów faktycznych. Został przesłuchany w Wydziale Prowincji Transwalu w dniach 28 i 29 kwietnia 1949 r., A wyrok zapadł 15 lipca. Przewodniczyli Murray AJP, Ramsbottom J i Blackwell J. W imieniu wnoszącego odwołanie stawił się A. Shacksonvis KC (wraz z nim A. Mendelow), a w imieniu pozwanego A. Suzman KC (z nim MJ Hart). Adwokatami wnoszącego odwołanie byli Schwartz & Goldblatt; respondentami byli Podlashuc, Meintjes, Liebson & Klagsbrun.

Sprawa była odwołaniem od decyzji w Wydziale Lokalnym Witwatersrand wydanej przez Nesera J. Jej znaczenie leży w obszarze procedury cywilnej , z jej ustaleniem, że sąd w postępowaniu skargowym , w przypadku wystąpienia istotnego faktu, którego nie można rozstrzygnąć w drodze dowodu viva voce , może skierować strony na rozprawę albo oddalić powództwo z kosztami.

Osąd

Ramsbottom J i Blackwell J zgodzili się w wyroku Murraya AJP, który powtórzył, że z wyjątkiem spraw tymczasowych niepożądane jest podejmowanie prób rozstrzygania sporów dotyczących faktów wyłącznie na podstawie prawdopodobieństw ujawnionych w sprzecznych oświadczeniach . Tam, gdzie nie istnieje prawdziwy spór co do faktów, nie ma powodu do ponoszenia zwłoki i kosztów związanych z postępowaniem procesowym: Postępowanie wnioskowe w takiej sprawie jest ogólnie uznawane za dopuszczalne.

Jednakże w przypadku wykazania istnienia sporu co do faktów sąd ma swobodę co do dalszego przebiegu postępowania. Jeżeli spór co do faktów nie może zostać prawidłowo rozstrzygnięty na podstawie viva voce zgodnie z zasadą 9, strony mogą zostać postawione przed sądem w zwykły sposób (albo na podstawie oświadczeń złożonych pod przysięgą jako pism procesowych, albo z poleceniem składania pism procesowych); w przeciwnym razie wniosek może zostać oddalony z kosztami.

Zobacz też

• Procedura cywilna w RPA
• Prawo Republiki Południowej Afryki
• Ruch (prawny)

• Afrimeric Distributors (Pty) Ltd przeciwko EI Rogoff 1948 (1) SA 569.
• Cowley przeciwko Estate Loumeau 1925 AD 392.
• Frank v Ohlsson's Cape Breweries Ltd 1924 AD 289.
• Mohamed przeciwko Malk 1930 TPD 615.
• Nel v Abrams & Sloot 1911 TPD 24.
• Peterson przeciwko Cuthbert & Co Ltd 1945 AD 420.
• R Bakers (Pty), Ltd przeciwko Ruto Bakeries (Pty), Ltd 1948 (2) SA 626 (T).
• Room Hire Co (Pty) Ltd przeciwko Jeppe Street Mansions (Pty) Ltd 1949 (3) SA 1155 (T).
• Saperstein przeciwko cesjonariuszowi Ventera (1929) 14 PH A71 (T).
• Williams przeciwko Tunstall 1949 (3) SA 835 (T).