Zamieszki w Bathurst
Zamieszki w Bathurst były serią gwałtownych incydentów, które miały miejsce w Bathurst Gaol , więzieniu w Bathurst, Nowa Południowa Walia , Australia , w październiku 1970 i lutym 1974. W obu przypadkach protest okupacyjny więźniów przerodził się w zamieszki w więzieniu . Po każdym buncie następowały gwałtowne represje ze strony funkcjonariuszy więziennych , tzw. Bathurst Batterings . Drugi wybuch przemocy w Bathurst doprowadził do częściowego zniszczenia i czasowego zamknięcia więzienia, a ostatecznie do powołania Królewskiej Komisji do całego systemu więziennictwa stanowego .
Tło
Na długo przed zamieszkami w 1970 r. Bathurst zyskał reputację w systemie więziennictwa stanu NSW za brutalne zamieszki. Spośród 25 poważnych incydentów, które miały miejsce w więzieniach NSW w latach 1889-1975, 15 miało miejsce w Bathurst. Główna część więzienia, w której miały miejsce oba zamieszki, została ukończona w 1888 r. W zewnętrznych oknach cel nie było szyb, co zimą powodowało mroźne temperatury w nocy. Archaiczny system wodno-kanalizacyjny z trudem sobie radził: toalety były przepełnione, rury zamarzały, a ciepłej wody rzadko wystarczało nawet na prysznice trzy razy w tygodniu. Jak później przyznał ówczesny komisarz Departamentu Służb Więziennych , Walter McGeechan, Bathurst był „z założenia przeciwieństwem tego, co było wymagane w nowoczesnej instytucji”.
Ale problemy nie były tylko architektoniczne. Kierowani przez nadinspektora Johna Wintera Pallota wyżsi oficerowie narzucili więźniom niezwykle surowy reżim. Funkcjonariusze rzadko rozmawiali z więźniami lub odpowiadali na skargi, z obawy przed oskarżeniem o „zaangażowanie” w sprawy osadzonych. Przykładem tej sztywności był jednolity styl strzyżenia osadzonych, zakaz siadania na dziedzińcu oraz nakaz noszenia przez więźniów kurtek podczas apelu, nawet latem. Egzekwowanie zasad było niespójne i arbitralne. Więźniowie skarżyli się również na zjełczałe jedzenie, ograniczenia liczby przychodzących listów, które mogli zatrzymać, oraz zapachy i muchy z więziennej chlewni .
zamieszki z 1970 roku
Królewska Komisja stwierdziła później, że odwołanie sportu w środku tygodnia we wrześniu 1970 r. Mogło doprowadzić do niezadowolenia z warunków.
16 października
Około 150 więźniów zorganizowało pokojowy protest okupacyjny na dziedzińcach o godzinie 16:00 w piątek 16 października. Liderzy protestu złożyli listę 17 żądań zastępcy nadinspektora Johnowi Medwayowi. Chociaż Medway określił żądania jako „głupie”, McGeechan natychmiast przyznał pięć: brak represji wobec protestujących, pozwolenie na siedzenie na podwórkach w czasie ćwiczeń, wydłużony czas z włączonym radiem i światłami wieczorami oraz pozwolenie na „nowoczesne” style fryzury.
Przedstawicielowi protestujących pozwolono zadzwonić do starszego oficera w centrali w Sydney, prawdopodobnie zastępcy komisarza Noela Daya. Więźniowie uwierzyli, że komisarz pojedzie w poniedziałek do Bathurst, aby bezpośrednio wysłuchać ich skarg, i głosowali za powrotem do swoich cel o 1 w nocy. Napięcia nadal rosły w weekend, a McGeechan doszedł do wniosku, że na poniedziałek 19 października planowane jest „powstanie”. W niedzielę wieczorem rozkazał pięciu uzbrojonym oficerom z Dywizji Zakładów (tj. ochrony) udać się do Bathurst; byli na pozycjach w kaplicy w centrum kompleksu w poniedziałek rano.
19 października
Kiedy więźniowie wychodzili rano z bloków celnych, w kaplicy widzieli uzbrojonych mężczyzn. Wielu od razu rozpoznało, że administracja nie ma zamiaru omawiać ich skarg ani poprawiać warunków. Nastroje wśród więźniów uległy dalszemu pogorszeniu. Chociaż dokładny powód nie jest znany, podczas popołudniowej zbiórki grupa młodszych więźniów zaczęła się buntować. Ta grupa wpadła do skrzydła C i zabarykadowała się w środku. Zaczęli niszczyć wyposażenie, meble i płyty. Około godziny 13:00 strażnik w wieży oddał strzał do więźnia przechodzącego przez wewnętrzne ogrodzenie. Wywołało to szersze zamieszki.
Więźniowie spoza skrzydła C wdarli się na centralny dziedziniec (znany jako Krąg), wyważając drzwi i zamki oraz wchodząc do więziennej kuchni. Funkcjonariusze wycofali się na bezpieczną odległość w miarę rozwoju zniszczeń. William Morrow, dyrektor placówek i najwyższy rangą obecny oficer, rozpoczął negocjacje z więźniami i przemoc zaczęła słabnąć. Około godziny 14:00 więźniowie zabarykadowani w skrzydle C wyszli na dziedziniec i zmieszali się z innymi więźniami.
Morrow obiecał, że nie będzie żadnych fizycznych represji („biff”, w więziennym slangu) wobec uczestników zamieszek i aby się przed tym zabezpieczyć, zgodził się na żądanie, aby więźniowie mogli przebywać tego wieczoru w swoich celach.
Więźniów policzono i nakarmiono bez incydentów, ale wśród funkcjonariuszy więziennych już narastała niechęć. Byli wściekli, że nie pozwolono im fizycznie stłumić zamieszek, a teraz zażądali pozwolenia na przeprowadzenie represji. O 18:00 funkcjonariusze spotkali się z Morrowem i jeden z nich zapytał: „A może rano posmakujemy im pałeczki z lukrecji [gumowej pałki] ?”. Morrow był podobno niezobowiązujący, mówiąc coś w stylu „później to załatwimy”.
Morrow zgłosił komisarzowi chęć zaatakowania więźniów rano przez niektórych oficerów. Następnie McGeechan podjął nadzwyczajną decyzję o wezwaniu Morrowa – najbardziej doświadczonego wówczas funkcjonariusza więziennego na miejscu – do Sydney. Morrow opuścił Bathurst o godzinie 20:00, pozostawiając Pallota jako dowódcę.
20 października
Rankiem we wtorek 20 października funkcjonariusze musieli odesłać więźniów do normalnych cel i zapewnić konfiskatę całej broni skonfiskowanej lub wyprodukowanej przez więźniów podczas zamieszek lub w nocy. Pomimo niebezpiecznej sytuacji Pallot nie skonsultował się z bardziej doświadczonymi funkcjonariuszami Zakładu ani z centralą w sprawie najlepszego sposobu działania. Wydał swoim ludziom pałki i kazał im bić każdego więźnia, który odmówił wyjścia z celi. Stanowiło to bezpośrednie naruszenie regulaminu więziennego, który ściśle określał użycie siły wobec osadzonych.
O 7:15 Pallot poprowadził grupę funkcjonariuszy do pierwszej celi na najwyższym piętrze skrzydła C, gdzie noc spędziło sześciu więźniów. Pierwszy więzień, który się pojawił, Michael Bowen, zrobił to spokojnie. Pallot powiedział do Bowena: „Wczoraj byłeś dość twardy. Zobaczmy, jak twardy jesteś dzisiaj. Gliniarz!” i uderzył go ręką w twarz. Według związku funkcjonariuszy więziennych, Stowarzyszenia Służby Publicznej Nowej Południowej Walii (PSA), przykład Pallot nadał ton następującym wydarzeniom:
Niektórzy funkcjonariusze więzienni uczestniczyli w systematycznej chłoście dużej liczby, jeśli nie wszystkich, więźniów w więzieniu. Taka chłosta została przeprowadzona pod przywództwem i kontrolą nadinspektora, pana Pallota, i została uznana za reprezentującą oficjalną politykę.
dochodzenia
Warwick Cornwell był pierwszym zwolnionym z zaangażowanych więźniów; opisał swoje doświadczenia stacji radiowej w Sydney. Kolejnym więźniem, który postawił zarzuty, był Keith Clark, który został zwolniony miesiąc po przemocy. Dostarczył ustawową deklarację posłowi opozycji, George'owi Petersenowi . Z kolei Petersen przekazał to ministrowi sprawiedliwości Johnowi Maddisonowi oraz – po zredagowaniu nazwisk funkcjonariuszy – prasie. Clark nie tylko szczegółowo opisał swój własny atak, ale także innych. Wśród nich był początkowy atak Pallota na Bowena.
Kolejny raport dotyczący przemocy w odwecie pochodzi od czterech psychologów Departamentu, kierowanych przez Lena Eversa , którzy napisali do komisarza, że otrzymali informacje z wielu źródeł, że „niektórzy funkcjonariusze dopuszczali się systematycznej i wyrachowanej brutalności wobec więźniów” .
Maddison polecił departamentowi zbadać sprawę. To wewnętrzne dochodzenie, które trwało prawie dwa lata, było początkowo prowadzone przez urzędnika prawnego imieniem Eris Quin. Metody Quina zostały później skrytykowane przez Komisję Królewską. Wszystkie wywiady – zarówno z osadzonymi, jak i personelem – przeprowadzono w obecności starszych funkcjonariuszy więziennych. Osadzeni byli świadomi powszechnej w tamtym czasie praktyki Zakładu polegającej na obciążaniu skazanego, który złożył skargę, składaniem fałszywych zeznań. Personelowi grożono postępowaniem dyscyplinarnym lub gorszym. Według jednego z funkcjonariuszy Bathurst, przed rozmową z Quinem został ostrzeżony przez starszego kolegę:
Uważaj na to, co mówisz. Uważaj, żebyś nie poderżnął gardła jakiemuś gnojowi, zwłaszcza swojemu.
Wnioski Quina uniewinniły departament i jego funkcjonariuszy. W 1971 roku McGeechan napisał do Maddisona, aby przedstawił raport z postępów śledztwa. Ten raport był, jak komisarz musiał później przyznać, całkowicie mylący, włączając w to torturujące wnioski, że nie było „jednolitości historii” i że chociaż Quin odkrył „odosobnione” ataki funkcjonariuszy, „nie jest to w żaden sposób obciążające „ze względu na panujące „warunki bojowe”. Chcąc zdyskredytować skarżących, McGeechan dostarczył ministrowi streszczenia historii kryminalnej lub psychiatrycznej każdego więźnia. Nagle doszedł do wniosku, że „pan McGeechan próbował z powodzeniem oszukać ministra co do prawdziwej sytuacji, jaka zaistniała w Bathurst”.
Dalsze zarzuty pojawiły się na początku 1971 roku. Petersen przedstawił ustawowe oświadczenie od więźnia Thomasa Smedleya; Evers opowiedział relację więźnia Alana Morrisona. Ponownie Quin przesłuchiwał świadków w obecności wyższych funkcjonariuszy więziennych. Jednak ciężar dowodów zaczął się gromadzić. Quin doszedł teraz do wniosku, że „ prima facie sprawa przeciwko funkcjonariuszom więziennym w Bathurst Gaol”. McGeechan usunął go z dalszych prac nad dochodzeniem wewnętrznym; Wniosek Quin nigdy nie został przekazany ministrowi. Rzeczywiście, wyszło to na jaw dopiero po fotokopii dokumentów Quina prawnikom występującym przed Komisją Królewską kilka lat później.
Późniejsze relacje w mediach
W czerwcu 1971 r. Opublikowano anonimowy dokument zatytułowany „Bathurst Batterings - październik 1970. Sprawa Komisji Królewskiej w Departamencie Służb Więziennych Nowej Południowej Walii”. Zawierał deklaracje ustawowe, list psychologów i oświadczenia więźniów złożone do Quin, a także inne materiały. Dokument zaczynał się:
Podany tutaj zapis wydarzeń, jeśli jest prawdziwy, sugeruje, że administracja Departamentu Służb Więziennych Nowej Południowej Walii opiera się na oszczędności, niekompetencji, zdradzie, przemocy, zastraszaniu i oszustwie.
Dokument wzbudził duże zainteresowanie mediów i zachęcił kolejnych osadzonych do zgłaszania się. Zastępca Quina jako śledczy, Boyd Cleary, poinformował, że wierzy w elementy skargi złożonej przez więźnia LW Boyle'a. W następnym miesiącu Evers wszedł na giełdę, rozmawiając z The Sunday Australian . Australijczyk , że jeden z więźniów zgłosił represje miejscowemu biskupowi , Albertowi Thomasowi . Kiedy odkryto list więźnia, wydział był bardziej zainteresowany ukaraniem go niż zbadaniem zarzutów.
1974 zamieszki
Pallot pozostał jako superintendent i niewiele się zmienił w Bathurst w latach następujących po przemocy z 1970 roku. Kiepska kanalizacja, niejadalne jedzenie, odwołany sport i nierozsądne zasady nadal drażniły więźniów. Kolejne okupacje miały miejsce 29 października 1973 r. I 15 stycznia 1974 r. Za każdym razem administracja obiecywała, że protestujący więźniowie nie zostaną ukarani; i za każdym razem przynajmniej część z nich była.
Więźniowie buntują się
Po południu 3 lutego 1974 r. w kaplicy zebrało się do 90 osadzonych, aby obejrzeć film Zakochane kobiety . Gdy drugi bęben , niezidentyfikowany więzień rzucił bombę z benzyną . Po krótkim zamieszaniu ewakuowano obecnych ludzi i ugaszono pożar. Funkcjonariusze eskortowali jednego więźnia, Billy'ego Kennedy'ego, z powrotem do jego celi. Kennedy został później oskarżony o rzucenie bomby z benzyną lub mógł rzucić krzesłem w oficera. Inni więźniowie słyszeli krzyki dochodzące z celi Kennedy'ego.
Nie jest jasne, czy Kennedy został uderzony, czy po prostu próbował podburzyć innych więźniów. Jasne jest, że jego krzyki wywołały zamieszki na pełną skalę. Wyrzucono kolejną bombę z benzyną i więźniowie wdarli się do Kręgu, dziedzińca pośrodku więzienia.
Funkcjonariusze wycofali się, a więźniowie zaczęli niszczyć więzienie, wybijać zamki i meble oraz podpalać kilka budynków. Podpalono dwa bloki cel, w tym skrzydło C, warsztaty i kaplicę. Około godziny 15:00 zawaliła się dzwonnica kaplicy i eksplodował agregat chłodniczy w piwnicy. W tym czasie przybyła straż pożarna, ale strażacy wycofali się po tym, jak więźniowie rzucili w nich bombami z benzyną.
W miarę upływu popołudnia zamieszki stopniowo wygasały. Więźniowie zgromadzili się w skrzydle B i przyległych dziedzińcach, przygotowując się do długiego oblężenia.
Funkcjonariusze strzelają do więźniów
Pallot zaapelował do lokalnej stacji radiowej, aby funkcjonariusze więzienni po służbie wrócili do więzienia. Podjął też decyzję o wydaniu broni palnej swoim ludziom. Kiedy zapasy broni się wyczerpały, przywieziono więcej z lokalnego sklepu z artykułami sportowymi. Oficerów pospiesznie przeszkolono w posługiwaniu się bronią, która obejmowała karabiny , strzelby i rewolwery . O godzinie 15:30 funkcjonariusze rozpoczęli ostrzał z wieży nr 4, która znajdowała się najbliżej skrzydła B. Nie było takiego rozkazu: McGeechan tego zabronił, ale Pallot postanowił nie przekazywać tej instrukcji.
Do 20 więźniów zostało rannych w wyniku ostrzału. Jeden, Dennis Bugg, został sparaliżowany, gdy kalibru .22 przeszła przez jego kręgosłup. Inny, Connors, został postrzelony w płuca, wątrobę i żołądek. Chociaż strzelaniny były nieautoryzowane i lekkomyślne, mogły zachęcić wielu więźniów do poddania się. Więźniowie Von Falkenhausen i Harrison wynieśli Bugga pod białą flagą , ale zostali ostrzelani przez funkcjonariuszy. Do godziny 16:00 na wolności pozostało około 80 więźniów.
Więźniowie poddają się
Około godziny 18:00 pozostali więźniowie rozpoczęli negocjacje w sprawie poddania się. Wally Bishop, jeden z przedstawicieli więźniów, został postrzelony w plecy, idąc w kierunku funkcjonariuszy z białą flagą. Mutton, główny funkcjonariusz więzienny, negocjował z Bishopem i innym więźniem, Carsonem. Uzgodniono, że nie będzie więcej strzelanin i żadnych represji. Więźniowie poddali się i pomaszerowali na Back Special Yards, rząd siedmiu małych placów ćwiczeń służących do segregacji więźniów.
Więzienie zostało w znacznym stopniu zniszczone przez pożar i poczyniono przygotowania do ewakuacji wszystkich więźniów do Sydney. McGeechanowi zależało na uniknięciu brutalnych represji ze strony jego oficerów. Cytowano, że funkcjonariusze Bathurst domagali się zemsty – zniszczenie więzienia pozbawiło ich też środków do życia. Komisarz postanowił jednak zezwolić na ewakuację bez nadzoru wyższych urzędników lub zewnętrznych obserwatorów. Najwyższemu rangą oficerowi obecnemu w Bathurst, zastępcy komisarza Barrie Barrierowi, McGeechan powiedział, aby czekał przy telefonie, który znajdował się po przeciwnej stronie więzienia niż Back Special Yards.
Funkcjonariusze ewakuują Back Special Yards
Około godziny 23:30 funkcjonariusze nakazali więźniom – których było teraz od 60 do 70 – opuścić Back Special Yards. Jeden z osadzonych powiedział, że nie zrobią tego, dopóki nie porozmawiają z kimś z centrali wydziału. Kiedy ta prośba została odrzucona, więźniowie zaczęli przekopywać się przez ceglane ściany oddzielające specjalne dziedzińce. Mniej więcej w tym samym czasie przyjechały pojazdy gotowe do transportu pozostałych więźniów do Sydney.
We wczesnych godzinach 4 lutego około 150 funkcjonariuszy, wielu wyposażonych w sprzęt do zamieszek, zajęło pozycje po wszystkich stronach Back Special Yards. Na dziedzińce wrzucono do pięciu z gazem łzawiącym , po czym bramy na dziedzińce były zamknięte na około 10 minut. Pierwszym wypuszczonym z dziedzińców był Carson, który poprzedniego popołudnia negocjował w imieniu więźniów. Został pobity pałkami i odprowadzony do czekającej furgonetki.
Funkcjonariusze przystąpili do odblokowania pozostałych dziedzińców, ale brakowało jasnego kierunku, co mają zrobić. Jeden z oficerów wspominał:
Napięcie było elektryczne. Nagle ze strony funkcjonariuszy więzienia podniósł się ryk i więźniowie rozbiegli się na wszystkie strony. Latały pięści, rzucano cegłami, używano pałek, a obraz przedstawiał walczących, mocujących się i mocujących więźniów i funkcjonariuszy więziennych.
Aby dostać się do oczekujących pojazdów, więźniów trzeba było przesuwać bocznym przejściem, zwanym 17 Post. To tutaj, jak twierdzili więźniowie, funkcjonariusze tworzyli rodzaj rękawicy . Królewska Komisja stwierdziła, że termin „rękawica” został niewłaściwie zastosowany, ale mimo to wielu więźniów zostało pobitych, gdy biegli przez 17 Post do autobusów.
Więźniowie, którzy poddali się wcześniej podczas zamieszek, zostali umieszczeni na specjalnych dziedzińcach frontowych po drugiej stronie kompleksu i pozostali tam przez noc. Następnego ranka zabrano ich do czekających autobusów, a niektórych o tej porze pobito. Dalsze pobicia miały miejsce, gdy przybyli do więzienia Malabar w Sydney.
Następstwa
Więzienie Bathurst poniosło szkody o wartości około 10 milionów dolarów i pozostawało zamknięte przez kilka lat po zamieszkach w 1974 roku.
Królewska Komisja
Po drugich zamieszkach w Bathurst liberalny premier , Sir Robert Askin , obiecał dochodzenie – ale zostało ono odroczone do czasu rozstrzygnięcia zarzutów karnych przeciwko uczestnikom zamieszek.
31 marca 1976 r. Następca Askina, Eric Willis, powołał dochodzenie w formie komisji królewskiej , której przewodniczył sędzia Sądu Najwyższego John Flood Nagle . Były rektor Macquarie University Alexander Mitchell i Sydney Derwent, naukowiec z University of New South Wales, zostali powołani na członków komisji, a kryminolog z Cambridge , Sir Leon Radzinowicz, pełnił funkcję konsultanta. Rząd Pracy wybrany później w tym samym roku usunął Mitchella, Derwenta i Radzinowicza ze względu na koszty, pozostawiając komisję w samych rękach Nagle'a.
Chociaż określiła przykład Pallota jako „naganny”, Komisja nie zaakceptowała wymówki związku dla przestępczości jego członków, między innymi dlatego, że brutalne pobicia wymierzone przez funkcjonariuszy wykraczały daleko poza napaść Pallota na Bowena. Co ważniejsze, Komisja przypomniała związkowi, że czynu zabronionego nie można usprawiedliwić nakazem cywilnym lub wojskowym. „ Obrona nie powiodła się w procesach norymberskich ”; Nagle napisał: „tu się nie udaje”.
Mimo to Nagle unikał zalecenia, aby funkcjonariusze ponieśli jakiekolwiek konsekwencje prawne lub zawodowe, dochodząc do wniosku, że „nie widzi celu na tak późnym etapie zalecania ścigania karnego”. Jedynymi funkcjonariuszami, którzy podlegali rekomendacjom Królewskiej Komisji, byli sam McGeechan i Goulburn oskarżony o niewłaściwe zachowanie seksualne.
W kulturze popularnej
Jeden z więźniów obecnych podczas zamieszek, Bob Jewson, napisał scenariusz o swoich przeżyciach. Zostało to przerobione na film Stir , wydany w 1980 roku. W tym samym roku grupa rockowa Cold Chisel umieściła na swoim albumie East piosenkę o zamieszkach, zatytułowaną Four Walls .