Zapomniałeś? (piosenka)

"Zapomniałeś?"
Singiel autorstwa Darryla Worleya
z albumu Have You Forgotten?
Strona B	„ Tęsknię za moim przyjacielem ”
Wydany	10 marca 2003
Gatunek muzyczny	Kraj
Długość	4 : 03
Etykieta	Prace marzeń
autor tekstów	Wynn Varble Darryla Worleya
Producent (producenci)	Franka Rogersa Jamesa Strouda
Darryl Worley tworzy chronologię singli
" Drzewo genealogiczne " (2002) „ Zapomniałeś? ” (2003) „ Ucieczka po rzece Tennessee ” (2003)

„ Have You Forgotten? ” to piosenka o atakach z 11 września, nagrana przez amerykańskiego artystę muzyki country Darryla Worleya , który napisał ją z Wynnem Varble . Został wydany w marcu 2003 roku jako pierwszy singiel i utwór tytułowy z jego albumu kompilacyjnego o tej samej nazwie z 2003 roku . Był hitem numer jeden na liście US Billboard Hot Country Songs przez siedem tygodni, osiągając go po pięciu tygodniach na liście. Piosenka zadebiutowała również pod numerem 22 na liście US Billboard Hot 100 , co czyni go największym mainstreamowym hitem Worleya.

Kompozycja, słuchowisko i prawykonania

W grudniu 2002 roku Worley wystąpił dla żołnierzy Stanów Zjednoczonych w Afganistanie i Kuwejcie . Worley zadebiutował piosenką w Grand Ole Opry podczas występów 10 i 11 stycznia 2003. Po występie Worleya w Grand Ole Opry, w Internecie udostępniono nagranie na żywo, a później nagranie studyjne. Piosenka szybko zyskała na popularności, a słuchacze country chętnie prosili o singiel, zanim stał się dostępny na rynku. Na kilka tygodni przed inwazją na Irak pod dowództwem Stanów Zjednoczonych niektóre stacje wahały się przed odtwarzaniem tej piosenki z powodu jej postrzeganego prowojennego przesłania, ale do 3 marca 2003 r. Grało ją 128 ze 150 stacji krajowych, które podlegają Billboardowi .

Worley pojawił się w The Today Show 28 lutego 2003 r. I wykonał piosenkę w Lou Dobbs Moneyline 11 marca 2003 r. Worley wystąpił przy owacji na stojąco podczas dorocznej gali CMT „Flameworthy Music Awards” 7 kwietnia 2003 r. 16 kwietnia tego roku został przedstawiony przez sekretarza obrony Donalda Rumsfelda przed wykonaniem piosenki w Pentagonie. Raport z American Forces Press Service powiedział, że występ wywołał łzy w oczach Rumsfelda.

Teksty i interpretacje

Według współczesnych artykułów słuchacze uważali, że piosenka sugeruje „ powiązanie między przywódcą Al-Kaidy Osamą bin Ladenem a prezydentem Iraku Saddamem Husajnem ”, a autorzy różnych publikacji twierdzili to samo. The Village Voice nazwał piosenkę „próbą powiązania ze sobą ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r. I przygotowań do wojny w Iraku”, The Los Angeles Times powiedział, że piosenka ma „prowojenne wezwanie do działania” i The Chicago Tribune powiedział, że piosenka „zasadniczo brzmi jak stanowisko Busha w sprawie wkroczenia do Iraku z płonącą bronią”. The Hartford Courant opisał piosenkę jako „prośbę, która słabo łączy ataki terrorystyczne z 11 września z potrzebą zbombardowania Iraku” oraz „stronę wyrwaną prosto z odprawy w Białym Domu”.

Pisząc w Salon , Eric Boehlert zwrócił uwagę na komentarze Worleya dotyczące znaczenia piosenki. Oskarżył Worleya o to, że próbował być „uroczy, jeśli chodzi o prawdziwe znaczenie piosenki, sugerując„ wojnę ”w„ Have You Forgotten? jest wojna z terroryzmem”, a nie Irak.

Inne publikacje dostrzegły przesłanie prowojenne, niezwiązane konkretnie z wojną w Iraku. The Country Music Reader powiedział, że piosenka była jedną z kilku, które „wyrażały gniew wielu jastrzębich Amerykanów” i „przedstawiały muzykę country jako głos konserwatywnej, prowojennej prawicy”.

Pisarze akademiccy wykorzystali piosenkę do zilustrowania określonych elementów koncepcji historycznych i politycznych. Omawiając wojnę w Iraku, Gerard Toal pisze, że piosenka pomaga wyjaśnić „rozdźwięk między dominującymi nastrojami międzynarodowymi a większością opinii amerykańskiej:„ Niektórzy mówią, że ten kraj po prostu szuka walki / Po 11 września, człowieku, musiałbym powiedz, że to prawda.

Pisząc w kolekcji Country Music Goes to War , Randy Rudder odniósł się do zamieszania słuchaczy wokół piosenki, mówiąc, że Worley zdobyłby nagrodę CMA dla „Najbardziej niezrozumianego artysty”, gdyby taka kategoria istniała. Rudder mówi, że wydanie piosenki z grubsza zbiegło się z amerykańską inwazją na Irak, ale nie odnosiło się konkretnie do tamtejszej wojny.

Peter J. Schmelz pisze bardziej szczegółowo o czasie powstania piosenki w swoim eseju „Czy zapomniałeś?”: Darryl Worley and the Musical Politics of Operation Iraqi Freedom. W swoim eseju Schemlz analizuje różnice między dwoma nagraniami piosenki. Pierwsza wersja to nagranie na żywo z jednego z pierwszych publicznych występów w Grand Ole Opry na początku stycznia 2003 roku. Druga wersja to nagranie studyjne, wydane kilka miesięcy później. Liryczne zmiany między nimi, mówi Schmelz, „ujawniają zmieniające się postrzeganie uzasadnienia inwazji na Irak”. W styczniowych wersjach piosenki na żywo Worley kończy drugi refren słowami „Mówisz, że nie powinniśmy się martwić o bin Ladena” lub „Nie mów mi, żebym się nie martwił o bin Ladena”. W wersji studyjnej drugi refren kończy się słowami „I przyrzekliśmy, że dopadniemy tych stojących za bin Ladenem”.

Znaczenie piosenki zostało również omówione w pracach dyplomowych, rozprawach i referatach konferencyjnych.

uwagi Worleya

Chociaż Worley utrzymywał, że „istnieje związek” między Irakiem a Al-Kaidą, zaprzeczył, że piosenka popiera wojnę w Iraku i zasugerował, że tekst powinien być traktowany dosłownie: „Piosenka stawia pytanie: Czy ty zapomnieli, co stało się z naszym krajem 11 września? To mniej więcej tyle”.

Worley omówił piosenkę w wystąpieniu 11 marca 2003 r. w programie CNN Lou Dobbs Moneyline , mówiąc: „Piosenka jest proamerykańska. Jest pro — jest promilitarna. " Opowiedział także o swoich własnych doświadczeniach z żałobą i opisał znaczenie pamiętania o zmarłych. Następnie Worley porównał proces żałoby z reakcjami ludzi na wydarzenia z 11 września: „Myślę, że prawdopodobnie więcej osób niż nie prawdopodobnie tak się z tym czuło, ponieważ zniknęło z ekranu telewizora tak szybko, że to było jak, wow, wiesz, oni chcę, żebyśmy o tym zapomnieli, to koniec. Myślę, że musimy iść dalej i zapomnieć o rzeczach, ale nie sądzę, że dobrze jest zapominać o takich rzeczach. Myślę, że musimy pamiętać.

Krytyczny odbiór

Piosenka otrzymała mieszane recenzje krytyczne, a większość komentarzy koncentrowała się na politycznym stanowisku singla. Village Voice nazwał piosenkę 11. najgorszą w dekadzie. Ricka Cohoona z Allmusic , w swojej recenzji, powiedział, że piosenka „w zasadzie mówi nam, że z powodu tego, co wydarzyło się 11 września, mamy moralny obowiązek podjęcia walki z tymi, którzy dopuszczają się terroru”. Twierdzi, że jedynym problemem jest to, że „argument piosenki wydaje się dotyczyć głównie zaangażowania USA w Afganistanie i wojny z terroryzmem, czemu sprzeciwia się niewielu Amerykanów. Jeśli taki jest cel, Worley zasadniczo głosi chórowi”. W swojej konkluzji Cohoon stwierdza, że ​​„piosenka jest sprytnie napisana i na pewno wywoła łzy w twoich oczach”. W artykule „Muzyka, muzycy i wojna z terroryzmem” stwierdzono, że piosenka „jest fałszywym związku między Irakiem a atakami z 11 września”.

Komercyjnie piosenka była popularna wśród części amerykańskiej publiczności. Osiągnął pierwsze miejsce na liście Billboard Hot Country Singles & Tracks w USA oraz 22. miejsce na liście Billboard Hot 100 w USA .

Teledysk

Teledysk wyreżyserował Shaun Silva . Zadebiutował 8 marca 2003 na antenie CMT Most Wanted Live .

Wydajność wykresu

"Zapomniałeś?" zadebiutował na 41. miejscu listy Billboard Hot Country Singles & Tracks w USA w tygodniu rozpoczynającym się 8 marca 2003 r.

Wykres (2003)	Szczytowa pozycja
Billboard Hot 100 w USA	22
Amerykańskie gorące piosenki country ( Billboard )	1

Wykresy na koniec roku

Wykres (2003)	Pozycja
Amerykańskie piosenki country ( billboard )	12
Billboard Hot 100 w USA	90

Zobacz też

• Następstwa ataków z 11 września
• Teoria spiskowa Saddama i Al-Kaidy
• Opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych na temat inwazji na Irak

Bibliografia

• Amerykanie na wojnie . wyd. Johna P. Rescha. Tom. 4: 1946 – obecnie. Detroit: Macmillan Reference USA, 2005. s. 126-128.