Zbiorniki Newcastle

Zbiorniki Newcastle
Zbiorniki Newcastle
	Lokalizacja zbiorników Newcastle w Nowej Południowej Walii
Lokalizacja	51 Brown Street, The Hill , miasto Newcastle , Nowa Południowa Walia , Australia
Współrzędne	Współrzędne :
Wybudowany	1880–1918
Architekt	Cecila Westa Darleya; Departament Robót Publicznych NSW;
Właściciel	Firma Hunter Water Corporation
Rejestr dziedzictwa Nowej Południowej Walii
Oficjalne imię	Witryna Newcastle Reservoirs; Zbiorniki Brown Street; Zbiornik Newcastle nr 1; Pompownia Newcastle; Zbiornik nr 2 Valve House
Typ	Dziedzictwo państwowe (zbudowane)
Wyznaczony	27 kwietnia 2018 r
Nr referencyjny.	2001
Typ	Zbiornik zaopatrzenia w wodę / zapora
Kategoria	Media - Woda
Budowniczowie	Departament Robót Publicznych NSW

Newcastle Reservoirs to dawne i nieużywane zbiorniki wpisane na listę dziedzictwa kulturowego , obecnie używane do publicznych wycieczek, przy 51 Brown Street, The Hill , City of Newcastle , Nowa Południowa Walia , Australia. Zostały zaprojektowane przez Cecila Westa Darleya i Departament Robót Publicznych NSW i zbudowane w latach 1880-1918 przez Departament Robót Publicznych. Jest również znany jako Newcastle Reservoirs Site, Brown Street Reservoirs, Newcastle Reservoir No.1, Newcastle Pumping Station i Reservoir No.2 Valve House. Nieruchomość jest własnością Hunter Water Corporation , an agencja rządu Nowej Południowej Walii . Zbiorniki zostały dodane do Państwowego Rejestru Dziedzictwa Nowej Południowej Walii w dniu 27 kwietnia 2018 r.

Historia

Opieka aborygeńska przed i po kontakcie

Miejsce zwane teraz Newcastle było częścią tradycyjnych ziem ludu Awabakal , który nazywał je Muloobinba. Obfitość świeżej wody była dla nich dostępna z wodopojów na równinie rozciągającej się w głąb lądu, a także z potoków odprowadzających wodę ze wzgórz.

europejski

Stacja skazańców w Newcastle początkowo opierała się na wodzie źródlanej, chociaż studnie publiczne i prywatne były stopniowo zatapiane, a ich liczba rosła wraz z napływem wolnych osadników. Większość mieszkańców wewnętrznego Newcastle i miasteczek górniczych, które mnożyły się od lat czterdziestych XIX wieku, zadowalała się wodą powierzchniową, którą można było znaleźć, podczas gdy woźnicy dobrze zarabiali na życie, nawet jeśli ich produkt był kiepski. Niektóre domy lepszej jakości wyposażono w zasilane dachowo zbiorniki na wodę gruntową. Jednak nawet te były podatne na zanieczyszczenie z domowych szamb i odpływów. Ci, którzy mogli uzyskać tylko „stojącą, nieczystą lub cuchnącą zgnilizną wodę” i nie mogli sobie pozwolić na wypełnione piaskiem naczynia filtracyjne, radzili przecedzić ją przez lnianą szmatkę do „dużej glinianej doniczki zawierającej kolejne warstwy piasku, żwiru i węgla drzewnego” . Z otworu na dnie, wypchanego gąbką, mogła wypływać znośna woda, chociaż kąpiel i pranie odzieży pozostawały problematyczne.

Stosowanie „filtra angielskiego”, jak nazwano filtrację piaskową po tym, jak ustawa Metropolis Water Act 1852 (Wielka Brytania) nałożyła na londyńskie przedsiębiorstwa wodociągowe obowiązek jego stosowania, skutecznie zmniejszało zanieczyszczenie z powodu tworzenia się „oślizgłej warstwy”, która z rozumiano, że rozwój teorii zarazków był siedliskiem społeczności drobnoustrojów, które uwięziły materiał organiczny, bakterie, wirusy i cysty.

Podczas przedłużających się okresów suszy niektóre firmy górnicze zaopatrywały swoje osady w wodę przywożoną koleją z Maitland , podczas gdy niektóre rodziny zadowalały się wodą z lokomotyw. Konsekwencje zanieczyszczonej wody objawiały się biegunką, czerwonką, błonicą, szkarlatyną, durem brzusznym i cholerą, zwłaszcza wśród niemowląt. Brak sieciowanej wody sprzeciwiał się ogrodnictwu i sprzyjał zakurzonej atmosferze. Niektórzy uważali, że zła jakość wody zwiększyła lokalną konsumpcję napojów alkoholowych.

W 1866 r. Gmina Newcastle powołała komitet wodny, który w 1875 r. Zatrudnił inżyniera Francisa Bella do zarekomendowania centralnego źródła wody; ale nie osiągnięto konsensusu. George Alfred Lloyd, poseł z Newcastle , następnie lobbował za odpowiednio skapitalizowanym wodociągiem Hunter River District, który służyłby nie tylko Newcastle i gminom kopalni, ale także East Maitland , West Maitland i innym ośrodkom.

Ponieważ Newcastle było tylko jednym z wielu australijskich miast wymagających takiego planu, sektor publiczny podjął działania. W 1876 roku, na polecenie GR Stephensona (bratanka słynnego George'a Stephensona), William Clark M.Inst.CE (1821-1880), wybitny inżynier urodzony w Anglii, został zidentyfikowany przez Urząd Kolonialny i zaangażowany przez rząd NSW doradzać w sprawie zaopatrzenia w wodę i odprowadzania wody w Sydney . W ciągu dwóch lat spędzonych w NSW Clark doradzał również w projektach dla Newcastle, Bathurst , Goulburn , Orange , Adelaide i Brisbane , a potem zarówno w Wellington , jak i Christchurch. Clark był najbardziej wszechstronnym inżynierem, którego osiągnięcia obejmowały zaprojektowanie systemu zaopatrzenia w wodę i kanalizacji dla Kalkuty; ogrzewanie i wentylacja ważnych budynków użyteczności publicznej; budowa kolei; i wspólny wynalazek walca parowego.

W październiku 1877 Clark przedstawił swój raport na temat zaopatrzenia w wodę w Hunter River District; ale minęło kilka lat, zanim program został zatwierdzony przez parlament NSW na mocy ustawy Country Towns Water and Sewerage Act 1880 (NSW). Upoważniło to Departament Robót Publicznych (PWD) do budowy sieci wodociągowych i kanalizacyjnych dla ośrodków regionalnych, przy czym koszty budowy i zaopatrzenia ponosiły gminy. Wydaje się, że Clark oparł swój projekt na projekcie zaopatrzenia w wodę w Kalkucie, ukończonym w połowie lat sześćdziesiątych XIX wieku, w sprawie którego on i Florence Nightingale prowadzili korespondencję.

Clark doszedł do wniosku, że najlepszym dostępnym źródłem wody była rzeka Hunter w Bolwarra, powyżej West Maitland. Chociaż woda była do pewnego stopnia mętna, Clark uznał, że można ją z powodzeniem uzdatnić poprzez progresywną filtrację przez zbiorniki wyposażone w media filtracyjne z piasku i żwiru. Odpowiednie, wolne od powodzi miejsce na taki kompleks znajdowało się w pobliskiej Walki, skąd woda miała być pompowana tunelem do odpowiednio powiększonej naturalnej laguny. Po osiadaniu woda była pompowana do najwyższego z serii zbiorników, z których każdy zawierał warstwy piasku i żwiru, przez które stopniowo przechodziła, zanim dotarła, znacznie oczyszczona, do najniższego zbiornika. Stamtąd będzie pompowana żeliwnym rurociągiem do czworokątnego zbiornika odbiorczego o pojemności 1 000 000 galonów w Buttai Hill, oddalonego o około pięć mil, część wody będzie odprowadzana do zbiornika dystrybucyjnego obsługującego East Maitland, West Maitland i Morpeth .

Z Buttai woda byłaby grawitowana rurociągiem o średnicy 15 cali do głównego zbiornika dystrybucyjnego obok starej szkoły narodowej w Newcastle, położonej na wzgórzu nad miastem właściwym. Niewielka liczba mieszkań nad tym miejscem byłaby zasilana przez mniejszy zbiornik w The Obelisk, który ma być zasilany grawitacyjnie w nocy lub pompą parową, zgodnie z wymaganiami użytkowania. Dalsze zbiorniki zostaną utworzone w razie potrzeby i tam, gdzie będzie to wymagane do zaopatrywania przedmieść i odległych miasteczek kopalnianych. Clark zamierzał, aby wszystkie zbiorniki zostały wykopane z naturalnej skały i wyłożone z kałuży gliny lub cementu, jeśli to konieczne, i zadaszony z drewna i blachy falistej w celu ochrony przed zanieczyszczeniem.Wszystkie miały mieć okrągły kształt, z wyjątkiem Buttai, gdzie dostępny był dobrej jakości piaskowiec.Clark uważał, że jego plan zajdzie daleko w kierunku zmniejszenia lokalnej śmiertelności, która jego zdaniem była trzykrotnie większa niż powinna, gdyby woda pitna była łatwo dostępna.

Wykonane zbiorniki Buttai i Newcastle w niewielkim stopniu przypominały plany koncepcyjne Clarka. Zarówno zbiorniki Buttai, jak i Newcastle zostały w całości zaprojektowane i zatwierdzone przez inżynierów PWD; do czasu ich rozpoczęcia Clark był martwy. Jego oryginalne badania i plany koncepcyjne, a także rysunki robocze zbiorników PWD zaginęły w wyniku pożaru Garden Palace w Sydney, gdzie w dużej mierze kwaterowano PWD Harbour and Rivers Branch. Przy opracowywaniu nowych rysunków należało polegać na rysunkach i prawdopodobnie kopiach raportu Clarka z 1877 roku. Skała w miejscach zbiorników wybranych przez Clarka została uznana za nieodpowiednią, obie konstrukcje musiały zostać wykonane w murze z dachami łukowymi, co znacznie zwiększyło ich wyrafinowanie i koszt. Co więcej, koncepcja Clarka dotycząca dachów z blachy falistej z drewnianymi ramami, które choć byłyby tanie, wiązałyby się z karami za konserwację i parowanie, została również odrzucona na rzecz znacznie bardziej solidnych konstrukcji. Jak na ironię, zawierały one największy wkład Clarka w praktykę inżynierską: wiązany łuk z cegły, który opracował w 1858 roku.

W Indiach Brytyjskich Clark zastosował tę technikę nie tylko do zbiorników i zbiorników dachowych, ale także do pokrywania dachów maszynowni, kotłowni, a nawet dwupiętrowych mieszkań, używając rozpiętości od 20 do 40 stóp. Napór łuków był podtrzymywany przez system przechodzących przez nie cięgien z kutego żelaza i zabezpieczanych przez wydrążone pięciokątne żeliwne belki, z których sklepienia kolebkowe wyrastały z pochyłej górnej półki. Były one w pełni dostępne do konserwacji. Ciężar ściany lub attyki zapobiegał wypaczaniu lub skręcaniu belek, które wsparte na ściągach zapobiegały bocznemu naciskowi na ściany, które przenosiły tylko ciężar dachu, czyniąc dach odpornym na osiadanie gruntu. Drążki kierownicze mogą być używane pojedynczo lub w parach.

Zbiorniki Buttai i Newcastle zostały zaprojektowane nie przez Clarka, ale przez Cecila West Darleya, inżyniera rezydenta w Newcastle, dla Oddziału Żeglugi Portowej i Rzekowej PWD. Zatwierdzone przez Edwarda Orpena Moriarty'ego jako naczelnego inżyniera, zostały następnie sklasyfikowane jako PWD typu A. Projekt był znacznie droższy niż pozostałych ośmiu typów opracowanych przez PWD do 1891 roku; i prawdopodobnie z tego powodu nigdy więcej go nie użyto. (Darley). Urodzony w Irlandii Darley zdobył już spore doświadczenie w dziedzinie hydrologii, zwłaszcza w związku z maszynownią hydrauliczną i dźwigami hydraulicznymi widocznymi po drugiej stronie portu na wyspie Bullock. Budowę zbiornika, podjętą przez Thomasa Bourke z Wallsend , był początkowo nadzorowany przez Darleya, dopóki nie awansował na głównego asystenta inżyniera Moriarty'ego, a jego miejsce zajął Robert Hickson , późniejszy podsekretarz ds. Robót publicznych i pierwszy prezes Sydney Harbour Trust . Sam Darley został następnie prezesem Metropolitan Board of Water Supply and Sewerage, głównym inżynierem budowy kanalizacji metropolitalnej, a ostatecznie głównym inżynierem PWD. Po powrocie do Wielkiej Brytanii został mianowany inspektorem i inżynierem konsultantem rządu NSW.

Nie wiadomo, czy to sam Clark uświadomił Moriarty'emu technikę wiązanego łuku; ale tak czy inaczej, Moriarty musiał zaakceptować brak pokrycia dachowego zbiornika Buttai z darni, tak jak jego rówieśnik z Newcastle. Oba zbiorniki miały wspólne ozdobne wejścia w stylu toskańsko-doryckim z kamienia z Sydney, co jest charakterystyczne dla wiktoriańskiego rozumienia ich osiągnięć inżynieryjnych jako części znacznie starszej tradycji. Pięciokątne belki i prawdopodobnie wiązania z kutego żelaza zostały wykonane przez Jamesa Stuarta Rodgersa, właściciela odlewni Newcastle przy Lower Church Street, z którym Darley miał długie stosunki zawodowe; rurociągi zbiornika zostały dostarczone przez Morison and Bearby z Bullock Island.

Do 1885 roku ukończono większość elementów planu Walka, z wyjątkiem samej przepompowni, ale woda nie była jeszcze dostępna, aby złagodzić choroby tego lata. Niepokój społeczny był taki, że zapewniono tymczasową pompownię. Tak więc o godzinie 14:00 ostatniego dnia roku, jak podano pod nagłówkiem „Woda w Newcastle w końcu”, Robert Hickson i niektórzy dziennikarze obserwowali, jak pierwsza woda wlewa się do 2,72 megalitra; Zbiornik Newcastle o pojemności 718 000 galonów amerykańskich (598 000 imp gal). Jak zauważył Glennie Jones: „To było prawie nie do uwierzenia, że chwila, na którą Newcastle czekała od ponad 10 lat, w końcu nadeszła wraz z pojawieniem się wody, stała się pierwszym niezbędnym warunkiem dobrego zdrowia”.

System Walka, oficjalnie ukończony w grudniu 1886 r., A następnie rozszerzony, aby obsługiwać dodatkowe miejscowości, był pierwszym w Australii, który obejmował zarówno filtrację wody u źródła, jak i całkowicie zamkniętą dystrybucję i magazynowanie: nie było otwartych kanałów, w których mogłoby dojść do zanieczyszczenia. Dla porównania woda w Sydney była pobierana z botanicznych bez filtracji ani uzdatniania, podczas gdy dostawa Parramatty również nie miała tych zalet . Najbliższym rywalem programu Walka był projekt Bendigo Coliban, który obejmował stację uzdatniania wody, ale brakowało mu zarówno filtracji u źródła, jak i całkowicie zamkniętej dystrybucji.

Chociaż technicznie udany, administracja i finansowanie programu Walka wywołały waśnie między wieloma gminami, które obejmował. Dlatego od 1892 r. Rząd powierzył zarówno administrację, jak i infrastrukturę Zarządowi Wodociągów i Kanalizacji Okręgu Hunter, którego herb zwieńczony Koroną przedstawia stylizowany podziemny zbiornik wraz z trzema wiązanymi łukami Clarka; stylizowany odpływ ścieków; oraz dumne motto „Pro salute civium” („W obronie zdrowia publicznego”). Dla porównania, dopiero w 1902 roku zaopatrzenie w wodę w Londynie było regulowane przez podobny organ. W 1938 r. Zarząd, wówczas jedna z wiodących organizacji inżynieryjnych i administracyjnych w stanie, został przemianowany na Okręgowy Zarząd Wodny Hunter, który w 1988 r. Został dodatkowo uproszczony jako Zarząd Wodny Hunter.

Woda Walka była wystarczająco smaczna, ale została opisana jako „twarda” ze względu na obecność rozpuszczonych minerałów. Nienadające się nie tylko do prania w gospodarstwach domowych, ale także do niektórych celów przemysłowych, przez długi czas były uzupełniane prywatnymi studniami, zbiornikami i tamami. W ciągu następnych dwóch dekad lokalne zapotrzebowanie na wodę miało wzrosnąć pięciokrotnie, o czym świadczy zapotrzebowanie ok. 1913 r. zainstalowanie pompy elektrycznej i związanej z nią pompowni w celu wymiany pompy hydraulicznej, która kierowała wodę ze Zbiornika nr 1 do zbiornika Obelisk, a później do podwyższonego zbiornika na terenie dzisiejszego punktu widokowego Strzelecki.

Wodociągi Walka były tak obciążone, że zdarzały się awarie, podczas których obowiązywały ograniczenia w dostawie wody. Otwarcie BHP oraz innych gałęzi przemysłu znacznie zwiększyło zużycie wody. Było to poprzez spiętrzenie rzeki Chichester w dolinie Hunter Valley że Zarząd starał się sprostać tym i przyszłym potrzebom. Ponieważ wymagało to dodatkowego magazynu, w maju 1917 r. Rozpoczęto prace nad zbiornikiem nr 2 w Newcastle, bezpośrednio na północ od zbiornika nr 1, na terenie Szkoły Narodowej. Został wykonany w całości ze zbrojonego betonu, technologii wprowadzonej do Australii na początku lat 90. XIX wieku przez Wilhelma (Williama) Juliusa Baltzera, niemieckiego imigranta, poprzez jego tłumaczenie dokumentów z Austrii i Niemiec, gdzie technika rozwinęła się poza tę opracowaną przez Josepha Moniera . Zwolniony ze stanowiska inżyniera kreślarza w Oddziale Budowy Kanalizacji PWD, Baltzer został głównym inżynierem Gummow, Forest & Company of Alexandria NSW, która dodatkowo spopularyzowała tę technikę iw 1915 roku została przejęta przez rząd NSW jako State Monier Pipe and Reinforced Concrete Works.

Zbiornik nr 2 został zaprojektowany przez PWD we współpracy z Concrete Works i wzniesiony pod nadzorem urodzonego w Nowej Zelandii Geralda Haskinsa , zastępcy inżyniera zarządu, a następnie głównego inżyniera (Sydney) Metropolitan Water Board , zastępcy dyrektora generalnego ds. Australian Iron and Steel oraz dyrektor-założyciel firmy Gutteridge Haskins and Davey (obecnie GHD Pty Ltd). Pomagał mu CE Warne, wyspecjalizowany inspektor betonu.

Wydaje się, że zbiornik był jednym z pierwszych w NSW, który został wykonany w formie czworokątnej, co było korzystne dla miejskich śladów ograniczających użycie mocniejszej, okrągłej formy zapoczątkowanej w Kiama Reservoir (1899), pierwszej takiej w NSW i z którą CW Darley był ściśle zaangażowany. O tym, że nowatorskie wykorzystanie betonu było potencjalnie ryzykowne, świadczy zawalenie się w 1898 roku betonowego stropu nowego zbiornika Centennial Park w wyniku rozszerzania się i kurczenia, a także awaria w 1909 roku nowo ukończonego zbiornika Mittagong Reservoir w wyniku niepełne utwardzenie ścian betonowych.

Beton dla zbiornika nr 2 został wymieszany na Tyrrell Street, gdzie wzniesiono elektryczny wciągnik do dystrybucji do wymaganych poziomów. Budowa, realizowana etapami, została zakończona do 30 czerwca 1918 r., Na długo przed ukończeniem tamy Chichester w 1926 r. Na ceglanej ścianie osłonowej skierowanej na róg Brown Street i Tyrrell Street widniała zachowana mosiężna tablica z napisem „HDWS&S .; BOARD ERECTED 1918 AE CUTLER M.Inst. CEMIME PRESIDENT”. Zbiornik z dachem pokrytym darnią wspartym na filarach, ścianami wewnętrznymi otynkowanymi cementem i wyposażonym w specjalnie zaprojektowany zawór wlotowy automatycznie regulujący dopływ wody z magistrali. Betonowy dach pokryty darnią kontrolowałby zanieczyszczenie, parowanie oraz rozszerzanie i kurczenie się materiałów, nie będąc jednocześnie podatnym na korozję.

Zbiornik był zasilany najpierw z Walka, a następnie z nowego betonowego zbiornika w Big Hill , Waratah , obsługiwanego przez magistralę grawitacyjną transportującą wodę z jeszcze nieukończonej tamy Chichester. Jedna z pomp Zbiornika nr 1 została wymieniona około 1923 r., Podczas gdy zamontowana na dachu obudowa zaworu nr 1 została prawdopodobnie usunięta mniej więcej w tym czasie. W latach 1924-1925, kiedy Wodociągi Walka wróciły do stanu gotowości, w Zbiorniku nr 2 zainstalowano dzwonek alarmowy, aby poinformować dozorcę zbiornika, mieszkającego w domku przy Pitt Street , kiedy był pusty. Od ok. 1930 r. zbiornik obsługiwała nowo ukończona przepompownia przy Tyrrell Street, natomiast ok. 1940 r. ceglany mur kurtynowy wymagał ponownego spoinowania i naprawy. W 1945 roku Walka Water Works została zamknięta, zrywając w ten sposób historyczne połączenie między systemami zaopatrzenia w wodę Walka i Chichester.

Wraz z wprowadzeniem w 1982 r. opłat za wodę „płaci użytkownik”, nastąpiła znaczna redukcja lokalnego zużycia wody. To, wraz z zawaleniem się w 1985 roku dachu zbiornika The Obelisk w wyniku eksplozji, gdy gaz wyciekający ze skorodowanej magistrali został przypadkowo zapalony przez miejscowe dzieci zapalające petardy z okazji Urodzin Królowej, pobudziło likwidację Zbiornika nr 1. W 1982 roku również , Newcastle East Public School została przeniesiona z Bolton Budynek uliczny do dawnej szkoły publicznej w Newcastle, „Szkoła na wzgórzu” położona naprzeciwko zbiorników. Szkole przez kilka lat zezwolono na wykorzystanie darniowego dachu Zbiornika nr 2 jako dodatkowego placu zabaw. Zostało to wznowione w 2018 r., po powiększeniu stopni wejściowych i wymianie obwodowego łańcucha bezpieczeństwa na stalowe ogrodzenie palisadowe. W 1992 roku Hunter Water Board została odtworzona jako Hunter Water Corporation, działająca jako Hunter Water. Dach Zbiornika nr 2 udostępniono do zwiedzania, dla ułatwienia zamontowano nowe stalowe stopnie wejściowe oraz zainstalowano łańcuch bezpieczeństwa na obwodzie dachu. W 2014 roku firma Hunter Water podjęła prace mające na celu udostępnienie zbiornika, czasami zwanego „The Res” w celach reklamowych, dla regularnych wycieczek; ich popularność jest taka, że są oferowane tylko w drodze głosowania.

Opis

Witryna Newcastle Reservoirs składa się z dwóch zbiorników wodnych znajdujących się nad CBD. Są to główne zbiorniki dystrybucyjne dla wewnętrznego zaopatrzenia w wodę Newcastle.

Newcastle No. 1 Reservoir to zbiornik wodny ukończony w 1882 r., Ale nieużywany od około 1985 r. Znajduje się na The Hill w Newcastle, ma kwadratowy plan i jest otoczony z trzech stron ziemnym nasypem utrzymywanym przez wentylowaną zaprawę wapienną schodkową i poobijaną mury ceglane w wątku angielskim układane na zaprawie wapiennej, z wydatnymi kamiennymi narożnikami . Dach pokryty darnią tworzą ceglane łuki o sklepieniu kolebkowym, wychodzące z górnych półek żeliwnych belek drążonych, wspartych na ceglanych kolumnach o kwadratowych zwieńczeniach .

Łuki są wiązane za pomocą sparowanych cięgien , naprężonych i rozciągających się poziomo między belkami. Wnętrze zbiornika jest z cegły licowej, wyłożonej nieprzepuszczalnym tynkiem cementowym. Zbiornik skierowany jest na Brown Street, jego wschodnia i północna elewacja jest odpowiednio ukryta przez domy mieszkalne i sąsiedni zbiornik Newcastle nr 2. Dwuskrzydłowa żelazna palisadowa brama wjazdowa, ozdobiona liliami i otoczona ceglanymi filarami, skierowana jest na Brown Street i zapewnia dostęp do kamiennych schodów prowadzących do ceglano-kamiennego domu zaworów z portykiem wejściowym w stylu doryckim toskańskim z flankującymi pilastrami . W sąsiedztwie znajduje się c. Dom zasuwowy z 1913 r. murowany z cegły polichromowanej, z dachem betonowym i ozdobnym gzymsem .

Bezpośrednio na północ znajduje się większy i nowszy zbiornik Newcastle nr 2, ukończony w 1918 roku i nadal w użyciu. Zwracając się do rogu Tyrrell Street i Brown Street, jego ściany są żelbetowe, ukryte na północnych i zachodnich elewacjach przez wentylowaną ścianę osłonową z cegły z ceglanym rzędem zębów i betonowym zwieńczeniem do podstawy wstawianych paneli. Tablica z brązu upamiętnia ukończenie zbiornika. Żelbetowy dach pokryty darnią wsparty jest na żelbetowych słupach. czterospadowy dachówka marsylska ceglana konstrukcja kryta dachem z wyrazistymi narożnikami i ozdobnymi tynkami otworów.

Stan

Stan na 4 maja 2017 r., zbiornik Newcastle nr 1

Zbiornik zachowany jest w dobrym stanie, z wyjątkiem spękań muru oporowego wału . Portyk wejściowy został miejscami postrzępiony, podczas gdy związany z nim żaluzjowy otwór wentylacyjny został wymieniony. Ocena statyczna wykazała, że zbiornik jest w dobrym stanie konstrukcyjnym. Dom zasuwy jest obecnie w dobrym stanie po wymianie spoin i wymianie skorodowanych łuków wejściowych. Na żelbetowym dachu występują pewne odpryski związane z korozją.

Zbiornik Newcastle nr 2

Zbiornik jest w dobrym stanie, chociaż ściana osłonowa skierowana na Tyrell Street i Brown Street wykazuje niewielkie pęknięcia wzdłuż górnej krawędzi, a niektóre cegły wymagają ponownego spoinowania. Część cokołu z prefabrykatów betonowych elementy zostały ponownie wyrenderowane. Stalowe zbrojenie prefabrykowanego gzymsu betonowego jest miejscami skorodowane, powodując odpryski. Korozja jest widoczna na niektórych stalowych słupkach łańcucha bezpieczeństwa, powodując pękanie niektórych betonowych podstaw. Dom zaworów jest w dobrym stanie zewnętrznym, chociaż wymagane jest ponowne spoinowanie i widoczne są ślady dawnych graffiti. Dach i malowanie są ogólnie w dobrym stanie. Wewnętrzne powierzchnie ścian zostały spoinowane. Dach, poręcze i podłoga są w dobrym stanie.

Wysoka wartość konserwatorska.

Zmiany i daty

1880: rozpoczęcie budowy zbiornika Newcastle nr 1.
Grudzień 1885: ukończenie zbiornika Newcastle Reservoir nr 1.
ok. 1913: zawór na dachu zostaje zastąpiony murowanym budynkiem pompy z zaworem na poziomie gruntu ze wzmocnionym dachem murowanym. Maj 1917: rozpoczęcie budowy zbiornika Newcastle nr 2.
1918: ukończenie zbiornika Newcastle Reservoir nr 2.
ok. 1925 r.: zainstalowanie dzwonka alarmowego ostrzegającego dozorcę mieszkańca o tym, kiedy zbiornik nr 2 jest pełny lub pusty.
ok. 1929: budowa przepompowni Tyrrell Street w celu poprawy regulacji wody w Newcastle Reservoir nr 2.
Połowa lat 80.: Zbiornik nr 1 w Newcastle zostaje wycofany z użytku.
Koniec lat 80.: wprowadzono stalowe stopnie wejściowe i obwodowe łańcuchy bezpieczeństwa, aby ułatwić dostęp do dachu zbiornika nr 2 w Newcastle.
zainstalowano metalowe stopnie w szachownicę i nowe oświetlenie wraz z projekcją i sprzętem nagłaśniającym, aby ułatwić publiczne zwiedzanie zbiornika Newcastle Reservoir nr 1.
2018: aby umożliwić korzystanie przez pobliską szkołę publiczną Newcastle East z darniowego dachu zbiornika nr 2, powiększono stopnie wejściowe, a obwodowy łańcuch bezpieczeństwa zastąpiono stalowym ogrodzeniem palisadowym

Lista dziedzictwa

Na dzień 10 maja 2017 r. Newcastle Reservoirs Site ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego ze względu na swoje historyczne powiązania z systemami zaopatrzenia w wodę Walka i Chichester, z szacunkiem dla pierwszego i drugiego systemu zaopatrzenia w wodę dla dzielnicy Hunter. Program Walka był pierwszym w Australii, który obejmował zarówno filtrację u źródła, jak i całkowicie zamkniętą dystrybucję i magazynowanie wody, i doprowadził do powstania Okręgowego Zarządu Wodociągów i Kanalizacji Hunter, podmiotu państwowego ważnego w społecznym i gospodarczym rozwoju New South Walia. Newcastle Reservoirs Site ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego, pokazując przejście od lokalnych źródeł wody ad hoc do scentralizowanych siatkowych systemów zaopatrzenia w wodę, charakteryzujących się niezawodnością i brakiem zanieczyszczeń. Ma znaczenie dla dziedzictwa państwowego ze względu na powiązanie z kilkoma osobami ważnymi w historii inżynierii lądowej i wodnej NSW. Należą do nich William Clark; Edwarda Orpena Moriarty'ego; Cecila Westa Darleya; i Roberta Rowana Purdona Hicksona.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego, pokazując znaczenie estetycznego traktowania w dziewiętnastowiecznej infrastrukturze wodociągowej NSW i jako jeden z zaledwie dwóch zbiorników wodnych NSW, o których wiadomo, że mają łuki z cegły wiązanej, opracowane przez Williama Clarka. Newcastle Reservoir nr 2 ma znaczenie stanowe jako wczesne zastosowanie konstrukcji żelbetowej w Nowej Południowej Walii do zbiornika wodnego na terenie miejskim z projektem podyktowanym otaczającym krajobrazem ulicznym. Zbiornik nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego, ponieważ pokazuje, w jaki sposób dziewiętnastowieczna infrastruktura wodociągowa NSW była pod wpływem nie tylko praktyki brytyjskiej, ale także Indii Brytyjskich. Zbiornik nr 2 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego, pokazując zastosowanie współczesnych zabiegów projektowych przy wprowadzaniu konstrukcji żelbetowych do środowiska miejskiego NSW. Zarówno Newcastle Reservoir nr 1, jak i Newcastle Reservoir nr 2 mają znaczenie stanowe ze względu na nienaruszalność ich tkanki i mają znaczenie dla lokalnego dziedzictwa ze względu na szacunek, jakim cieszą się byli i obecni pracownicy Hunter District Water Board i jego następcy.

Zbiorniki Newcastle zostały wpisane do Stanowego Rejestru Dziedzictwa Nowej Południowej Walii w dniu 27 kwietnia 2018 r., Po spełnieniu następujących kryteriów.

Miejsce to jest ważne dla wykazania przebiegu lub wzorca historii kultury lub historii naturalnej w Nowej Południowej Walii.

Newcastle Reservoirs Site ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego, ponieważ obejmuje dwa zbiorniki stanowiące integralną część systemów zaopatrzenia w wodę Walka i Chichester, odpowiednio pierwszy i drugi system zaopatrzenia w wodę dla dzielnicy Hunter. Zbiornik nr 1 jest powiązany z systemem zaopatrzenia w wodę Walka, pierwszym w Australii, który obejmował zarówno filtrację u źródła, jak i całkowicie zamkniętą dystrybucję i magazynowanie wody, co doprowadziło do powstania Zarządu Wodociągów i Kanalizacji Okręgu Hunter (później znanego jako Hunter District Water Board i Hunter Water Board, poprzednicy obecnej Hunter Water Corporation), podmiot państwowy ważny w społecznym i gospodarczym rozwoju NSW. Zbiornik nr 2 jest powiązany z jego następcą, systemem zaopatrzenia w wodę Chichester, wykorzystującym źródło wody niewymagające filtracji u źródła. Oba zbiorniki mają znaczenie dla dziedzictwa państwowego, pokazując przejście od doraźnych lokalnych źródeł wody do scentralizowanych siatkowych systemów zaopatrzenia w wodę, charakteryzujących się niezawodnością i brakiem zanieczyszczeń.

Miejsce ma silny lub szczególny związek z osobą lub grupą osób o znaczeniu kulturowym lub przyrodniczym historii Nowej Południowej Walii.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego ze względu na powiązanie z osobami ważnymi w historii inżynierii lądowej i wodnej NSW. Najpierw William Clark, światowej sławy inżynier, który przygotował projekty koncepcyjne systemu zaopatrzenia w wodę Walka i zarekomendował lokalizację zbiornika. Clark zaprojektował systemy zaopatrzenia w wodę i kanalizacji dla wielu konurbacji australijskich, w tym kilku w NSW, a także dla miast Indii Brytyjskich. Jego system wiązanych łuków z cegły umożliwił etapową, a nie jednoczesną budowę sklepień kolebkowych podtrzymujących dachy zbiorników, co skutkowało oszczędnością kosztów, pracy i materiałów. Po drugie, Edward Orpen Moriarty, który jako główny inżynier w oddziale Harbor and Rivers Departamentu Robót Publicznych (PWD) NSW nadzorował wdrażanie programu. Po trzecie, Cecil West Darley, który jako inżynier-rezydent w Newcastle dla oddziału Harbour and Rivers zaprojektował zbiornik i jako pierwszy nadzorował jego budowę. Po czwarte, Robert Rowan Purdon Hickson, następca Darleya na stanowisku przełożonego. Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla lokalnego dziedzictwa ze względu na jego związek z Jamesem Stuartem Rodgersem, właścicielem odlewni Newcastle, która wcześniej skonstruowała pierwszą lokomotywę w kolonii, która miała zostać zbudowana poza Sydney. Rodgers dostarczył żelazne dźwigary do wiązanych łuków, a później był członkiem założycielem Zarządu Wodociągów i Kanalizacji Okręgu Hunter.

Zbiornik Newcastle nr 2 może mieć znaczenie dla lokalnego dziedzictwa ze względu na jego związek z Geraldem Haskinsem, który jako zastępca inżyniera w Zarządzie Wodociągów, Kanalizacji i Melioracji Okręgu Hunter nadzorował jego budowę. Haskins był następnie głównym inżynierem Metropolitan Water Board; Asystent Dyrektora Generalnego Australian Iron and Steel; oraz dyrektor założyciel Gutteridge Haskins and Davey (obecnie GHD Pty Ltd).

Miejsce jest ważne dla wykazania cech estetycznych i / lub wysokiego stopnia osiągnięć twórczych lub technicznych w Nowej Południowej Walii.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego jako główny element systemu zaopatrzenia w wodę Walka, pierwszego w Australii, który obejmuje zarówno pełną filtrację wody u źródła, jak i całkowicie zamkniętą dystrybucję i magazynowanie za pomocą żelaznych rur i murowanych zbiorników. Zmniejszyło to wskaźniki śmiertelności w dystrykcie i ułatwiło koalescencję rozproszonych miasteczek kopalnianych w mieście Newcastle i stanowiło najlepszą światową praktykę w tamtym czasie, demonstrując transfer technologiczny między Wielką Brytanią, Indiami Brytyjskimi i NSW. Zbiornik i program Walka, z którym był powiązany, zapewniały całkowitą ochronę dostaw przed skażeniem zewnętrznym od źródła do miejsca zamieszkania, co jest wyrafinowaniem do dziś niedostępnym dla wielu ośrodków NSW. Zbiornik, a zwłaszcza jego schodkowe ściany oporowe i portyk wejściowy w stylu toskańsko-doryckim, mają również znaczenie dla dziedzictwa państwowego, pokazując znaczenie estetycznego traktowania w dziewiętnastowiecznej infrastrukturze wodociągowej NSW.

Zbiornik nr 2 ma znaczenie stanowe jako integralny element systemu zaopatrzenia w wodę w Chichester, od którego w latach dwudziestych XX wieku zależała znaczna część ekspansji przemysłu ciężkiego NSW. Ma to również znaczenie państwowe jako wczesne zastosowanie konstrukcji żelbetowej w Nowej Południowej Walii do zbiornika wodnego na terenie miejskim z podejściem projektowym podyktowanym otaczającym krajobrazem ulicznym.

Miejsce ma silny lub szczególny związek z określoną społecznością lub grupą kulturową w Nowej Południowej Walii ze względów społecznych, kulturowych lub duchowych.

Newcastle Reservoirs Site ma znaczenie dla lokalnego dziedzictwa ze względu na szacunek, jakim cieszą się byli i obecni pracownicy Zarządu Wodnego Okręgu Hunter i jego następców.

Miejsce to może dostarczyć informacji, które przyczynią się do zrozumienia kultury lub historii naturalnej Nowej Południowej Walii.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego jako miejsce odniesienia dla planu zaopatrzenia w wodę Walka i dostarcza istotnych informacji na temat dotychczas niedostatecznie zbadanego rozwoju filtrowania u źródła w projektowaniu zaopatrzenia w wodę. Ma to również znaczenie państwowe, ponieważ pokazuje, w jaki sposób na infrastrukturę wodociągową NSW wpłynęła nie tylko praktyka brytyjska, ale także doświadczenia inżyniera Williama Clarka w Indiach Brytyjskich, a zwłaszcza jego rozwój i zastosowanie wiązań z kutego żelaza do ceglanych łuków . Zbiornik ma również znaczenie dla dziedzictwa stanowego jako integralna część systemu zaopatrzenia w wodę okręgu Hunter River, wybitny przykład dziewiętnastowiecznego postępu w zapewnianiu bezpiecznych i zrównoważonych dostaw wody dla ludności miejskiej w wyniku dokładnych badań i planowania. W kontekście NSW demonstruje transfer najnowocześniejszej technologii w produkcji pierwszego przykładu w Australii filtracji wody u źródła w połączeniu z całkowicie pokrywaną dostawą i magazynowaniem.

Zbiornik Newcastle nr 2 może mieć znaczenie dla dziedzictwa stanowego, pokazując, w jaki sposób sieciowy system zaopatrzenia w wodę można zintegrować z kolejnym projektem wykorzystującym nową technologię w postaci betonowych zapór i zbiorników. Może to również mieć znaczenie dla dziedzictwa stanowego w demonstrowaniu wykorzystania współczesnych zabiegów projektowych przy wprowadzaniu konstrukcji żelbetowych do środowiska miejskiego NSW.

Miejsce to posiada niezwykłe, rzadkie lub zagrożone aspekty kulturowej lub naturalnej historii Nowej Południowej Walii.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego jako jeden z zaledwie dwóch zbiorników wodnych NSW (drugi znajduje się w Buttai w pewnej odległości od Maitland), o których wiadomo, że mają łuki z cegieł, opracowane i zastosowane przez inżyniera Williama Clarka.

Miejsce jest ważne dla wykazania głównych cech klasy miejsc/środowisk kulturowych lub przyrodniczych w Nowej Południowej Walii.

Zbiornik Newcastle nr 1 ma znaczenie dla dziedzictwa stanowego jako doskonały przykład zbiornika wodnego z lat 80. XIX wieku, który ze względu na włączenie systemu wiązanych łuków z cegły Williama Clarka stanowi znaczną różnicę w swojej klasie porównywalnych zbiorników NSW.

Zobacz też

Bibliografia

Armstrong, John (1967). Rurociągi i ludzie: historia Zarządu Wodnego Okręgu Hunter .
Boase, George Klemens (1887). „Clark, William (1821-1880)”, w: Stephen, Leslie, Dictionary of National Biography, tom. X, 1885-1900 .
Palić, Robert Scott (1871). Murowanie, murowanie i tynkowanie .
Clark, William (1877). Raport dla rządu Nowej Południowej Walii w sprawie zaopatrzenia w wodę miast Maitland, Morpeth, Newcastle i miast górniczych .
Darley, Cecil Zachód (1891). „Uwagi dotyczące użytkowania, budowy i kosztów obsługi zbiorników w Nowej Południowej Walii”, w Journal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales, tom. 25 .
Izba Gmin Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii (1872). Raport o środkach przyjętych w celu poprawy warunków sanitarnych w Indiach od czerwca 1871 do czerwca 1872; wraz z Abstracts of Sanitary Reports for 1870, przekazanymi z Bengalu, Madrasu i Bombaju .
Jones, Glennie (1967). Ruch na rzecz pierwszego zaopatrzenia w wodę w Newcastle, 1875-1885 .
Jordania, Bill (2015). „Pierwsze zaopatrzenie w wodę w Newcastle - program„ Walka ”: nominacja do uznania dziedzictwa inżynieryjnego” .
Kirby, Richard (1990). Inżynieria w historii .
Mitchell, Gerald (1922). Geneza i rozwój betonu zbrojonego w Australii .
Rząd Nowej Południowej Walii (1888). Nowa Południowa Walia, jej historia i zasoby .

Atrybucja

Ten artykuł w Wikipedii został pierwotnie oparty na stronie Newcastle Reservoirs , numer wpisu 2001 w rejestrze dziedzictwa stanu Nowej Południowej Walii opublikowanym przez stan Nowa Południowa Walia (Departament Planowania i Środowiska) 2020 na licencji CC-BY 4.0 , dostęp: 18 lutego 2020 r. .