Zespół behawioralny

W ekologii behawioralnej zespół behawioralny to skorelowany zestaw cech behawioralnych, często (ale nie zawsze) mierzony w wielu kontekstach. Zestaw cech, które są skorelowane na poziomie populacji lub gatunku , jest uważany za zespół behawioralny, podczas gdy fenotyp zespołu behawioralnego, który wykazuje dana osoba, jest jego typem behawioralnym. Na przykład populacja może wykazywać zespół behawioralny, który obejmuje dodatnią korelację między żerowania a zachowaniem godowym . Osoba może być bardziej lub mniej agresywna niż inna osoba w ramach tego zespołu behawioralnego, a ten agresywny lub pasywny fenotyp jest typem behawioralnym tej osoby.

Na przykład jaszczurki Eulamprus heatwolei wykazują zespół behawioralny z dwoma typami zachowań. Istnieje skorelowany związek między tym, jak terytorialny jest osobnik, prawdopodobieństwem eksploracji środowiska i strategią, której używa, aby uniknąć drapieżnictwa . Wykazano również, że ten zespół behawioralny wpływa na system kojarzenia się tego gatunku; samce terytorialne częściej spłodzą potomstwo z samicami terytorialnymi, a większe samce terytorialne mniej konkurują z innymi samcami o partnerów. Jednak mniej terytorialne lub „pływające” samce i samice dają konsekwentnie większe potomstwo niż terytorialni rodzice lub hybrydy.

Historia

Zespół behawioralny to termin wywodzący się z literatury psychologicznej . Pierwotnie używano go do opisu zaburzeń zachowania człowieka , w tym zachowań nerwowych i stereotypowych . Często obejmowały one stymulację, mimowolne skurcze mięśni i powtarzające się samookaleczenia.

Termin stał się mniej popularny pod koniec lat 70. i 80. XX wieku. W latach 90. rzadko używano go analogicznie do „ osobowości ” w niektórych literaturach z zakresu ekologii behawioralnej, ale nadal był używany głównie w literaturze psychologicznej do opisywania międzyosobniczych różnic w zachowaniu systemów modelowych, takich jak gryzonie i naczelne .

Chociaż zespół behawioralny jest pojęciem nadal używanym w wielu dyscyplinach, termin ten został przyjęty przez ekologów behawioralnych i ponownie zdefiniowany w 2004 r. Stał się popularnym obszarem badań, zarówno empirycznie, jak i teoretycznie.

Implikacje ewolucyjne

Często zachowanie jest uważane za nieskończenie plastyczne i można je łatwo dostosować do zmieniających się warunków środowiskowych. Jednak natura syndromów behawioralnych sugeruje, że mogą istnieć ograniczenia w zachowaniu jednostki. Może to (choć nie jest wymagane) prowadzić do nieoptymalnego zachowania, które od dawna zastanawia ekologów behawioralnych (np. atakowanie drapieżnika, gdy ucieczka jest lepszą opcją).

Biorąc pod uwagę, że syndromy behawioralne wiążą się z postrzeganymi kosztami, można by oczekiwać, że ewolucja dokonała selekcji przeciwko nim. W związku z tym istnieją cztery główne przyczyny utrzymywania się syndromów behawioralnych: (1) plejotropia , nierównowaga sprzężeń lub inne ograniczenia mechanistyczne; (2) korzyść wynikająca ze spójności w celu ograniczenia błędów; (3) korzyści płynące ze specjalizacji; oraz (4) korzyści płynące z przewidywalności w interakcjach społecznych.

Należy podkreślić, że chociaż mogą one łagodzić koszty związane z ograniczoną plastycznością behawioralną, same zespoły behawioralne niekoniecznie oznaczają, że tworzą zachowania nieoptymalne. Zobacz Błędne przekonania .

Mechanizmy

Dziedzina zespołów behawioralnych często koncentruje się na opisywaniu typów behawioralnych. Jednak korelacje fenotypowe, które tworzą typy behawioralne, niekoniecznie oznaczają, że mają one podłoże genetyczne . Chociaż teoretycznie nie jest wymagane, aby zespoły behawioralne były produktem ubocznym genetyki, zrozumienie, czy dany zespół ma podłoże genetyczne, może być ważne, ponieważ determinuje to dziedziczność. Bez podłoża genetycznego zespoły behawioralne muszą być wynikiem warunków środowiskowych. Ostatnie badania wykazały, że niektóre zespoły behawioralne mają podłoże genetyczne. Ponadto niektóre z tych genetycznych korelacji, które kształtują zespoły behawioralne, mogą ewoluować. Na przykład naukowcom udało się oddzielić genetycznie uwarunkowane cechy wielkości ciała, wielkości gniazda i zachowania żerowania u myszy laboratoryjnych.

Najprostszym sposobem na powstanie zespołu behawioralnego jest polimorfizm genetyczny , czyli dwa lub więcej alleli w tym samym locus . W jednym z najlepiej udokumentowanych tego przykładów pojedynczy gen ( for ) kontroluje odległość żerowania i zestaw powiązanych cech u Drosophila melanogaster . Osobniki „wędrowców” jako larwy żerują na dużych odległościach od ojców, mają zwiększone wskaźniki aktywności w wieku dorosłym i zwiększone prawdopodobieństwo zamknięcia jaj pasożytniczych os. Osoby „opiekujące się” wykazują stosunkowo zmniejszoną odpowiedź we wszystkich tych samych kategoriach.

Innym prawdopodobnym mechanizmem są interakcje plejotropowe (gdzie jeden gen może wpływać na wiele cech). Ostatnio białka transkrybowane w całym genomie ( transkryptomie ) ciernikowatych porównano w dwóch różnych testach: eksponowanych lub nie narażonych na działanie drapieżników. Odkryli, że ryby wystawione na działanie drapieżników wykazywały regulację w górę i w dół różnych genów w porównaniu z tymi, które nie były narażone. Osoby narażone na drapieżnictwo również rozwinęły zespół behawioralny, podczas gdy osoby nie narażone na drapieżnictwo nie, co sugeruje, że ta zmiana w ekspresji genów może być związana z rozwojem zespołów behawioralnych.

W ostatnich latach prawie nie skupiano się na niegenetycznych zespołach behawioralnych, chociaż badania powiązanych cech, które wydają się być uwarunkowane środowiskowo, nie są rzadkością pod innymi nazwami.

Błędne przekonania

Chociaż zespoły behawioralne miały być po prostu zdefiniowane jako skorelowany zestaw cech behawioralnych, w literaturze często pojawiają się pewne nieporozumienia. Błędne przekonania obejmują idee, że zespoły behawioralne:

musi być taki sam od urodzenia do śmierci,
musi mieć podłoże genetyczne,
musi zawsze obejmować więcej niż jedno zachowanie lub więcej niż jeden kontekst,
nie może opierać się na cechach fizycznych, takich jak rozmiar lub stopień dominacji, takich jak bycie jednostką „alfa”,
musi wykazywać wiele lub dyskretnych typów zachowań (zamiast kontinuum) oraz
spowodować, że jednostki wykażą nieoptymalne zachowanie.

Chociaż wszystkie te rzeczy mogą być związane z zespołami behawioralnymi i mogą być interesującymi sposobami badania, gdy zostaną zauważone, definicja syndromów behawioralnych nie miała sugerować, że którakolwiek z tych rzeczy jest konieczna. Stabilność, wytrwałość lub minimalne wymagania dotyczące cech nie są częścią definicji. Zasadniczo zespół behawioralny jest po prostu statystyczną miarą skorelowanych cech behawioralnych.