Zuzanna Fainstein

Zuzanna Fainstein
Urodzić się	Zuzanna Saltzmann ( 1938-09-27 ) 27 września 1938
Narodowość	amerykański
Zawód	Pedagog
Małżonek (małżonkowie)	Roger Bove (rozwiedziony) Norman Fainstein
Dzieci	Eric BovePaul Bove
Wykształcenie
Edukacja	Harvard University Boston University Massachusetts Institute of Technology
Praca dyplomowa	Ruch na rzecz Społecznej Kontroli Szkół w Nowym Jorku (1971)
Praca akademicka
Instytucje	Uniwersytet Harwardzki
Godne uwagi prace	Sprawiedliwe miasto (2010)

Susan Saltzman Fainstein (urodzony 27 września 1938), amerykański pedagog i badacz urbanistyki . Fainstein jest obecnie starszym pracownikiem naukowym w Harvard University Graduate School of Design . Jej badania i pisanie koncentrowały się na dystrybucyjnych efektach strategii rozwoju miast i megaprojektów , roli demokracji i kontroli społeczności w lokalnych instytucjach publicznych oraz ustanowieniu moralnej teorii „sprawiedliwego miasta”.

Członek wydziałów urbanistyki Uniwersytetu Columbia i Rutgers University przez większość swojej kariery, Fainstein jest teraz pracownikiem naukowym w Harvard Graduate School of Design .

Praca

Restrukturyzacja gospodarcza i rozwój miast

Prowadząc badania terenowe w Nowym Jorku i Londynie, Fainstein badała powstanie „prorozwojowych” reżimów miejskich i przyspieszony rozwój nieruchomości od 1980 roku. Jej praca przedstawia rozwój partnerstw publiczno-prywatnych w rozwoju miast i rosnącą zależność od rozwoju nieruchomości hurtową strategię rozwoju gospodarczego. Zauważając, że wzrost skoncentrowany na nieruchomościach osłabił miejskie programy opieki społecznej i strategie rewitalizacji szerokich dzielnic, zaproponowała reformy struktur partnerstwa publiczno-prywatnego, które zniechęcają do przebudowy i pozwalają na szersze korzyści dla społeczności.

Teoria „sprawiedliwego miasta”

Od 1999 roku Fainstein pracowała nad teoretyzowaniem „sprawiedliwego miasta”, koncepcji, której tytuł nosi jej książka z 2010 roku. Fainstein argumentuje, że urbaniści potrzebują normatywnej teorii sprawiedliwości, ponieważ ich entuzjazm dla różnorodności społecznej i środowiskowej nie stworzył alternatyw dla nierówności w reżimach prowzrostowych. Utrzymuje, że dominujące „ planowanie komunikacyjne”. „paradygmat — w którym mówi się, że procedury planowania wystarczająco inkluzywne i przemyślane przynoszą sprawiedliwe rezultaty — nie może dawać sprawiedliwych rezultatów. Dzieje się tak dlatego, że nie mogą rozwiązać strukturalnych nierówności między aktorami, rozstrzygnąć rywalizujących koncepcji dobra publicznego ani wyjaśnić postępowych polityk realizowanych w innych niż -deliberatywne społeczeństwa demokratyczne Z powodu tych ograniczeń procedury planowania dopuszczają wyniki niezgodne ze sprawiedliwością, takie jak większe nierówności ekonomiczne, marginalizacja grup społecznych i dominacja polityczna.

Fainstein proponuje miejską teorię sprawiedliwości, w której „równość”, „demokracja” i różnorodność są priorytetowymi kwestiami rozwoju miejskiego, przy czym sprawiedliwość przeważa, gdy takie wyniki są sprzeczne. Zasady te mają na celu zharmonizowanie kontraktariańskiej „teorii sprawiedliwości” zaproponowanej przez „ _ _ _ podejście oparte na zdolnościach ” Amartyi Sena i Marthy Nussbaum : wszystkie trzy normy muszą być przestrzegane w stopniu wystarczającym, aby mogły być osiągnięte przez wszystkie podmioty moralne, jednocześnie pozwalając podmiotom wybrać pierwszeństwo spośród tych podstawowych zasad.

Fainstein podtrzymał program mieszkalnictwa socjalnego Amsterdamu jako model paradygmatu „sprawiedliwego miasta”, ponieważ wspiera mieszankę typów gospodarstw domowych, pozwala na koncentrację etniczną, ale nie na enklawy, i zabezpiecza podstawowy standard życia. Inni uczeni argumentowali, że liberalizacja reform strukturalnych od 1980 r. Podważyła twierdzenia programu dotyczące zapewnienia równości mieszkaniowej i różnorodności społecznej.

Temat ten był szeroko podejmowany przez planistów i teoretyków urbanistyki od czasu jego wprowadzenia. Peter Marcuse i Oren Yiftachel rozszerzyli koncepcję sprawiedliwości Fainsteina, wzywając do większego skupienia się na stosunkach własności i uznaniu paradygmatów planowania poza Stanami Zjednoczonymi i Europą. Bardziej krytyczny odbiór pochodzi od miejskiego geografa Davida Harveya który, rozszerzając swoją marksistowską krytykę planowania urbanistycznego, argumentował, że teoria „sprawiedliwego miasta” nie zaradza nieodłącznym niesprawiedliwościom kapitalistycznej urbanizacji, ale zamiast tego łagodzi je. Fainstein odpowiedział, że podejście to próbuje tego, co jest wykonalne w ramach rozwoju kapitalistycznego i nie „zależy od rewolucyjnych zmian”.

Życie osobiste

Fainstein jest żonaty z profesorem socjologii miejskiej Normanem I. Fainsteinem, który wcześniej był dziekanem ds. Sztuki i nauki w Baruch College na City University of New York, dziekanem wydziału w Vassar College i rektorem Connecticut College. Jesienią 2019 roku Fainstein i jej mąż wspólnie wykładają „Historię i teorię miejskich interwencji” w Harvard Graduate School of Design . Ma dwóch synów, Erica Bove i Paula Bove oraz troje wnucząt.

Cytaty

•   Fainstein, Norman I.; Fainstein, Susan S. (1974). Miejskie ruchy polityczne: poszukiwanie władzy przez grupy mniejszościowe w amerykańskich miastach . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. ISBN 9780139393303 .
•   Fainstein, Susan; Fainstein, Norman I.; Dziecko Hill, Richard; Judd, Dennis; Smith, Michael P. (1983). Restrukturyzacja miasta: ekonomia polityczna przebudowy miast, wydanie poprawione 1986 . Nowy Jork: Longman. ISBN 9780582282933 .
• Fainstein, Susan (1990). Rozwój gospodarczy miast i transformacja planowania w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii . Piscataway, NJ: Centrum Badań Polityki Miejskiej.
•   Fainstein, Susan (1994). Budowniczowie miast: majątek, polityka i planowanie w Londynie i Nowym Jorku . Cambridge, MA: Wydawcy Blackwell. ISBN 9780631182436 .
• Fainstein, Susan; Fainstein, Norman I. (1972). Widok z dołu: polityka miejska i polityka społeczna . Boston: Mały, Brown & Company.
• Fainstein, Norman I.; Fainstein, Susan S., wyd. (1982). Polityka miejska w kapitalizmie . Beverly Hills, Kalifornia: Sage Publications.
• Fainstein, Susan S.; Gordon, Ian; Harloe, Michael, wyd. (1996). Podzielone miasta: Nowy Jork i Londyn we współczesnym świecie . Cambridge, MA: Wydawcy Blackwell.
•   Judd, Dennis R.; Fainstein, Susan S., wyd. (1999). Miasto Turystyczne . New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300074055 .
•   Hoffman, Lily M.; Fainstein, Susan S.; Judd, Dennis R., wyd. (2003). Miasta i goście: regulacja ludzi, rynków i przestrzeni miejskiej . Cambridge, MA: Wydawcy Blackwell. ISBN 9781405100588 .
•   Carmon, Noemi; Fainstein, Susan S., wyd. (2013). Polityka, planowanie i ludzie: promowanie sprawiedliwości w rozwoju miast . Filadelfia: University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812207965 .
• Campbell, Scott; Fainstain, Susan S., wyd. (1996). Odczyty z teorii planowania . Cambridge, MA: Wydawcy Blackwell.
• Fainstein, Susan; Campbell, Scott, wyd. (1996). Odczyty z teorii miast . Cambridge, MA: Wydawcy Blackwell.
• Fainstein, Susan; Servon, Lisa, wyd. (2005). Płeć i planowanie: czytelnik . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
•    Fainstein, Norman I.; Fainstein, Susan S. (1976). „Przyszłość kontroli społeczności”. Amerykański przegląd nauk politycznych . 70 (3): 905–923. doi : 10.2307/1959874 . ISSN 1537-5943 . JSTOR 1959874 .
•   Fainstein, Norman I.; Fainstein, Susan S. (1979). „Nowe debaty w urbanistyce”. Międzynarodowy Dziennik Badań Miejskich i Regionalnych . 3 (1–4): 381–403. doi : 10.1111/j.1468-2427.1979.tb00796.x . ISSN 1468-2427 .
•   Fainstein, Susan S.; Fainstein, Norman I. (1985). „Restrukturyzacja gospodarcza i powstanie miejskich ruchów społecznych”. Przegląd spraw miejskich . 21 (2): 187–206. doi : 10.1177/004208168502100204 . ISSN 1078-0874 .
•   Fainstein, Norman I.; Fainstein, Susan S. (1987). „Restrukturyzacja gospodarcza i polityka planowania przestrzennego w Nowym Jorku”. Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Planowania . 53 (2): 237–248. doi : 10.1080/01944368708976658 . ISSN 0194-4363 .
•   Fainstein, Susan S.; Fainstein, Norman I. (1989). „Wymiar rasowy w miejskiej ekonomii politycznej”. Przegląd spraw miejskich . 25 (2): 187–199. doi : 10.1177/004208168902500201 . ISSN 1078-0874 .
•   Fainstein, Susan S. (1991). „Promowanie planowania urbanistycznego rozwoju gospodarczego w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii”. Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Planowania . 57 (1): 22–33. doi : 10.1080/01944369108975469 . ISSN 0194-4363 .
• Fainstein, Susan S. (2000). „Nowe kierunki w teorii planowania” . Przegląd spraw miejskich . 35 (4): 451–478. doi : 10.1177/107808740003500401 .
•   Fainstein, Susan S. (2001). „Konkurencyjność, spójność i zarządzanie: ich implikacje dla sprawiedliwości społecznej”. Międzynarodowy Dziennik Badań Miejskich i Regionalnych . 25 (4): 884–888. doi : 10.1111/1468-2427.00349 . ISSN 1468-2427 .
•   Fainstein, Susan S. (2001). „Nierówności w globalnych regionach miejskich”. Przegląd planowania . 37 (144): 20–25. doi : 10.1080/02513625.2001.10556764 . ISSN 0251-3625 .
•   Fainstein, Susan S. (2008). „Mega-projekty w Nowym Jorku, Londynie i Amsterdamie” . Międzynarodowy Dziennik Badań Miejskich i Regionalnych . 32 (4): 768–785. doi : 10.1111/j.1468-2427.2008.00826.x . ISSN 1468-2427 .
• Fainstein, Susan (2009). „Planowanie i sprawiedliwe miasto”. W Marcuse, Piotr; Connolly, James; Novy, Johannes; Olivo, Ingrid; Potter, Cuz; Steil, Justin (red.). W poszukiwaniu Sprawiedliwego Miasta . Londyn: Routledge. s. 19–39.
• Fainstein, Susan (1999). „Czy możemy tworzyć miasta, które chcemy?”. W Body-Gendrot, Sophie ; Beauregard, Robert (red.). Chwila miejska . Tysiące Dębów: Szałwia. s. 249–72.
•   Fainstein, Susan (2005). „Miasta i różnorodność, czy powinniśmy tego chcieć? Czy możemy to zaplanować?”. Przegląd spraw miejskich . 41 (1): 3–19. doi : 10.1177/1078087405278968 . ISSN 1078-0874 .
• Fainstein, Susan (2010). Sprawiedliwe Miasto . Itaka, NY: Cornell University Press.
• Harvey, Dawid; Potter, Cuz (2009). „Prawo do Sprawiedliwego Miasta”. W Marcuse, Piotr; Connolly, James; Novy, Johannes; Olivo, Ingrid; Potter, Cuz; Steil, Justin (red.). W poszukiwaniu Sprawiedliwego Miasta . Londyn: Routledge. s. 40–51.
• Marcuse, Peter (2009). „Od„ planowania wymiaru sprawiedliwości ”do„ planowania wspólnego ” ”. W Marcuse, Piotr; Connolly, James; Novy, Johannes; Olivo, Ingrid; Potter, Cuz; Steil, Justin (red.). W poszukiwaniu Sprawiedliwego Miasta . Londyn: Routledge. s. 91–102.
• Mayer, Margit; Nowy, Johannes (2009). „Tak samo”, jak to tylko możliwe? Europejskie miasto w dyskursie „Sprawiedliwe miasto” ”. W Marcuse, Piotr; Connolly, James; Novy, Johannes; Olivo, Ingrid; Potter, Cuz; Steil, Justin (red.). W poszukiwaniu Sprawiedliwego Miasta . Londyn: Routledge. s. 103–115.
• Uitermark, Justus (2012). „Rzeczywiście istniejące sprawiedliwe miasto? Walka o prawo do miasta w Amsterdamie”. W Brenner, Neil; Marcuse, Piotr; Mayer, Margit (red.). Miasta dla ludzi, nie dla zysku: krytyczna teoria miejska i prawo do miasta . Londyn i Nowy Jork: Routledge. s. 197–214.
• Yiftachel, Oren; Goldhaber, Ravit; Nuriel, Roy (2009). „Sprawiedliwość miejska i uznanie: afirmacja i wrogość w Beer Sheva”. W Marcuse, Piotr; Connolly, James; Novy, Johannes; Olivo, Ingrid; Potter, Cuz; Steil, Justin (red.). W poszukiwaniu Sprawiedliwego Miasta . Londyn: Routledge. s. 120–143.