mgr Farbera
Myron A. Farber (ur. ok. 1938 r.) jest amerykańskim reporterem prasowym The New York Times , którego dochodzenie w sprawie śmierci kilku pacjentów szpitala w Oradell w stanie New Jersey doprowadziło do procesu o morderstwo dr Mario Jascalevicha , lekarz w szpitalu, który rzekomo użył silnego środka zwiotczającego mięśnie w tak zwanej sprawie „Dr X”. Po odmowie przekazania notatek z dochodzenia w odpowiedzi na wezwanie obrońcy w tej sprawie, Farber został uwięziony za obrazę, a gazeta ukarana grzywną, co skończyło się spędzeniem 40 dni w więzieniu z grzywną w wysokości 285 000 USD. Odwołana do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sprawa ustanowiła precedens dla ograniczeń praw dotyczących tarczy w Stanach Zjednoczonych .
Sprawa "Dr X".
Wstępne dochodzenie
Początkowe zaangażowanie Farbera w coś, co stało się znane jako sprawa Dr X, rozpoczęło się w czerwcu 1975 r., Kiedy gazeta otrzymała list od kobiety, w której twierdziła, że aż 40 pacjentów zostało zamordowanych w szpitalu przez głównego chirurga. Wręczony mu list nie zawierał żadnych informacji o tym, gdzie miały miejsce domniemane morderstwa ani kim był morderca – jeśli w ogóle było coś w tym liście.
Farber kontynuował tę sprawę, rozmawiając z kimś z dziedziny toksykologii sądowej, który był w stanie przypomnieć sobie przypadek ze szpitala Riverdell , prywatnej placówki medycznej, która została zamknięta. Dalsze dochodzenie doprowadziło do zidentyfikowania dr Mario Jascalevicha jako głównego chirurga szpitala. Podczas gdy pacjenci chirurgów Jascalevicha rutynowo przeżywali, pacjenci nowego chirurga umierali w znacznie szybszym tempie. Ten nowy chirurg wraz z dyrektorami szpitala otworzył szafkę Jaskalewicza 31 października 1966 roku i znalazł 18 obok pustych fiolek kurary , silny środek zwiotczający mięśnie, który może spowodować śmierć, jeśli nie zostanie podany w połączeniu ze sztucznym oddychaniem.
Proces i więzienie
Adwokat Raymond A. Brown obwinił innych lekarzy w szpitalu o wrobienie Jascalevicha w celu ukrycia własnej nieudolności i oskarżył Farbera o spisek z prokuratorami w celu rozwoju ich karier, wskazując palcem na Jascalevicha. Po tym, jak Brown wezwał reportera do sądu, Farber zeznawał w sprawie, ale powołał się na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, kiedy odmówił przekazania tysięcy stron notatek reportera, o które prosiła obrona, powołując się na nieodparte prawo do ochrony tożsamości źródeł wykorzystanych w artykułach od osób, które rozmawiały z nim w oczekiwaniu na utrzymanie ich zaufania. Time nazwał impas „czołowym zderzeniem między pierwszą a szóstą poprawką ”, powołując się na konflikt między prawem reportera i gazety do wolności prasy oraz prawem oskarżonego do rzetelnego procesu . Sędzia procesowy William J. Arnold poprosił sędziego Theodore'a Trautweina o zajęcie się kwestiami związanymi z wydaniem dokumentów w jego roli sędziego przydzielającego dla wszystkich sądów hrabstwa Bergen. W lipcu 1978 Trautwein skazał Farbera na sześć miesięcy więzienia i nałożył grzywny w wysokości 5000 dolarów dziennie dla The Times , mówiąc, że Farber wybrał umieszczenie „swojego przywileju i koncepcji swoich praw konstytucyjnych ponad prawami ludzi tego stanu i tego oskarżonego”
Kiedy Farber miał trafić do więzienia, jego prawnicy złożyli wniosek o pilny pobyt w weekend, a sędzia Sądu Najwyższego stanu New Jersey, Morris Pashman , przybył w swoim stroju do gry w golfa, aby zezwolić na pobyt. Kiedy następnego dnia sąd rozpatrywał sprawę w pełnym składzie, Pashman był jedynym dysydentem, ponieważ sąd podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji i nakazał Farberowi odbycie kary więzienia. Kiedy sąd potwierdził działanie sądu niższej instancji w decyzji we wrześniu 1978 r., Pashman i jego współpracownik, sędzia Alan B. Handler, byli jedynymi dysydentami.
Z kilkoma przerwami na odwołania, Farber spędził w sumie 40 dni w więzieniu hrabstwa Bergen i został zwolniony dopiero 24 października po uniewinnieniu Jascalevicha. Sąd Najwyższy stanu New Jersey utrzymał w mocy decyzję Trautweina i pozbawił reporterów ochrony wynikającej z tarczy, chociaż legislatura New Jersey zareagowała, uchwalając jeszcze surowsze przepisy dotyczące tarczy, aby chronić reporterów.
Działania Trautweina w odniesieniu do Farbera zostały wykorzystane jako studium przypadku zarówno w szkołach prawniczych, jak i szkołach dziennikarskich. Jane E. Kirtley z Reporters Committee for Freedom of the Press przytoczyła, jak „sprawa Farbera wyrwała dziennikarzy z samozadowolenia”, zauważając, że „pójście do więzienia na ponad miesiąc jest znaczące w niczyich oczach”.
W listopadzie 1978 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił podjęcia sprawy, powołując się na fakt, że ani Konstytucja Stanów Zjednoczonych , ani obowiązujące przepisy dotyczące tarczy stanowej nie dają dziennikarzom absolutnego przywileju odmowy udzielenia informacji żądanych w sprawie karnej przez oskarżonego .
Pardon
W styczniu 1982 r. Gubernator stanu New Jersey Brendan Byrne ułaskawił reportera MA Farbera i nakazał zwrot 101 000 dolarów grzywny do The Times . Adwokat gazety, Floyd Abrams , planował starania o zwrot dodatkowych 185 000 dolarów, które zostały naliczone w ramach grzywny za pogardę cywilną.