stenopterygii
|
|
| Stenopterygii | |
|---|---|
| Argyropelecus aculeatus ( Sternoptychinae ) | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | |
| Gromada: | |
| Klasa: | |
| Podklasa: | |
| Infraklasa: | |
| Nadrzędne zamówienie: |
Stenopterygii (sporne)
|
| Rzędy | |
|
Ateleopodiformes (ale patrz tekst) Stomiiformes |
|
| Synonimy | |
|
Atelopodomorpha (ale patrz tekst) |
|
Stomiidae ( Stomiiformes ), od góry do dołu: Northern Stoplight Loosejaw ( Malacosteus niger ), Eustomias braueri , Bathophilus vaillanti , Leptostomias gladiator , Rhadinesthes decimus , Photostomias guernei i jego usta
Stenopterygii są nadrzędem ryb płetwiastych w infraklasie Teleostei . Ich ważność jest nieco wątpliwa, ponieważ grupa została utworzona w celu oddzielenia, z dużej grupy blisko spokrewnionych Teleostei, w najlepszym razie zaledwie dwóch raczej osobliwie autapomorficznych rzędów . W niektórych zabiegach jest nawet monotypowy .
Jak pierwotnie pomyślano, „Stenopterygii” obejmują Ateleopodiformes i Stomiiformes . Czasami te pierwsze są usuwane, tworząc monotypowy nadrzędny Ateleopodomorpha. Te linie rodowe są średnio zaawansowanymi teleostami, ale każda z nich jest wyjątkowo przystosowana do głębinowego środowiska oceanicznego . Ich plezjomorfie są podobne do Salmoniformes i innych Protakanthopterygii , ale cechy plezjomorficzne nie są wiarygodnym wskaźnikiem bliskiego związku. Niezależnie od tego „Stenopterygii” wydają się być bliskimi krewnymi Protakanthopterygii. Niektóre kladystyczne znajdują przynajmniej Stomiiformes głęboko w tym ostatnim nadrzędnym.
Nie można zatem wykluczyć, że „Stenopterygii” lepiej zalicza się do Protakanthopterygii. Alternatywnym podejściem jest rozważenie całej grupy - „Stenopterygii”, Protacanthopterygii, monotypowych nadrzędnych „ Cyclosquamata ” i być może monotypowych nadrzędnych „ Lampridiomorpha ” i „ Scopelomorpha ” – nierankingowego kladu o imieniu Euteleostei. Ale to prawdopodobnie wymagałoby podzielenia Protakanthopterygii, tak aby każdy nadrzędny euteleost zawierał co najwyżej 2 rzędy (chociaż większość byłaby monotypowa), ponieważ względne rozmieszczenie wszystkich tych grup nie jest zbyt dobrze rozwiązane. Taka obfitość taksonów monotypowych jest generalnie odrzucana przez współczesną taksonomię , jeśli nie jest bezwzględnie wymagana do odpowiedniego odzwierciedlenia filogenezy .
Co więcej, ze względu na niepewne pokrewieństwo euteleostów z mniej zaawansowanymi Otocefalami (do których należą superrzędy Clupeomorpha i Ostariophysi ) i bardziej zaawansowanymi teleostami (np. Acanthopterygii ), może się zdarzyć, że rzekomy „klad” jest jedynie stopniem ewolucyjnym . Taka parafiletyczna grupa, zgodnie z nowoczesnym rozumieniem, w ogóle nie uzasadniałaby nazwy taksonu. W tym przypadku możliwym rozwiązaniem byłoby rozszerzenie Protacanthopterygii, aby objąć wszystkie małe „nadrzędy” i traktowanie Euteleostei jako obejmujące Protakanthopterygii i ich bardziej „nowoczesnych” krewnych.
przypisy
Media związane ze Stenopterygii w Wikimedia Commons
- Diogo, Rui (2008): O mięśniach obręczy głowowej i piersiowej ryb głębinowych Alepocephalus rostratus , z komentarzami na temat morfologii funkcjonalnej i związków filogenetycznych Alepocephaloidei (Teleostei). animowane. Biol. 58 (1): 23-29. doi : 10.1163/157075608X303636
- Nelson, Joseph S. (2006): Ryby świata (wyd. 4). John Wiley & Sons, Inc. ISBN 0-471-25031-7