Świadectwo możliwości odwołania

W najpowszechniejszych rodzajach postępowań habeas corpus w sądach federalnych Stanów Zjednoczonych zaświadczenie o możliwości odwołania jest dokumentem prawnym, który musi zostać wydany, zanim składający petycję będzie mógł odwołać się od odmowy nakazu. Zaświadczenie może zostać wydane tylko wtedy, gdy wnioskodawca „istotnie wykaże odmowę prawa konstytucyjnego”.

Wniosek może być złożony jawnie, ale odwołanie złożone bez zaświadczenia o możliwości zaskarżenia traktowane jest jako dorozumiany wniosek o wydanie zaświadczenia. „W celu uzyskania [zaświadczenia o możliwości zaskarżenia] [wnioskodawca] musi złożyć wniosek do sędziego sądu rejonowego lub okręgowego. We wniosku [wnioskodawca] zawiera kwestie, które chce podnieść w apelacji. Zasadniczo proces wnioskowania jest nieformalny, nie ma rozprawy, a rząd rzadko składa odprawę w odpowiedzi na wniosek skazanego.Decyzja jest po prostu podejmowana w izbach.Jeżeli sędzia sądu rejonowego odrzuci wniosek, [wnioskodawca] może zwrócić się do sędziego okręgowego. Ponadto zawiadomienie o odwołaniu do sądu okręgowego może być potraktowane jako wniosek o wydanie COA.”

Zgodnie z Regułą 22 Federalnych Zasad Procedury Apelacyjnej „zaświadczenie o możliwości odwołania nie jest wymagane, gdy stan lub jego przedstawiciel albo Stany Zjednoczone lub ich przedstawiciel odwołują się”. Zaświadczenie o możliwości zaskarżenia nie jest również wymagane od składających petycję ubiegających się o nakaz coram nobis ; jednakże nakaz coram nobis jest dostępny tylko dla osób, które nie przebywają już w areszcie (lub na okresie próbnym), a kwestie poruszone w petycji nie mogły być znane, gdy składający petycję przebywał w areszcie.

Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. zmieniła procedury wydawania zaświadczenia o możliwości odwołania w sądzie federalnym. Zgodnie z ustawą z 1996 r. „Nie można odwołać się od ostatecznego postanowienia w postępowaniu § 2255, chyba że sędzia okręgowy lub sędzia wyda zaświadczenie o możliwości odwołania”.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Slack przeciwko McDaniel , 529 US 473 (2000), że standardem wydawania zaświadczenia jest to, czy „rozsądni prawnicy mogliby debatować, czy (lub, jeśli o to chodzi, zgadzają się, że) petycja powinna była zostać rozpatrzona inaczej."