Żywa rzeka Syjam
Living River Siam ( tajski : โครงการแม่น้ำเพื่อชีวิต ; dawniej South East Asia Rivers Network lub SEARIN ) to tajska organizacja pozarządowa (NGO), która analizuje wpływ różnych projektów zapór w Tajlandii i koordynuje badania rdzennej ludności dać Thai wieśniakom uprawnienia do dokumentowania wpływu lokalnych rzek i tam. Założona w 1999 roku, zyskała na znaczeniu podczas tamy Pak Mun okres badań w 2001 roku, kiedy to opracował metodę instruowania mieszkańców wsi, jak dokumentować wpływ spiętrzonej rzeki na ich życie. Kiedy rząd Tajlandii zaproponował inne miejsca na tamy, firma Living River Siam zastosowała swoje metody badawcze również w wioskach otaczających te miejsca. Obecnie organizacja współpracuje z innymi organizacjami pozarządowymi w Azji Południowo-Wschodniej, aby przeciwdziałać sponsorowanym przez rząd badaniom, które zachęcają do budowy zapór.
Protesty Pak Mun Dam
Organizacja Living River Siam została zapoczątkowana 14 marca 1999 r., w Międzynarodowym Dniu Akcji w Rzekach , przez grupę pracowników organizacji pozarządowych i tajlandzkich naukowców. Jej pierwszą akcją, 23 marca, było wsparcie okupacji tamy Pak Mun przez 5000 wieśniaków. Tama Pak Mun, częściowo sfinansowana przez Bank Światowy , została zbudowana w 1994 roku i powoli stała się przedmiotem narodowych kontrowersji. Otrzymał szerokie skargi od tajlandzkich wieśniaków i był przedmiotem zainteresowania Zgromadzenia Ubogich 99-dniowy protest 20 000 osób w Bangkoku w 1997 r. Zapora wytwarza 0,5 procent mocy elektrycznej Tajlandii; 40 procent całkowitej mocy elektrycznej Tajlandii pozostaje niewykorzystane na co dzień.
16 czerwca 2001 r. rząd Tajlandii pod przywództwem Thaksina Shinawatry zgodził się otworzyć śluzy tamy Pak Mun na cztery miesiące, aby umożliwić przeprowadzenie badań nad jej wpływem społecznym; ten został później przedłużony do 13 miesięcy. Zbiegając się z tym porozumieniem, rząd ogłosił, że oficjalne badania będą prowadzone przez Uniwersytet Ubon Ratchathani i prywatny zespół zakontraktowany przez Narodową Radę ds. Rozwoju Gospodarczego i Społecznego. Uczelnia otrzymała budżet w wysokości 10 milionów bahtów (około 280 000 USD), a wykonawcy rządowi, rzekomo należący do tej samej grupy, która zaleciła spiętrzenie innej rzeki, otrzymali 94 miliony bahtów (około 2 700 000 USD), co wzbudziło podejrzenia. Mieszkańcy wsi myśleli, że naukowcy z zewnątrz nie będą w stanie przeprowadzić obiektywnych i dokładnych badań rzeki, ponieważ nie znają lokalnych migracji ryb i ich siedlisk .
Tajskie badania Baana
W odpowiedzi firma Living River Siam opracowała Ngan Wijai Thai Baan (งานวิจัยไทบ้าน), czyli „badania przeprowadzone przez tajskich wieśniaków”. Badania te mają na celu obejście tradycyjnego podejścia do badań antropologicznych poprzez umożliwienie mieszkańcom wsi zbadania i udokumentowania, w ich własnym języku i na własnych warunkach, każdego aspektu ich życia nad rzeką. Jedyną funkcją organizacji nadzorującej jest zbieranie danych mieszkańców wioski i publikowanie ich, aby inni mogli je przeczytać. Living River Siam określa to po angielsku jako „badania Thai Baan”.
nad rzeką Mun udokumentowały tarliska, wzorce migracji, siedliska i preferowane przynęty 137 gatunków ryb. Pierwotnie w rzece było 265 gatunków; 220 z nich zniknęło, gdy rzeka została spiętrzona, a tylko 92 pojawiło się ponownie, gdy śluzy zostały otwarte, co oznacza, że różnorodność ekosystemu Mun została już poważnie zmniejszona przez zaporę. Mekongiem migrowały 104 gatunki i Mun, co oznacza, że tama zagroziła również ekosystemowi Mekongu. Tajlandzcy mieszkańcy robili zdjęcia wszystkim rybom i liczyli ilość złowionych ryb przed i po otwarciu bram. Ponad 200 wieśniaków zgłosiło się na ochotnika do badania i podzieliło się na grupy w celu zbadania podekosystemów bystrzy , kanałów , wirów , małych wodospadów, studni do picia, wysp don , basenów bok hin , basenów khum , basenów wang , dziur huu , lhum kieszenie na kamienie , płycizny kon , podwodne bystrza kan i łowiska luang .
Przeanalizowano wykorzystanie ryb małych i dużych w lokalnej gospodarce. Naukowcy odkryli, że podczas gdy rzadziej spotykane duże ryby są sprzedawane z zyskiem, dieta mieszkańców wioski Pak Mun składała się głównie z małych ryb, które można łowić zarówno w porze deszczowej, jak i suchej. Małe ryby są zjadane, sprzedawane i wymieniane z ludami górskimi na ryż.
Wsie dokumentowały zmiany, jakie zaszły w ich miejscowościach w wyniku otwarcia śluz. Rybacy zmuszeni do wyjazdu do miasta wrócili do domów, wzrost połowów spowodował ożywienie gospodarki wiejskiej, rybołówstwa i turystyki. Wieśniacy mogli organizować ceremonie religijne w ważnych nadrzecznych przestrzeniach.
Reakcja rządu i inne reakcje
Wyniki badań Thai Baan były wspierane przez kilku naukowców, w tym Niti Pawakapan z Chulalongkorn University . Badanie Uniwersytetu Ubon Ratchathani zaleciło również utrzymywanie otwartych śluz przez co najmniej pięć lat. Jednak rząd Tajlandii odrzucił wszystkie badania z niejasnych powodów i zamiast tego przeprowadził trzydniowe badanie opinii losowej próby Tajów, po czym zdecydował, że bramy pozostaną zamknięte przez osiem z dwunastu miesięcy w roku. W 2007 roku premier Surayud Chulanont postanowił zamknąć bramy na stałe, powołując się na rzekomą tajną umowę między tysiącami mieszkańców wsi a Dowództwem Operacyjnym Bezpieczeństwa Wewnętrznego .
Reakcja organizacji pozarządowych była bardziej przychylna. Program Bioróżnorodności Mekong Wetlands (MWBP), międzynarodowy sojusz zarządzany przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju i Światową Unię Ochrony Przyrody , opublikował badanie dotyczące metodologii badań Thai Baan i koordynował własne badania w dystrykcie Sri Songkham w 2004 r., stwierdzając, że był bardziej użyteczny niż odgórne style badania wsi. Badanie nadzorowane przez MWBP zostało zacytowane w czasopiśmie naukowym i przedłożone na międzynarodowej konferencji. Rzecznik Living River Siam, Pianporn Deetes, został zaproszony na a Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska na temat tam.
W 2002 r. departament irygacji rządu Tajlandii spełnił żądania Living River Siam i Zgromadzenia Ubogich, obiecując wstrzymanie wszystkich przyszłych projektów tam, co przyjęto z ostrożnym optymizmem. Aby obejść problem spiętrzenia przydomowych, w 2007 r. Tajlandzki Urząd ds. Wytwarzania Energii Elektrycznej (EGAT) ogłosił plany budowy szeregu tam na birmańskiej rzece Saluin wzdłuż jej granicy z Tajlandią. Living River Siam sprzeciwił się temu planowi, powołując się na groźbę zniszczenia środowiska w Birmie Shan , Karenni i Karen stanach, jak również w prowincji Mae Hong Son .
Dodatkowe badania
Od 2004 roku Living River Siam stosuje swoje metody badawcze w innych zagrożonych miejscach w wiejskiej Tajlandii.
Dystrykt Chiang Khong
Rzeka Mekong pozostawała wolna od tam do 1993 roku ze względu na złożony system bystrzy , które niszczą łodzie, oraz niezwykłą porę monsunową, która odwraca bieg niektórych jej odnóg. W 2004 r. rząd Tajlandii zawarł porozumienie z Chinami w sprawie otwarcia rzeki dla żeglugi komercyjnej poprzez zniszczenie bystrzy, które badania Thai Baan zidentyfikowały jako ważne tarliska ryb . Po stronie chińskiej zbudowano tamy. Living River Siam zebrało dodatkowe ankiety Thai Baan od 146 mieszkańców wioski w dystrykcie Chiang Khong , który ustalił, że wysadzanie bystrzy sprawiło, że woda w rzece nie nadawała się do picia i kąpieli, zmyła wiele lokalnych nadrzecznych ogrodów i zdziesiątkowała populacje lokalnych roślin i ryb. W odpowiedzi na badania z 2004 r. rząd Tajlandii zawiesił bombardowanie jednego z bystrzy, Khon Pi Luang.
Kaeng Sua Ten
W 2006 roku, w odpowiedzi na odnowione plany budowy zapory w Kaeng Sua Ten , Living River Siam opublikowało raport na temat mieszkańców Sa-iap, Amphoe Song , w prowincji Phrae (część Parku Narodowego Mae Yom ), oparty na ich własnych doświadczeniach i historia. Nazywało się to badaniem Chaobaan, ale metodologia była równoważna z badaniami Thai Baan. W raporcie zbadano ekosystem mieszkańców Sa-iap, warzywa i grzyby , którymi się żywili, zioła lecznicze, których używali, lokalną faunę, zasoby drzewne i ich kulturę.
Raport podzielił historię Sa-iap na cztery okresy. Przed 1937 r. wieś była samowystarczalna i zaspokajała przeważającą większość swoich potrzeb zarówno rolnictwem, jak i zbieractwem. W 1937 r. rząd Tajlandii zezwolił prywatnym firmom na wyręb lasu, niszcząc część infrastruktury wsi. W 1957 r. wieśniacy zatrudnili się w firmach zajmujących się pozyskiwaniem drewna, powodując konflikty wewnętrzne i zewnętrzne, a także zwiększając zależność od niezrównoważonych praktyk. Wreszcie, w 1991 r. wieśniacy utworzyli grupę konserwatorską, Forest Lover Group, którą naukowcy z Chaobaan zgodzili się ograniczyć konflikt. Nastroje we wsiach powróciły do wzajemnej pomocy i tradycyjnych zwyczajów.
Zapora Rasi Salai
Rasi Salai została ukończona w 1994 roku, mniej więcej w tym samym czasie co tama Pak Mun, i otrzymała podobne lokalne skargi. Centralny zbiornik zapory był przez dwa lata zajęty przez wieśniaków, aż do decyzji z lipca 2000 roku, która otworzyła śluzy. W latach 2003-2004 firma Living River Siam koordynowała badania Thai Baan w trzech dystryktach: Amphoe Rasi Salai , Amphoe Rattanaburi i Amphoe Phon Sai . W raporcie zbadano kulturę wsi, ekologię, różnorodność biologiczną, rolnictwo oraz gospodarkę żywnością i wodą. Zbadano również wpływ zamykania i otwierania śluz. Stwierdzono, że tama zmniejszyła populację ryb, ale co ważniejsze, zalała naturalne solniska i rozprzestrzeniła je na pola ryżowe i warzywne, niszcząc drzewa i uprawy. Rząd nie zobowiązał się do wycofania tamy Rasi Salai z eksploatacji, ale od 2008 r. Bramy nie zostały jeszcze zamknięte.
Powódź w Mekongu
W 2005 i ponownie w 2008 r. Mekong wylał z brzegów, niszcząc setki wiosek. Living River Siam połączyło się z innymi organizacjami pozarządowymi, tworząc Tajską Sieć Ludową dla Mekongu, która wskazała tamy w Chinach jako główną przyczynę powodzi. Międzyrządowa grupa robocza zwana Komisją Rzeki Mekongu sprzeciwiła się tym twierdzeniom, twierdząc, że chińskie tamy miały niewiele wspólnego z powodzią, chociaż naciskali również na Chiny o dane na temat wód powodziowych. Ta wymiana zdań była szeroko opisywana w tajskiej prasie, która dała dużo miejsca oświadczeniom People's Network.
Seminaria, koordynacja i publikacje
Począwszy od 2006 roku, Living River Siam zaczęło szkolić inne organizacje oddolne w zakresie badań Thai Baan, zaczynając od Vietnam Rivers Network i rozszerzając się na grupę chińską w 2007 roku. W 2008 roku współpracowali z Birma Rivers Network w celu prowadzenia badań nad rzeką Saluin . Pomogli również finansowanej przez ONZ organizacji pozarządowej, Programowi Różnorodności Biologicznej Mekong Wetlands (MWBP), w prowadzeniu badań Thai Baan w 2004 r. Living River Siam wraz z MWBP organizuje koordynację między basenami między grupami badawczymi Thai Baan.
Organizacja Living River Siam zebrała badania i relacje ustne mieszkańców Tajlandii w wielu publikacjach, które udostępniają na swojej stronie internetowej. Opublikowane przez nią książki dokumentują lokalną wiedzę na temat ryb, wyniki badań w wioskach, podręcznik dotyczący badań Thai Baan oraz przewodniki dla obywateli dotyczące obrony tajskich rzek i społeczności. Wyprodukowali również plakaty przedstawiające gatunki ryb i tamy, broszury na temat narzędzi połowowych oraz krótkie filmy dokumentalne o rzece.
Linki zewnętrzne