1948: Historia pierwszej wojny arabsko-izraelskiej
 Obraz w twardej oprawie pierwszego wydania
| |
| Autor | Benny'ego Morrisa |
|---|---|
1948: Historia pierwszej wojny arabsko-izraelskiej to książka non-fiction napisana przez izraelskiego historyka Benny'ego Morrisa . Została ona opublikowana przez Yale University Press w 2008 roku. Poza tym autor jest znany z wielu innych książek, takich jak Narodziny problemu uchodźców palestyńskich i Sprawiedliwe ofiary , będąc członkiem grupy zwanej „ nowymi historykami ” i osobą, która najbardziej spopularyzowała termin.
Tło i treść
Autor zauważył w wywiadzie: „Lewe skrzydło i prawe skrzydło znajdą w książce rzeczy do zaatakowania”. Dodał: „Każdy, kto chce, może znaleźć rzeczy, którymi może walnąć Arabów” i „każdy, kto chce, może znaleźć rzeczy, którymi może walnąć Żydów”, biorąc pod uwagę, że „książka zawiera wszystko, ponieważ taka jest natura historii: naprawdę jest dość zawiłe”.
Książka szczegółowo opisuje wojnę w Palestynie w latach 1947–1949 z perspektywy głównie militarnej , choć porusza liczne złożone kwestie kulturowe, polityczne i społeczne. Exodus Palestyńczyków z różnych obszarów z 1948 r., a także ostatni konflikt arabsko-izraelski są omawiane w kontekście początkowych walk. Morris opisuje wieloaspektową walkę, w której dochodzi do licznych zbrodni wojennych , z których wiele zostało popełnionych przez siły żydowskie, pomimo późniejszych przeprosin próbujących zminimalizować takie wydarzenia. Pisze: „W rzeczywistości… Żydzi popełnili znacznie więcej okrucieństw niż Arabowie i zabili znacznie więcej cywilów i jeńców wojennych w umyślnych aktach brutalności w ciągu 1948 roku”.
Charakter sił arabskich atakujących społeczności żydowskie jest również opisywany jako wysoce ideologiczny , islamistyczny . Morris uważa, że rozlew krwi z 1948 r. miał szersze znaczenie jako konflikt między cywilizacjami , w którym wielu żołnierzy uważało się za zaangażowanych w „ dżihad ”. Twierdzi jednak, że zdezorganizowane, podzielone kierownictwo sił arabskich stworzyło możliwości militarne z własnej nieudolności, którą wykorzystali żydowscy bojownicy; uproszczona narracja „ Dawid kontra Goliat ” nie pasuje.
Recenzje i odpowiedzi
The Guardian opublikował wspierającą recenzję innego historyka Avi Shlaima . Napisał: „Morris poddaje sprzeczne narodowe narracje wojny 1948 r. Rygorystycznej analizie w świetle dowodów i odrzuca wszystkie pojęcia, jakkolwiek głęboko cenione, które nie wytrzymują takiej analizy”. Krytykując niektóre argumenty Morrisa, Shlaim pochwalił książkę jako „imponujące osiągnięcie oryginalnych badań i syntezy” i doszedł do wniosku, że zawiera ona relację historyczną „przedstawioną w płynnym i czytelnym stylu”.
W artykule opublikowanym w Middle East Quarterly , w którym przeprowadzono wywiad z autorem i omówiono pracę, stwierdzono, że w 1948: Historia pierwszej wojny arabsko-izraelskiej „nawet gdy pojawiają się trudne fakty, Morris stara się zachować równowagę i opanowanie”.
The Independent opublikował recenzję Stephena Howe'a, historyka i częstego recenzenta, w której zaobserwowano wyraźną zmianę perspektywy Morrisa, począwszy od początku XXI wieku. Nazywając tę książkę „imponująco wyczerpującą opowieścią o kampaniach wojennych i politycznym tle”, Howe zauważa również, że stosunek Morrisa do Palestyńczyków jest znacznie bardziej negatywny, a także krytycznie odnosi się do przypisywania przez Morrisa „mentalności dżihadystycznej” Palestyńczykom. Palestyńczyków bez dostarczenia przez niego wystarczających dowodów historycznych na poparcie tego poglądu.
Motti Golan, profesor historii Żydów w Szkole Studiów Historycznych Zvi Yavetz na Uniwersytecie w Tel Awiwie , opublikował recenzję w The Journal of Israel History, w której chwalił książkę Morrisa jako „ważny wkład w literaturę dotyczącą historii wojny 1948 r. i jest podstawowym źródłem zarówno dla studentów, instruktorów, jak i badaczy”; wśród kilku skromniejszych uwag krytycznych Golan nie zgadzał się z twierdzeniami Morrisa o znaczeniu islamskiej zasady dżihadu dla arabskiej strony wojny, twierdzi, że poglądy Golana są anachroniczne i błędne.
Pisząc w Haaretz, inny „nowy historyk”, Tom Segev , wystawił pracy Morrisa bardzo krytyczną recenzję, zwracając uwagę na szczególny brak humanizmu przejawiający się w podejściu książki do perspektywy palestyńskiej:
„Nieświadomość Morrisa historii ludzi stojących za cytowanymi przez niego dokumentami objawia się także niemal całkowitym unikaniem opisu cierpienia uchodźców. Wydaje się, że jego zdaniem przynajmniej niektórzy z nich, zwłaszcza mieszkańcy Lyd i Ramleh, powinni byli być wdzięczni za wydalenie”.
Pisząc w New York Times , David Margolick pochwalił książkę Morrisa jako „autorytatywną i uczciwą relację z epokowego i niestabilnego wydarzenia”, mówiąc, że Morris „zrekonstruował to wydarzenie ze skrupulatną dokładnością”; z drugiej strony Margolick skrytykował styl książki, mówiąc, że „może być irytująco nudna” i że „narracja woła o powietrze, anegdotę i kolor”.
Nagrody
- 2008: National Jewish Book Award w kategorii Historia
