AMDFX

AMDFX
	AMD FX 8310
Informacje ogólne
Wystrzelony	marzec 2011 r
Sprzedawany przez	AMD
Zaprojektowany przez	AMD
Wspólni producenci	Global Foundries;
Wydajność
Maks. Częstotliwość taktowania procesora	2,1 GHz do 5,0 GHz
Architektura i klasyfikacja
Węzeł technologiczny	32 nm do 28 nm
Mikroarchitektura	Spychacz , Piledriver
Zestaw instrukcji	AMD64/x86-64 , MMX(+) , SSE1 , 2 , 3 , 3s , 4.1 , 4.2 , 4a , AES , CLMUL , AVX , XOP , FMA3 , FMA4 , CVT16/F16C , BMI1 , ABM , TBM , AMD-V
Specyfikacje fizyczne
Rdzenie	4, 6, 8;
Gniazdo(a)	AM3+;
Produkty, modele, warianty
Nazwy rdzenia	Zambezi; Wiszera;
Historia
Poprzednik	; Phenoma II Athlona II
Następca	Ryzeny

AMD FX to seria wysokiej klasy mikroprocesorów AMD do komputerów osobistych , która zadebiutowała w 2011 roku i została uznana za pierwszy natywny 8-rdzeniowy procesor AMD do komputerów stacjonarnych. Linia została wprowadzona z Bulldozer w momencie premiery (o nazwie kodowej „Zambezi”), a następnie została zastąpiona przez jej pochodną Piledriver w 2012 r. (o nazwie kodowej „Vishera”).

Linia miała na celu konkurowanie z linią procesorów Intel Core do komputerów stacjonarnych, w szczególności procesorami opartymi na architekturach Sandy Bridge i Ivy Bridge .

FX został zastąpiony przez markę procesorów Ryzen , opartą na architekturze Zen , która została pierwotnie wprowadzona na rynek w 2017 roku, aby konkurować z procesorami Intela późniejszej generacji, takimi jak Skylake .

Historia

Przed uruchomieniem FX

W latach poprzedzających serię procesorów AMD FX, linia procesorów AMD Phenom II i Athlon II , choć nie pokonywała linii Intel Core pod względem surowej wydajności, była ogólnie konkurencyjna, gdy brano pod uwagę ich cenę. Jednak pod koniec okresu eksploatacji Phenoma procesory Intel Sandy Bridge mogły zapewnić wydajność, z którą Phenom II nie mógł konkurować. Plotki sugerowały, że linia FX ulegnie zmianie, ponieważ ujawnione informacje sugerowały poprawę wydajności w nadchodzącej architekturze Bulldozer, na której oparto AMD FX.

Uruchomienie FX

Seria FX została uruchomiona 12 października 2011 r. W architekturze Bulldozer. Premierowa oferta obejmowała 4-rdzeniowy FX-4100 w cenie 115 USD, 6-rdzeniowy FX-6100 w cenie 165 USD oraz 8-rdzeniowy FX-8120 w cenie 205 USD i FX-8150 w cenie 185 USD. Odświeżenie FX w architekturze Piledriver rozpoczęło się 23 października 2012 r. Oferta startowa obejmowała odświeżony 4-rdzeniowy FX-4300 za 122 USD, 6-rdzeniowy FX-6300 za 132 USD i 8-rdzeniowy FX-8320 za 169 USD i FX-8350 za 195 USD .

Cechy

Jedną z godnych uwagi cech mikroprocesorów AMD FX jest to, że wszystkie zostały odblokowane i można je przetaktowywać , co jest zwykle zarezerwowane dla wysokiej klasy jednostek SKU z sufiksem K firmy Intel. Pozwoliło to użytkownikom uzyskać dodatkową wydajność poprzez zwiększenie częstotliwości taktowania ich procesora. Osobisty rekord świata w najwyższym przetaktowaniu został osiągnięty na FX-8350, który został taktowany do 8794,33 MHz.

4 × dwurdzeniowe „ moduły ” w ramach serii FX-8, 3 × w serii FX-6 i 2 × w serii FX-4, z dwoma klastrami liczb całkowitych (postrzeganymi jako rdzenie logiczne z systemu operacyjnego) i wspólną jednostką zmiennoprzecinkową w każdym „module”.
Wszystkie modele wykonane z 8 rdzeni logicznych z prostą produkcją matrycy Orochi, w 938-pinowej obudowie µPGA z gniazdem AM3 + .
Wszystkie modele obsługują do 4 modułów DIMM pamięci DDR3 .

W przeciwieństwie do większości swoich odpowiedników Intela, chipy FX nie oferowały zintegrowanej grafiki , funkcji zarezerwowanej dla linii procesorów APU firmy AMD. Zarówno Zambezi, jak i Vishera zastosowali konstrukcję modułową zawierającą dwa rdzenie w jednym module.

Przyjęcie

Po uruchomieniu seria FX spotkała się z krytyką recenzentów. Ze względu na wiele rdzeni współdzielących wspólne zasoby, większość zadań była znacznie wolniejsza w ofercie FX niż odpowiednik Intel Sandy Bridge. W wielu zastosowaniach jednowątkowych wypadało gorzej niż poprzednia generacja mikroprocesorów Phenom II. Zużycie energii przez ten skład, choć nie tak słabe jak generacja Phenom II, było nadal gorsze niż to, co zapewniał wówczas Intel. Odświeżenie FX oparte na Piledriver w 2012 roku ogólnie poprawiło wydajność na całej płycie poprzez zwiększenie częstotliwości zegara przy podobnych poziomach zużycia energii, ale architektura Ivy Bridge firmy Intel była dostępna i zapewniała konsumentom znacznie lepszą wydajność na wat i całkowitą wydajność. Ponieważ firma AMD odpowiadała za zaledwie 20% sprzedaży procesorów konsumenckich w 2016 r., Intel nadal zdobywał udział w rynku w branży przez cały okres eksploatacji serii FX.

Wydajność

Linia AMD FX generalnie działała gorzej niż jej konkurenci Intela w całym okresie jej eksploatacji. Wydajność zmiennoprzecinkowa była stosunkowo słaba ze względu na jedną współdzieloną jednostkę FPU na moduł. Większość gier nie mogła również wykorzystać wysokiej liczby rdzeni zapewnianej przez serię. W aplikacjach, które korzystały z większej liczby wątków, jednostki SKU AMD zazwyczaj dawały przewagę. Odbyło się to jednak dużym kosztem, ponieważ wydajność cieplna była często gorsza niż w przypadku procesorów poprzedniej generacji. Aktualizacje architektury wprowadzone wraz z rewizją Piledrivera pozwoliły na wyższe częstotliwości taktowania . Doprowadziło to do lepszej wydajności, ale wiązało się to z kosztem jeszcze wyższej mocy cieplnej w high-endzie, co można zobaczyć w przypadku FX-9590, z jego oceną TDP 220 watów.

Spór

W 2015 roku AMD zostało oskarżone o fałszywe reklamowanie liczby rdzeni swojej oferty FX. W twierdzeniu stwierdzono, że ponieważ rdzenie serii FX współdzieliły wspólne zasoby, takie jak FPU, AMD fałszywie reklamowało swoją wysoką liczbę rdzeni. Firma musiała wypłacić 12,1 miliona dolarów mieszkańcom Kalifornii, którzy kupili wysokiej klasy chip FX.

Tabela funkcji

Tabela funkcji procesora

Notatki

AMD później ponownie wykorzystało oznaczenie FX dla niektórych procesorów w swojej ofercie APU z gniazdem FM2 / FM2 + .

Zobacz też

Linki zewnętrzne