Actio personalis moritur cum persona

Actio personalis moritur cum persona to łacińskie wyrażenie oznaczające „osobiste prawo do działania umiera wraz z osobą”.

Efekt maksymy

Niektóre powództwa prawne mogą trwać nawet po śmierci wnioskodawcy lub powoda , na przykład powództwa oparte na prawie umów . Jednak niektóre działania są osobiste dla powoda, a zniesławienie jest jednym z godnych uwagi przykładów. Zatem powództwo takie, gdy dotyczy prywatnego charakteru powoda, kończy się z chwilą jego śmierci, natomiast powództwo o publikację nieprawdziwego i podstępnego oświadczenia powodującego szkodę w majątku osobistym powoda przetrwa na korzyść jego lub jej osobistych przedstawicieli .

Zasada istnieje również w celu ochrony spadkobierców i wykonawców testamentu przed odpowiedzialnością za ściśle osobiste czyny zmarłego, takie jak oskarżenia o oszustwo .

Pochodzenie maksymy

Naukowcy argumentowali i sądy przyznały, że pomimo łacińskiej formy, w której wyrażona jest ta propozycja, jej pochodzenie jest mniej przestarzałe. Zostało to opisane przez jednego Lorda Kanclerza ( wicehrabia Simon ) jako:

... w rzeczywistości nie źródło, z którego wydedukowano zbiór praw, ale zagmatwane wyrażenie, ujęte w powagę języka łacińskiego, w którym wpływ śmierci na niektóre delikty osobiste został niedokładnie uogólniony.

Maksyma ta po raz pierwszy została przytoczona w sprawie z 1496 r., gdzie kobieta, przeciwko której wydano wyrok o zniesławienie, zmarła przed zapłaceniem odszkodowania sprawcy czynu niedozwolonego [ wymagana weryfikacja ] .

The Kings Bench po raz pierwszy użył maksymy w Cleymond v Vincent (1523), ale został spopularyzowany przez Edwarda Coke'a w sprawach takich jak sprawa Pinchonsa (1616) i sprawa Bane'a oraz do pewnego stopnia sprawa Sladesa. (1605)

Dyskusje sądowe na temat tego terminu nastąpiły po sprawie Pinchona w sprawie Hambly v. Trott . a później Phillips przeciwko Homfray .

Zobacz też

  1. ^ Goudy Two Ancient Brocards in Essays in Legal History Vinogradoff (red.) I Winfield Textbook of the Law of Tort 2nd edn. str. 201
  2. Bibliografia _ _ _ uwagi wicehrabiego Simona w sprawie Stewart przeciwko London, Midland and Scottish Railway Co. 1943 SC (HL) 19 na 26
  3. ^ YB12Hen.VII T f22 pl2.
  4. ^ Alfred William Brian Simpson, A History of Common Law of Contract , tom 1 (Clarendon Press, 1987) s. 572.
  5. ^ Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , tom 1 (Clarendon Press, 1987) s. 564.
  6. ^ Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , tom 1 (Clarendon Press, 1987) s. 443.
  7. ^ Sprawa Pinchona (1611) 9 Rep. 86
  8. ^ Hambly v. Trott (1776) 1 Cowper 371
  9. ^ Phillips przeciwko Homfray [1892] 1 Ch 465 (CA).
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Actio_personalis_moritur_cum_persona&oldid=1084802035 ”