Alex Vause

Alex Vause
Orange to nowa czarna postać
Laura Prepon jako Alex Vause
Pierwsze pojawienie się	„ Nie byłem gotowy ” (2013)
Ostatni występ	„ Tutaj wysiadamy ” (2019)
Grany przez	Laura Prepon Rachel Resheff (młoda)
Informacje we wszechświecie
Rodzina	Diane Vause (matka) Lee Burley (ojciec)
Znaczący inny	Piper Chapman (żona) Sylvia (była dziewczyna)

Alex Vause to fikcyjna postać grana przez Laurę Prepon w serialu Netflix Orange Is the New Black . Postać jest luźno oparta na prawdziwej byłej dziewczynie Piper Kerman , autorki Orange Is the New Black: My Year in a Women's Prison . Przed aresztowaniem Vause pracowała dla międzynarodowego kartelu narkotykowego i była w związku z bohaterką Piper Chapman , która kiedyś przewoziła dla niej pieniądze z narkotyków podczas ich podróży. Vause jest przedstawiany jako katalizator aktu oskarżenia Chapmana . Ponownie spotyka się ze swoim byłym kochankiem w więzieniu federalnym, prawie dekadę po wydarzeniach, które doprowadziły do ​​ich zerwania. Jej związek z Chapmanem zostaje ożywiony, gdy w więzieniu przeżywają burzliwy romans. Vause jest znana ze swojego pragmatyzmu, szczerości, dowcipu i zawoalowanej wrażliwości. Jest główną bohaterką w sezonach pierwszym, trzecim, czwartym, piątym, szóstym i siódmym oraz powracającą postacią w sezonie drugim.

Inspiracja

Postać Alexa Vause jest luźno wzorowana na Catherine Cleary Wolters, byłej dziewczynie Piper Kerman , autorce Orange Is the New Black: My Year in a Women's Prison i konsultantce wykonawczej serialu. We wspomnieniach Kermana Wolters otrzymuje pseudonim Nora Jansen, który jest postacią marginalną w książce. W rzeczywistości Kerman i Wolters nie odbywali razem wyroków więzienia, jak pokazano w serialu; jednak spotkali się ponownie podczas lotu do Chicago , gdzie zostali zatrzymani na kilka tygodni w areszcie , aby zeznawać w sprawie dotyczącej handlu narkotykami. Ich pobyt w Chicago jest przedstawiony w drugim sezonie serialu; jednak oskarżony, przeciwko któremu mieli zeznawać, został zmieniony na króla kartelu, podobnie jak fakt, że Wolters i Kerman byli współwięźniami w więzieniu.

Wolters poznał Kermana w 1991 roku w Northampton w stanie Massachusetts , zaprzyjaźniając się mniej więcej w czasie, gdy Kerman ukończył Smith College . Kerman napisała w swoim pamiętniku, że Wolters była częścią „kliki niewiarygodnie stylowych i fajnych lesbijek po trzydziestce”. Wolters powiedział, że oboje biegali w „tym samym małym Noho ” i spędzali razem czas, kiedy wróciła z podróży. Wolters powiedziała Kermanowi, że pracuje dla afrykańskiego barona narkotykowego, rozprowadzając heroinę po całym świecie, podczas gdy Kerman był zafascynowany jej podróżowaniem po świecie i pełnym przygód stylem życia. Wolters zapytał Kerman, czy chce wziąć udział w operacji. Według Woltersa ona i Kerman związali się romantycznie po tym, jak Kerman zaangażował się w krąg narkotykowy. W swoim wywiadzie dla Vanity Fair Wolters powiedziała, że ​​nie były dziewczynami, ale przyjaciółmi z korzyściami, z czym Kerman się nie zgadzał, stwierdzając, że mogą mieć różne perspektywy na temat ich wspólnego czasu, a ich związek był skomplikowany.

Kerman podróżował z Woltersem do egzotycznych miejsc i odbył kilka podróży, przewożąc fundusze na narkotyki dla kartelu. Kerman zdała sobie sprawę, że musi odejść, gdy Wolters poprosił ją o przetransportowanie heroiny zamiast pieniędzy, po czym poleciała do domu i zaczęła nowe życie. Wiele lat później Kerman został oskarżony i przyznał się do zarzutu prania brudnych pieniędzy, odsiadując 13 miesięcy w więzieniu o minimalnym poziomie bezpieczeństwa w Danbury w stanie Connecticut . Wolters został oskarżony o spisek mający na celu import heroiny, odsiadując prawie sześć lat w więzieniu w Dublinie w Kalifornii i prawie 14 lat na zwolnieniu warunkowym. W serialu kwestia, czy Vause był zamieszany w Chapmana i wpływ na ich osobiste relacje, jest głównym wątkiem fabularnym pierwszego sezonu. Kiedy Wolters i inni zaangażowani w pierścień narkotykowy zostali aresztowani przez federalne organy ścigania, Wolters powiedziała, że ​​podobnie jak inni wymieniła wszystkich zaangażowanych, w tym Kermana. Wolters stwierdziła również, że w przeciwieństwie do sugestii Kermana w jej wspomnieniach, nie była „pojedynczo odpowiedzialna za [jej] upadek”, ponieważ była szczera co do tego, co zrobiła, a zaangażowanie było decyzją Kermana. Chociaż Kerman zamierzała wziąć odpowiedzialność za swoje czyny, powiedziała, że ​​nadal czuje urazę do Woltersa [za to, że nadał jej imię], później pogodziła się z nią, kiedy byli przetrzymywani razem w placówce w Chicago. W przeciwieństwie do serii, Wolters i Kerman nie wrócili do siebie, kiedy ponownie spotkali się w więzieniu.

Według Woltersa „jedynym [fizycznym] podobieństwem między mną a [Vause] są moje czarne okulary”. W swoich wspomnieniach Kerman opisała Wolters jako „zabawną” kobietę z „przeciągającym się, dowcipnym, ochrypłym głosem” i „zabawnym, uważnym sposobem na wciągnięcie człowieka”; „kiedy zwracała na ciebie uwagę, czułem się tak, jakby miała zamiar wtajemniczyć cię w prywatny żart”. Wywiad Wolters dla Vanity Fair w kwietniu 2014 roku doprowadził do podpisania umowy na książkę do jej wspomnień. W 2015 roku HarperOne wydała Out of Orange , wspomnienia Wolters obejmujące okoliczności jej zaangażowania w szajkę handlu narkotykami i jej związek z Kermanem, jej aresztowanie, doświadczenia więzienne i teraźniejszość.

historie

Sezon 1

Vause pojawia się w pierwszym odcinku poprzez retrospekcje; ona i Chapman byli zamieszani w przestępstwa związane z pieniędzmi z narkotyków . Pod koniec pierwszego odcinka widzowie widzą, że Vause i Chapman odsiadują wyroki w tym samym więzieniu, Litchfield Penitentiary. Oboje rozpoczynają romantyczny i seksualny związek w odcinku dziewiątym; obaj są również zaangażowani w spór z inną więźniarką, Tiffany „Pennsatucky” Doggett ( Taryn Manning ), która zamyka Vause w suszarce, a następnie próbuje zabić Chapmana w finale sezonu. Vause była wychowywana wyłącznie przez matkę, aw dziewiątym odcinku „Fucksgiving” ojciec Vause ma wpływ na jej udział w kartelu narkotykowym. Kiedy Chapman zdaje sobie sprawę, że Vause był tym, który powiedział władzom o jej nielegalnej działalności narkotykowej, zrywają swój związek. Następnie Vause angażuje się seksualnie z innym więźniem, Nickym Nicholsem ( Natasha Lyonne ).

Sezon 2

W pierwszym odcinku Vause obiecuje Chapmanowi, że będzie kłamać, by ją chronić w nadchodzącym procesie jej byłego szefa Kubry Balika . Łamie jednak tę obietnicę i po złożeniu zeznań przeciwko Balikowi Vause udaje się zapewnić zwolnienie z więzienia, podczas gdy Chapman pozostaje w więzieniu. Po odkryciu, że Balik nie był więziony za swoje zbrodnie, Vause obawia się o swoje życie; nie może również opuścić mieszkania ze względu na warunki zwolnienia warunkowego. Odwiedza Chapmana w więzieniu i zwierza się jej, że się boi; Następnie Chapman namawia Bloom, aby powiedziała kuratorowi Vause, że Vause łamie jej zwolnienie warunkowe, co powoduje, że wraca do więzienia, gdzie jest bezpieczna przed zemstą Balika.

Sezon 3

Vause pojawia się w każdym odcinku trzeciego sezonu. Chapman zgłasza Vause kuratorowi i zostaje odesłana z powrotem do więzienia w Litchfield; Chapman w końcu przyznaje się do tego i oboje zaczynają często uprawiać seks z nienawiścią . Chapman i Vause godzą się i oficjalnie wznawiają swój związek, ale wraz z upływem sezonu ponownie stają się coraz bardziej oddaleni; Chapman nawiązuje romans z nową więźniarką, Stellą Carlin ( Ruby Rose ), co denerwuje Vause. Vause coraz bardziej martwi się, że Balik wysłał kogoś do więzienia, aby ją szpiegował i wyrządził jej krzywdę; podejrzewa, że ​​ta osoba to Lolly Whitehill ( Lori Petty ) i atakuje ją w toalecie. Okazuje się, że Whitehill ma kompletne urojenia i myśli, że Vause jest z Agencji Bezpieczeństwa Narodowego . W finale sezonu Vause zostaje skonfrontowana z poplecznikiem Balika, Aydinem Bayatem , a jej los pozostaje niejednoznaczny.

Sezon 4

W pierwszym odcinku Vause jest uduszona przez Aydina Bayata w szklarni, walcząc o życie. Zostaje uratowana przez Lolly Whitehill, która pozornie kopie go na śmierć. Jednak Vause odkrywa w nocy, że ledwo żyje i jest zmuszony go udusić. Vause i Whitehill, planując zakopać Aydina pod deskami podłogowymi, odkrywają Friedę Berlin , która znalazła ciało w tymczasowej kryjówce. Razem Vause, Whitehill i Berlin rozczłonkują i zakopują ciało w ogrodzie. W miarę upływu sezonu Whitehill staje się coraz bardziej narażony na zdemaskowanie przykrywki. Tymczasem Vause cierpi z powodu poczucia winy i żyje w ciągłym strachu przed złapaniem. Kiedy Berlin sugeruje otrucie Whitehilla, Vause zwierza się Galinie „Red” Reznikovowi , mając nadzieję, że przekona Berlin, że jest inaczej. W odcinku 8 Vause i Chapman ponownie łączą się podczas odurzenia z Nicholsem w ogrodzie, a ich związek ponownie się rozwija. Ciało Aydina zostaje znalezione w nieuzasadnionym śledztwie Desi Piscatelli , w wyniku którego Whitehill zostaje wysłany do psychiatry. Vause nigdy nie jest przesłuchiwany w sprawie jego morderstwa. Wina Vause przejawia się w notatkach pozostawionych w więzieniu, ujawniających imię Aydina. Chapman przekonuje Vause'a, by znalazł je wszystkie i przygotowuje się do ich spalenia.

Sezon 7

Po uwolnieniu Piper, ona i Alex starają się utrzymać swój związek, podczas gdy Alex wciąż przebywa w więzieniu. W tym momencie Alexowi pozostały trzy lata wyroku. Ze względu na brak intymności i oczywiste ograniczenia w ich związku, Alex zachęca Piper do szukania fizycznego pocieszenia u kogoś innego podczas jej nieobecności, zgadzając się, że jest to układ tymczasowy i aby upewnić się, że nie jest samotna. Sama Alex nawiązuje fizyczny związek z CO McCullough, który szantażuje ją, by sprzedawała więźniom ładowarki do telefonów. Prepon stwierdził, że Piper i Alex pozostają parą pod koniec ostatniego sezonu.

Krytyczny komentarz

Matthew Wolfson ze Slant Magazine opisał Vause jako inteligentną, „z instynktami pragmatysty, ale bez strategii - uderzającą i bezpośrednią emocjonalnie osobę, która mogła zamknąć zbyt wiele opcji na wykonalną przyszłość”. Dana Piccoli z AfterEllen powiedziała, że ​​Vause może być uważana za złoczyńcę w pierwszym sezonie , ponieważ jest powodem, dla którego Chapman jest w więzieniu , ale jest także „fascynującą postacią, którą chcemy zrozumieć i spędzić z nią czas”. jest już złoczyńcą, zanim publiczność ją pozna, ale „postrzeganie jej przez publiczność zmienia się w trakcie serialu”, od postaci złoczyńcy do sympatycznej osoby. Vause ma „wielkie poczucie humoru w całej sytuacji” i jest „dość opiekuńczy i wnikliwy”. Liz Raftery z przewodnika telewizyjnego uznała ją za postać polaryzującą, pytając „czy jest mistrzynią manipulacji, czy po prostu źle zrozumiana?”. Zasugerowała, że ​​Vause „wydaje się myśleć o sobie jako o złej osobie, ale może tak nie jest, mając na uwadze, że [Chapman] jest tak przekonana, że ​​jest dobrą osobą i jest całkowicie zaskoczona, gdy ktoś to kwestionuje”. Gerri Mahn z Den of Geek napisał, że w przeciwieństwie do Chapmana Vause „nie ma żadnych złudzeń co do tego, kim jest ani czym gra zasady ją dopadną”. Vause szczerze kocha Chapmana, pomyślał Mahn, i „nieustannie stawał w jej obronie przez cały pierwszy sezon”, odrzucając ją, gdy zdała sobie sprawę, że Chapman wykorzystuje ją jako „kogoś, na kim można się oprzeć, gdy Larry nie przechodzi”.

Tim Surette z TV.com powiedział, że retrospekcje Vause z pierwszego sezonu dobrze pasują do postaci i „natychmiast dały nam historię, która może nas zainteresować”, ponieważ zapewniły bardziej zaokrąglony obraz Vause, niż pozwalał na to pogląd Chapmana. JM Suarez z PopMatters opisał Vause jako sprytnego, „nieustraszonego” i „onieśmielającego”, w przeciwieństwie do Chapmana, który jest „osłonięty” i „często przestraszony i pełen szacunku”, i właśnie „podkreślając te różnice w więzieniu, ich ewentualne historie mają jeszcze większy wpływ”. Greco Patti z Vulture pochwalił „dopracowany” portret Prepona i zauważył, że pomimo nielegalnego zajęcia Vause i jej roli w uwięzieniu Chapmana, jest kobietą, która „pochodzi z niczego, która kochała i straciła, i która być może się przyzwyczaiła” i wydaje się bardziej lojalna i szczera w swojej miłości do Chapmana. Myles McNutt z AV Club uważał związek Vause z jej zbrodniami za „skomplikowany”; docenia, gdy serial nie filtruje rozwoju postaci wyłącznie przez Chapmana, uznając to za „produktywne”, kiedy Vause miał „szansę na otwarcie się na Nicky'ego ”. Mahn powiedział, że dorastając w biedzie, darmowa przejażdżka nie była możliwa w świecie Vause. „Zostawiła swoje skrupuły za drzwiami”, kiedy budowała swoje życie na sojuszu za pośrednictwem handlarza narkotyków swojego ojca, „ciężko pracowała, dużo uprawiała hazard i wszystko straciła”. McNutt powiedział, że konflikt Vause z Doggettem , który postrzegał ją jako „pochodzącą z przywilejów”, jest bodźcem do „przeszłych walk Vause z hierarchiami klasowymi”. Jej przygnębienie związane z nieobecnym ojcem „mogło albo zyskać [jej] nową perspektywę i skierować jej życie na właściwe tory, albo [mogła] spróbować jak najszybciej wypełnić nieobecność”, z których wybrała to drugie. Autostraddle stwierdził, że Vause nienawidzi wrażliwości i boi się jej oraz jest skomplikowaną postacią; pisarka uznała jej groźbę seksualną wobec Doggetta za „niepokojącą”, ale współczuła Vause jako młodej dziewczynie, „która zrobiłaby wszystko dla życia, z którego została oszukana”.

W Den of Geek Chris Longo napisał, że podczas pierwszego sezonu Vause „była oczerniana, potem sytuacja się odwróciła, gdy zdobyła przyjaźń Piper, potem wywrócili się do góry nogami podczas ich nieuchronnego spotkania. Alex, za całe zło, które zrobiła , wygląda na kobietę, która dotrzymuje słowa”. Longo pochwalił występ Prepona i miał nadzieję, że serial rozwinie wątki Vause. z The Guardian napisał, że Prepon gra „porzuconego” byłego kochanka Chapmana „z subtelnością i nieskrępowanym blaskiem”. W swojej recenzji pierwszego sezonu Matthew Gilbert z The Boston Globe opisał Vause sprzed więzienia jako „lodowaty”, a Prepona nazwał „rewelacją” w tej roli. David Hiltbrand napisał w The Philadelphia Inquirer , że Prepon gra tę postać z „prawdziwym wigorem”. Maureen Ryan z HuffPost również pochwaliła portret Prepona, komentując, że „pod powierzchownością fajnej dziewczyny kryje się dużo bólu i samotności, a Prepon wykonał wspaniałą robotę, subtelnie przedstawiając te notatki”. Chris Jancelewicz z The Huffington Post Canada uznał Vause za „charyzmatyczny”, dodając, że Prepon „wyróżnia się jako wpływ złej dziewczyny”.

Kristi Turnquist z The Oregonian powiedziała, że ​​​​chociaż Vause wystąpiła tylko w kilku odcinkach drugiego sezonu, „wcześnie okazuje się niszczycielska”. W recenzji premiery drugiego sezonu Horatia Harrod z The Daily Telegraph uznała, że ​​​​Vause jest oddany samoobronie, a „kolejna zdrada” Chapmana „osiągnęła nowe głębie”, dlatego uznała za „zagadkowe”, że rutyna Vause dla złej dziewczyny „wydaje się, że zyskała rzeszę fanów, podczas gdy [Chapman] jest znieważany”. Kevin Fallon z The Daily Beast zauważył, że w Vause jest coś, co „przekonuje [Chapman], by rzuciła na wiatr swoją wieloletnią ostrożność”. Kate Zernike z The New York Times powiedziała, że ​​​​Vause „oblicza” i „jest w [niej] coś przypominającego czarnego kota - wślizguje się w kadr i wiesz, że wszystko pójdzie źle, a przynajmniej stanie się interesujące. " Chris Harvey z The Daily Telegraph nazwał rolę Prepona „niezapomnianą” i napisał, że nikczemna postawa Vause i wygląd w okularach uczyniły tę postać „kultową ulubienicą”. Candace Jackson z The Wall Street Journal powiedziała, że ​​Prepon jest „doskonały w tej roli jak zawsze”, krocząc „wiarygodną linią między flirtem a manipulacją ” . Spencer Kornhaber z The Atlantic powiedział, że Vause „miała rację [...], kiedy zdiagnozowała, jak niespójny jest światopogląd Chapmana”, a jej „powrót w liście iw retrospekcjach stanowi kolejną lekcję względności moralnej i osobistej przemiany”. Danielle Henderson zauważyła w Vulture , że Vause „ma jaja” za wysyłanie listów do Chapmana po incydencie w premierze drugiego sezonu. W swojej recenzji finału sezonu Zernike napisała, że ​​​​chociaż Vause może nie być „typowym powracającym przestępcą”, jej przemówienie do Chapmana o potrzebie naruszenia jej okresu próbnego, ucieczki i prawdopodobnie powrotu do jej dawnego przestępczego życia „podnosi trochę dobre strony” dotyczące problemów z systemem więziennictwa.

z The Advocate opisał Vause jako szczególnie popularną postać femme fatale , którą serial przywrócił po drugim sezonie „pomimo faktu, że prawdziwa postać prawie w ogóle nie występowała we [wspomnieniach Kermana]”. Charlotte Richardson Andrews napisała w Sight & Sound , że Vause jest jedną z „wiarygodnych i wartych inwestycji” queerowych postaci serialu, a „splątany, romantyczny taniec, który wykonują [ona i Chapman], jest fascynujący, dopracowany i seksowny, gdzie z innych rąk , mogło się to wydawać wyzyskiem”. W Digital Spy Emma Dibdin opisała „zmianę władzy” w trzecim sezonie między Vause i Chapmanem oraz jej pozytywny wpływ na obie postacie; „[Ich] dynamika władzy zmieniła się tak dramatycznie, że wszystko w nich wydaje się świeże. [Vause] jest bardziej wrażliwa niż kiedykolwiek ją widzieliśmy, całkowicie zdruzgotana, gdy znalazła się z powrotem w więzieniu”. z The Observer powiedziała, że ​​Vause wraca do więzienia „całkowicie pozbawiona jej błyszczących oczu i złośliwej pewności siebie, zamiast tego polegając na [Chapmanie] jako postaci niemal matczynej”, ponieważ Chapman prowadzi Vause do przekonania, że ​​​​jej powrót jest produktem „systemu” , zamiast własnej roboty Chapmana. Emily Ambash z CutPrintFilm napisała, że ​​Vause jest „złamana emocjonalnie”, kiedy ponownie trafia do więzienia; „zawstydzona i zawstydzona własnymi wyborami” i niepowodzeniem w radzeniu sobie z krótką wolnością. Dynamika Vause i Chapmana w trzecim sezonie wydaje się „świeża”, ponieważ konfrontują się ze swoimi problemami w teraźniejszości bez pasywnej agresywności i bez skupiania się na przeszłości, i są zmuszeni „kwestionować swoją wiarę nie tylko w siebie nawzajem, ale także w siebie gdy mamy do czynienia ze sobą”. Michael Hindle z Comingsoon.net powiedział, że chociaż „jeden zawsze miał władzę nad drugim w takiej czy innej formie, teraz [oni] mają mniej więcej równe szanse”. Joshua Alston z The AV Club uważał, że powrót Vause do więzienia „wyląduje z zaskakująco miękkim uderzeniem”. Postać Stella „pojawia się w samą porę, by wbić klin między [Chapmana i Vause], gdy tylko funkcjonalny związek staje się możliwy”, a serial „udaje się sprawić, że [wyłaniający się trójkąt miłosny] wydaje się mieć znaczenie”.

W swojej recenzji trzeciego sezonu Jessica Kiang z Indiewire napisała, że ​​Vause i Chapman „spotykają się spektakularnie, ale znowu z pewnym wglądem odkrywają, że są parą, której ogień może płonąć nienawiścią znacznie łatwiej niż rutyną”. Libby Hill argumentowała w swojej recenzji drugiego odcinka w New York Times, że ich związek on-off stał się „toksyczny” i mają „mało znaczące interakcje” z innymi postaciami, podczas gdy są uwikłani w ich burzliwą dynamikę, czyniąc ich „ emocjonalnie niedostępne” dla innych postaci i dla publiczności. Hill ma nadzieję, że Vause jest bardziej zintegrowana z „kulturą Litchfielda” i ma bardziej humanizujące interakcje z innymi postaciami, tak jak miała to z Nickym w pierwszym sezonie. z AV Club powiedział, że chociaż rozumie znaczenie ich przeplatającej się historii rozgrywającej się w więzieniu, ich obecna historia zmusza ich do istnienia „niezależnie od wszystkiego, co ich otacza”, usuwając ich ze zwykłego życia w społeczności więziennej. Perri Nemiroff z Collider uważał, że to „nieoczekiwany i niezasłużony zwrot akcji”, że Vause ponownie połączyła się z Chapmanem (poprzez „nienawistny seks”) wkrótce po tym, jak dowiedziała się, że Chapman był odpowiedzialny za jej powrót do więzienia. Jednak ich odgrywanie ról na więziennych zajęciach teatralnych „równoważy namacalną wrogość humorem i sercem, czyniąc scenę szalenie zabawną, ale także zapewniając, że ta chwila naprawdę coś znaczy”. W Entertainment Weekly Jonathan Dornbush napisał, że Vause i Chapman uprawiający gniewny seks po tym, jak Chapman odebrał jej wolność, jest „kolejną zmianą w ich dynamice władzy”. Vause „nadal jest w więzieniu, wciąż straciła życie na zewnątrz i może być teraz w większym niebezpieczeństwie niż kiedykolwiek, ale przynajmniej może coś kontrolować”. improwizacji na zajęciach teatralnych jest konieczne, ponieważ zmusza Vause i Chapmana do „rozważenia ich rzeczywistej sytuacji” i „znalezienia pewnego rodzaju pojednania”. Keith Nelson Jr. z Digital Trends uznał przemówienie Vause skierowane do funkcjonariusza więziennego na temat plastycznej i interpretacyjnej natury moralności za szczery „komentarz społeczny”. Sarah Bredeman z FanSided wyraziła opinię, że komentarz Vause skierowany do Rogersa jest „jednym z najlepszych„ nie jesteśmy twoim zbawieniem, nie możesz nas uratować, a to nie jest przemówienie w stylu Stowarzyszenia Umarłych Poetów ”i„ to naprawdę trafia w dobry punkt”.

Kelly Lawler w USA Today zasugerowała, że ​​w przeciwieństwie do tego, jak ją namalował Chapman, uzasadnione obawy Vause dotyczące niebezpieczeństwa, w jakim się znajduje, czynią ją jedną z najbardziej racjonalnych osób w serialu. Perri Nemiroff z Collider powiedziała, że ​​retrospekcje Vause z trzeciego sezonu, w których była świadkiem tego, do czego zdolny jest jej szef kartelu narkotykowego, uczyniły jej obecną sytuację „znacznie bardziej dynamiczną i napiętą”, nadając jej niepokój pełnej wiarygodności. „ _ _ ciekawy kontrast” do równoległych momentów komediowych. W swojej recenzji jedenastego odcinka McNutt napisał, że „izolacja Vause zostaje odwrócona, a to, co kiedyś wydawało się porażką pisania serialu, staje się logicznym wyborem postaci”. Zaczął „szanować walkę Vause o przyjęcie jej sytuacji - do tej pory mogło to nie służyć sezonowi”, powiedział McNutt, „ale służy tutaj jako produktywny kontrapunkt dla [Chapmana]”. Ambash powiedział, że nieobecność Vause i Chapmana w ostatnich scenach grupowych sezonu – gdy Vause jest uwięziona z mężczyzną wysłanym, by ją zabić, a Chapman tatuuje się w kaplicy – ​​symbolizuje ich zwiększoną nieufność do innych i samego systemu więziennictwa. „Dla [Vause], w przeciwieństwie do [Chapman], to nie był jej wybór. Po odebraniu jej bezpieczeństwa i zerwaniu więzi zaufania przez innych, nie jest zaskoczeniem, że [Vause] jest teraz trzymana z dala od wolności jeziora”. Fabuła trzeciego sezonu Vause „podkreśla rzeczywiste problemy dotyczące bezpieczeństwa więźniów”, zauważył Ambash, „zwłaszcza gdy nie przeprowadza się prawdziwych kontroli przeszłości nowych, nieprzeszkolonych funkcjonariuszy, którzy mają łatwy dostęp do więźniów”. Co więcej, „służy jako przypomnienie, że [Vause i Chapman] w zasadzie zamienili się rolami”. Lauren Chval z Chicago Tribune powiedziała, że ​​Vause „wie, kim jest i czego chce”, ufa jej instynktowi i „nigdy nie odwróciła się od swoich uczuć do Chapmana”. Chval pochwaliła Prepona w tej roli i uważała, że ​​Vause jest „zawsze bardziej interesująca w swoich scenach bez Chapmana”. Perri Nemiroff z Collider powiedział, że Prepon odniósł sukces, „zabierając Alex z silnego więźnia, z którym nie chcesz zadzierać, do kogoś bardzo bezbronnego, kto boi się o swoje życie”. Rick Porter z The Hollywood Reporter pochwalił występ Prepona, gdy Vause spotyka mężczyznę wysłanego, by ją zabić, pisząc: „Prepon sprzedaje cholernie niedowierzanie i strach Alexa na scenie”.

Według krytyków następstwa fabuły Vause mają ogromny wpływ na cały czwarty sezon. W Harper's Bazaar Emma Dibdin napisała, że ​​konieczność zabicia, rozczłonkowania i pochowania niedoszłego mordercy przez Vause była „początkiem sezonu, w którym prawie każdy z naszych ukochanych więźniów przechodził przez najciemniejszą jak dotąd godzinę”. Według Kayli Kumari Upadhyaya z Autostraddle , „morderstwo w szklarni” Vause i Lolly stało się jednym z „najbardziej trzymających w napięciu wątków” sezonu. Isabel Mohan napisała w The Daily Telegraph , że pewność siebie Vause z poprzednich sezonów zniknęła, ponieważ stała się „wrakiem nerwowym”, a „jej sceny należą do najbardziej makabrycznych” sezonu. Spencer Kornhaber z The Atlantic uznał „sagę” Vause za jedną z „najciemniejszych jak dotąd scen”. W fabule Vause przywołuje się kilka tematów poruszanych w tym sezonie. Jen Chaney z Vulture zauważyła, że ​​„mętne kwestie związane z winą” pojawiają się od początku sezonu, kiedy zarówno Vause, jak i Lolly stają się odpowiedzialni za zabójstwo płatnego zabójcy, „jednak żaden z nich nie jest prawdziwym„ mordercą ”, ponieważ obaj były motywowane samoobroną. Jest to przypadek, w którym obie kobiety robią źle, a żadna z nich nie robi źle. Kornhaber z The Atlantic powiedział, że przyznanie Vause, że jej napastnik „był osobą”, było echem „mantry, która pojawiała się w różnych formach przez cały sezon”. Myles McNutt z The AV Club napisał, że „sezon został pochłonięty przez poczucie winy” i przejawia się to w postawach i zachowaniu Vause i Chapmana; w ostatnim odcinku decydują, że „nie chcą zrobić niczego, co zwiększyłoby ich poczucie winy”. z Vulture zauważyła, że ​​​​„żal jest prawdziwy, ale czas płynie tylko w jednym kierunku”, odzwierciedlając rozmowę Vause i Chapmana na temat zmiany przeszłości oraz potrzebę uznania tożsamości w Vause, która chce uznać człowieczeństwo jej napastnika.

Myles McNutt napisał, że Vause jest zmuszona do zakończenia zabijania mężczyzny, zamiast pozwolić mu umrzeć z powodu czynu Lolly, „sprawia, że ​​​​jest to bardziej instynktowne i tworzy zinternalizowane wydarzenie, które kształtuje jej zrozumienie jej statusu„ przestępcy ”w kolejnym sezonie. ”. Hannah Shaw-Williams z Screen Rant uważała, że ​​Vause odbiera życie swojemu napastnikowi jako „jedną z najbardziej emocjonalnych scen premiery, co ujawnia, że ​​​​pomimo jej doświadczenia jako twardego dilera heroiny, Vause nigdy tak naprawdę nie musiał nikogo zabić zanim." W magazynie Paste Matt Brennan pochwalił „cichą, pełną łez chwilę, w której Vause [...] postanawia zakończyć swoje życie”. Jej „wyrzuty sumienia z powodu tego wyboru i wszystkich wyborów, które do niego doprowadziły, są namacalne” - zauważył Brennan - „nawet jeśli jego śmierć jest równoznaczna z samoobroną”. Emma Dibdin napisała w Digital Spy , że podczas gdy kochanek Vause, Chapman, „[upiera się], że jest siłą, z którą należy się liczyć”, Vause „przechodzi prawdziwą przemianę moralną, doprowadzona do brutalnych skrajności przez zabójcę wysłanego, by ją zabić”. Kayla Kumari Upadhyaya z Autostraddle uznała sceny, w których Vause pomaga Lolly pogodzić jej myśli i emocje, za „przenikliwe i intymne spojrzenie na mechanizmy samoopieki i radzenia sobie”. Spencer Kornhaber z The Atlantic podobnie zrecenzował „poradnictwo” Vause dla Lolly, uznając je za „zwięzłe i wzruszające spojrzenie na radzenie sobie ze stresem”. McNutt wyraził opinię w The AV Club , że okoliczności paranoi Lolly'ego, brak dowodów na to, że funkcjonariusz więzienny był zabójcą, brak zaufania do zepsutego systemu oraz trudność w wyjaśnieniu działań Vause i Lolly w zabójstwie oznaczały że zabranie Lolly było „tragiczne”, ale ostatecznie „prawdopodobnie najlepszym scenariuszem”, kiedy ktoś musiałby zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

z Autostraddle uznała decyzję Vause, by nie mówić Chapmanowi, przez co przeszła, jako „emocjonalnie znaczący” moment dla tej postaci; nie jest w dobrych stosunkach z Chapmanem, ale nie chce też, aby Chapman był w to zamieszany. Oprócz tego, że zabójstwo było nadrzędnym spiskiem, Upadhyaya stwierdził, że ma ono również „długoterminowe znaczenie emocjonalne” dla Vause. Ed Power z The Telegraph uznał za „bolesny” widok Vause „nawiedzanego przez wątpliwości i poczucie winy”, chwaląc program za „zdejmowanie warstw, pokazanie nowej strony osobie, o której myśleliśmy, że już ją znamy”, oraz „niepokój i niedowierzanie, które przemknęło przez twarz [Vause]” w odpowiedzi na Chapmana w scenie cracku . Alan Sepinwall z Uproxx napisał, że Vause i Chapman, którzy musieli być pod wpływem narkotyków, „aby w końcu być ze sobą szczerymi w sprawie wszystkich swoich ostatnich tragedii, wydawało się odpowiednie dla związku, który zawsze rozwijał się na wysokim poziomie dramatyzmu”. W swojej recenzji dziewiątego odcinka sezonu Pilot Viruet z Decider zauważyła, że ​​„dobrze jest widzieć, jak [Vause i Chapman] się dogadują i nie są nękani dramatami w związkach”. W swojej recenzji finału sezonu McNutt napisał, że Vause „reaguje na śmierć, myśląc o tym, że człowieczeństwo zabójcy było zgodne z jej łukiem”. Prepon otrzymała pochwałę za swój występ w czwartym sezonie. Dana Schwartzof z The Observer wychwalała Prepon w premierowym odcinku, pisząc, że jej występ powinien być brany pod uwagę przez Emmy . Kayla Kumari Upadhyaya z Autostraddle napisała, że ​​Prepon „daje swój najlepszy jak dotąd występ w serialu, skutecznie uchwycając zamęt w umyśle Alexa i psychologiczne skutki tego sekretu”.

Prepon zdobyła nagrodę Satellite dla najlepszej aktorki drugoplanowej w serialu, miniserialu lub filmie telewizyjnym podczas 18. Satellite Awards za rolę Vause.

Zobacz też

• Lista postaci z Orange Is the New Black

Linki zewnętrzne

• Alex Vause na IMDb