Alexander przeciwko Yale

Alexander przeciwko Yale
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełna nazwa sprawy Ronni Alexander, Ann Olivarius, Pamela Price, Margery Reifler i Lisa Stone przeciwko Yale University
Argumentował 16 kwietnia 1980
Zdecydowany 22 września 1980
cytaty 631 F.2d 178
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Joseph Edward Lumbard , William Hughes Mulligan , Adrian A. Spears ( WD Tex. )
Opinie o sprawach
Większość Lumbard, do którego dołączył jednomyślny sąd
Zastosowane przepisy
  Tytuł IX , 20 USC § 1681 i nast.

Alexander v. Yale , 631 F.2d 178 (2d Cir. 1980), był pierwszym zastosowaniem tytułu IX Poprawek dotyczących edukacji Stanów Zjednoczonych z 1972 r. W oskarżeniu o molestowanie seksualne instytucji edukacyjnej. Ponadto ustalono, że molestowanie seksualne studentek można uznać za dyskryminację ze względu na płeć, a zatem jest nielegalne.

Tło

Powodami byli Ronni Alexander, Margery Reifler, Pamela Price, Lisa E. Stone i Ann Olivarius . Wszyscy byli Yale College w latach 1973-1980.

Alexander i Reifler twierdzili, że byli molestowani seksualnie i/lub napastowani odpowiednio przez nauczyciela fletu ( Keitha Briona ) i trenera hokeja, oraz że Yale nie przewidział procedury, na podstawie której mogliby złożyć skargę. Pamela Price zarzuciła klasyczny przypadek molestowania seksualnego quid pro quo, kiedy instruktor kursu zaoferował jej „szóstkę”, jeśli spełni jego wymagania seksualne. Lisa Stone twierdziła, że ​​profesor angielskiego Michael Cooke złożył jej propozycję w godzinach pracy, kładąc dłoń na jej kolanie. Ann Olivarius zarzuciła, że ​​brak procedury składania skarg na molestowanie seksualne zmusił ją do poświęcenia własnego czasu i pieniędzy na pomoc kolegom, którzy byli molestowani seksualnie, a w trakcie udzielania tej pomocy była zastraszana przez osoby, które śledztwo i że Yale nie ochroniło jej przed tymi osobami.

Na szczeblu sądu rejonowego członek wydziału i doradca Lisy Stone, John Winkler, twierdził, że zatruta atmosfera wynikająca z molestowania seksualnego uniemożliwia dobre relacje z jego studentami. Nie przyłączył się do apelacji pozostałych powodów.

Powodowie nie domagali się odszkodowania od Yale. Chcieli raczej, aby sąd nakazał Yale ustanowienie procedury składania skarg dla studentów, którzy czuli, że byli molestowani seksualnie.

Decyzje

Studentom doradzała Catharine MacKinnon , która właśnie ukończyła Yale Law School. MacKinnon pracowała nad swoją przełomową książką „ Sexual Harassment of Working Women” i udostępniła kopie przed publikacją Klinice Postępowań Prawnych Kobiet w Rutgers Law School , która reprezentowała Alexandra i jej współpowodów. Alexander v. Yale był wczesnym testem teorii MacKinnona, że ​​molestowanie seksualne stanowi dyskryminację ze względu na płeć.

Powodowie argumentowali, że molestowanie seksualne stanowiło dyskryminację ze względu na płeć, a zatem Uniwersytet Yale naruszył tytuł IX, który stanowił, że instytucje edukacyjne otrzymujące pieniądze federalne nie mogą dyskryminować ze względu na płeć. Ta nowatorska strategia prawna, która wykorzystywała tytuł IX, została opracowana przez MacKinnona, Olivariusa (wówczas jeszcze studenta) i Anne E. Simon, wówczas pracującą dla kolektywu New Haven Law Collective, a obecnie sędziego ds. prawa administracyjnego w California Public Utilities Commission. Sąd Okręgowy podtrzymał ich argumentację prawną, orzekając, że „całkowicie uzasadnione jest utrzymywanie, że awans naukowy uwarunkowany podporządkowaniem się żądaniom seksualnym stanowi dyskryminację ze względu na płeć w edukacji”. Sąd stwierdził jednak, że Price nie składał propozycji seksualnych w zamian za lepsze stopnie. Odrzucił zarzuty innych powodów jako sporne, ponieważ ukończyli studia, lub nie do utrzymania.

Kobiety złożyły apelację. Equal Rights Advocates (ERA) i Women Organised Against Sexual Harassment (WOASH) złożyły wspólny wniosek do sądu ( amicus curiae ), kiedy wniesiono apelację w sprawie Alexander v. Yale . Kolejna sprawa amicus została złożona wspólnie przez ACLU i innych. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji, uznając dodatkowo, że zarzuty nie są już aktualne, ponieważ Yale wszczęło procedurę składania skarg.

Uderzenie

Chociaż kobiety nie wygrały sprawy, osiągnęły swoje cele: Yale wszczęło procedurę składania skarg, a sąd orzekł, że molestowanie seksualne stanowi dyskryminację ze względu na płeć.

W wyniku sprawy Alexander v. Yale większość amerykańskich uniwersytetów wprowadziła procedury składania skarg dotyczących molestowania seksualnego.

Sprawa odbiła się echem w mediach w The New York Times , magazynie Time i The Nation , co przyczyniło się do powstania koncepcji molestowania seksualnego.

W 1986 roku Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Meritor Savings Bank przeciwko Vinson , że wrogie środowisko pracy stanowi dyskryminację seksualną, potwierdzając inną argumentację w sprawie Alexander przeciwko Yale.

Trzech z pięciu powodów – Ann Olivarius , Pamela Price i Ronni Alexander – zostało wybitnymi prawnikami lub profesorami prawa.

W kwietniu 2012 r. Powodowie zostali wspólnie uhonorowani przez ACLU na liście dziewięciu najbardziej wpływowych aktorów w historii tytułu IX.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_v._Yale&oldid=1128609537 ”