Angielski gambit
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ruchy | 1.d4 e5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EKO | A40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nazwany po | Fritza Englunda | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rodzic | Królewska gra pionkowa | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| synonim (y) | Charlick Gambit | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Englund Gambit to rzadko grane otwarcie szachów , które zaczyna się od ruchów:
Pomysł czarnych polega na unikaniu tradycyjnych zamkniętych gier pionkami hetmana i stworzeniu otwartej gry z szansami taktycznymi, ale kosztem pionka. Gabit jest uważany za słaby; Boris Avrukh pisze, że 1…e5 „wydaje mi się najgorszą możliwą odpowiedzią na pierwszy ruch białych”. Prawie nigdy nie można go zobaczyć w grze na najwyższym poziomie, chociaż Paul Keres . Gabit jest czasami widziany w grach amatorskich iw szachach korespondencyjnych , a wersja gambitu 3 ... He7 była często używana przez Henri Groba .
Czarne mają wiele sposobów na kontynuację po 1.d4 e5 2.dxe5. Czarne mogą zaoferować wymianę pionka d na e-pionka białych z 2…d6, argumentując, że po tym, jak białe zbiją z exd6,…Gxd6 zaoferuje czarnym prowadzenie w rozwoju, aby zrekompensować pionka . Po kontynuacji 2...Sc6 3.Sf3, czarne mogą zaokrąglić pionka e5 3...He7, zamierzając spotkać się z 4.Gf4 z destrukcyjnym 4...Hb4+ i upewnić się, że jedynym sposobem białych na utrzymanie dodatkowy pionek ma na celu odsłonięcie hetmana z 4.Hd5, ale w kolejnej grze hetman może okazać się niezręcznie umieszczony na e7. 3...Sge7 z zamiarem 4...Sg6 to kolejny sposób na zaokrąglenie pionka e5, ale wymaga dwóch tempi , podczas gdy czarne mogą również zaoferować wymianę pionka f na 3...f6 lub 3... Bc5 z zamiarem kolejnego ... f6, z podobną grą do Gambit Blackmara-Diemera, z wyjątkiem tego, że czarne mają o jedno tempo mniej.
Gambit można uznać za gorszego krewnego Gambitu Budapeszteńskiego i Kontrgambitu Albina , ponieważ w porównaniu z tymi gambitami białe nie osłabiły pola b4 za pomocą c2–c4 i mogą być w stanie lepiej wykorzystać to tempo, aby unikaj oddawania jakichkolwiek kluczowych kwadratów. W związku z tym, przy ostrożnej grze, białe powinny być w stanie uzyskać większą przewagę nad Englund niż przeciwko Budapesztowi i Albinowi, przeciwko wszystkim podejść czarnych. Jednakże, ponieważ Budapeszt i Albin polegają na tym, że białe kontynuują 2.c4, a zatem można ich uniknąć przez kontynuacje, takie jak 2.Sf3 (kiedy 2...e5 ? można spełnić przez 3.Sxe5 w obu przypadkach), jest zwolennicy Gambitu Englunda łatwiej uzyskają otwarcie na szachownicy i unikną wpadnięcia w typową grę pionkiem hetmana.
Historia
1.d4 e5 jest również znany jako Charlick Gambit od imienia Henry'ego Charlicka (1845–1916), drugiego mistrza Australii w szachach , który wprowadził linię 2 ... d6 na początku lat 90. XIX wieku. Główną linię Englund Gambit (2… Sc6, 3… He7) wprowadził Kārlis Bētiņš (1867–1943), który również założył łotewski gambit . Szwedzki gracz Fritz Englund (1871–1933) sponsorował turniej tematyczny, w którym wszystkie partie musiały zaczynać się od pozycji po 4.Hd5; kompleks gambitu 1.d4 e5 został później nazwany jego imieniem.
Główne odmiany
Magistrala
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
| 8 |              |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
Obecnie najczęściej spotykane jest 2.dxe5 Sc6 3.Sf3 He7 4.Gf4 Hb4+ 5.Gd2 Hxb2 6.Sc3 Gb4 7.Wb1 Ha3. Białe mogą spróbować zatrzymać dodatkowego pionka z 4.Hd5 !? , Wariacja sztokholmska. Czarne mogą spróbować hetmańskiego fianchetto z 4...b6 lub spróbować odzyskać pionka 4...h6, ale żadna z tych linii nie zapewnia wystarczającej rekompensaty dla pionka. Tak więc czarne zwykle rzucają wyzwanie pionkowi e5 natychmiast za pomocą 4 ... f6, gdy gra jest kontynuowana 5.exf6 Sxf6 6.Hb3. Czarne nie otrzymują wystarczającej rekompensaty z opóźnionym fianchetto hetmańskim 6...b6, więc główna linia jest kontynuowana 6...d5. Po 6...d5, 7.Sc3 Gd7!, grożąc 8...Na5, co prowadzi do komplikacji i dobrej gry czarnych (np. 8.Gg5 Na5 lub 8.Hxb7 Wb8 9.Hxc7 Hc5). Jednak po silniejszych odpowiedziach 7.Gf4 i 7.Gg5 (z zamiarem 7...Gd7 8.e3), podczas gdy czarne zachowują pewną rekompensatę za pionka, białe zachowują przewagę.
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
| 8 | |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
Zamiast tego białe często pozwalają czarnym odzyskać pionka kosztem opóźnionego rozwoju. Główna linia przebiega 4.Gf4 Hb4+ 5.Gd2 (5.Sc3 !? jest doskonale grywalna, ponieważ 5...Hxf4 jest dobrze spotykane przez 6.Sd5!, podczas gdy 5...Hxb2 6.Gd2 przenosi się do głównej linii ) 5...Hxb2 6.Sc3! Białe muszą uniknąć osławionej pułapki 6.Gc3 ?? Gb4 !, który wygrywa dla czarnych po 7.Gxb4 Sxb4 lub 7.Hd2 Gxc3 8.Hxc3 Hc1#.
Po 6.Sc3, 6...Sb4? jest obalony przez 7.Sd4 c6 8.a4. Zamiast tego główna linia jest kontynuowana 6...Gb4 7.Wb1 Qa3 8.Wb3 Qa5 9.e4 Sge7 lub 9.a3 Gxc3 10.Gxc3 Hc5, kiedy białe mają pewną przewagę dzięki prowadzeniu w rozwoju, ale czarne nie są bez szans z powodu luźnych białych figur i rozbitej struktury białych pionków. Jednak w 2006 Bücker zwrócił uwagę, że 8.Sd5!, wcześniej analizowane przez Groba jako prowadzące jedynie do niejasnej pozycji, zostało ulepszone dla białych, a czarne jeszcze nie znalazły dobrej odpowiedzi. Avrukh również uważa to za bardzo mocne, analizując 8...Gxd2+ 9.Hxd2 Hxa2 10.Wd1 Kd8 11.Sg5 Sh6 12.e6! d6 (12...Ha5? 13.e7+! Ke8 14.Hxa5 Sxa5 15.Sxc7+ wygrywa) 13.exf7 Wf8 14.Sxc7 Kxc7 15.Hxd6+ Kb6 16.Se4! Hxc2 (lub 16...Gf5 17.Sc3 Hxc2 18.Sd5+) 17.Sd2 Wxf7 18.Wb1+ Hxb1+ 19.Sxb1 z „decydującą przewagą”. Stefan Bücker oferuje 13...Ha5 dla czarnych, ale dochodzi do wniosku, że białe są wyraźnie lepsze po 14.c3 Wf8 15.Sxh7 Wxf7 16.Sg5 Wf8 17.g3 Se5 18.Gg2 Shf7 19.Sxf7+ Wxf7 20.Hd4. Avrukh bierze również pod uwagę 8...Ba5 9.Wb5 Gxd2+ (9...a6? 10.Wxa5 Sxa5 11.Sxc7+) 10.Hxd2 Kd8 11.Sg5 (tradycyjna odpowiedź 11.e4 może pozwolić czarnym na grę po 11. ..a6!? według Bückera) 11...Sh6 12.f4!? a6 13.Wb3 Hxa2 14.Sc3 He1+ 15.Wb1 He5 16.e3 kiedy czarne są "bliskie przegranej", na przykład 16...We8 17.Gc4 Sxe5 18.fxe5 Hxe5 19.Gxf7! Hxg5 20.Gxe8 Kxe8 21.Sd5 He5 22.0-0 i „białe wygrywają”. Bücker rozważa również 9.e4!? być silną alternatywą dla 9.Wb5, co prowadzi do wyraźnej przewagi białych. Dlatego czarne czasami próbują zamiast tego 4…d6, kontynuując 5.exd6 Hf6 6.Hc1 (lub 6.e3, zwracając pionka).
Inną ważną próbą uzyskania przewagi przez białe jest 4.Sc3 Sxe5 5.e4, zapewniające prowadzenie w rozwoju i pozostawiające czarnego hetmana niezgrabnie umieszczonego na e7. Stefan Bücker zaleca 5...Sf6 6.Gg5 c6 7.Sxe5 Hxe5 8.f4 He6, z grywalną grą, ale z pewną przewagą białych. Viktor Korchnoi wygrał miniaturę na równoczesnej wystawie w 1978 roku z 4.Sc3 Sxe5 5.Sd5 Sxf3 + 6.gxf3 Hd8 7.Hd4 d6 8.Gg5 !, ale według Bückera Black dostaje grywalną grę z 8 ... f6 9.Gd2 c6 10.Sf4 Hb6.
Gambit Blackburne-Hartlaub
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
| 8 |              |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
Gambit Blackburne – Hartlaub, 2 ... d6, był oryginalnym pomysłem Charlicka, aby uniknąć zamkniętych otwarć, mając na celu rekompensatę za pionka po 3.exd6 Gxd6. Przykładowa kontynuacja to 4.Sf3 Sf6 5.Gg5 h6 6.Gh4, kiedy białe pozostają pionkiem z pewną przewagą. Białe mogą również opóźnić natychmiastowe 3.exd6, grając najpierw 3.Sf3, kiedy po 3...Gg4, 4.e4 Sd7 przenosi się na linię gambitu obrony Philidor granej przez Blackburne'a. Czarne otrzymują częściową rekompensatę za pionka po 5.exd6 Gxd6 6.Ge2 Sgf6 7.Sc3 He7. Białe uzyskują jednak dużą przewagę po 2...d6 3.Sf3 Gg4 4.Gg5 ! Hd7 5.exd6 Bxd6 6.Sbd2.
Gambit Sollera
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
| 8 | |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
Soller Gambit, 2...Sc6 3.Sf3 f6, został nazwany na cześć Karla Sollera . Natychmiastowe 2 ... f6 jest czasami również widoczne, gdy 3.Sf3 Sc6 transponuje, ale 3.e4! Sc6 4.Gc4 daje białym dużą przewagę. We właściwym Gambicie Soller, międzynarodowy mistrz Gary Lane zaleca 4.exf6 Sxf6 5.Gg5. W tej linii czarne otrzymują częściową rekompensatę przez 5...h6!, np. 6.Gh4 Gc5 (lub 6...g5 naraz) 7.e3 g5 lub 6.Gxf6 Hxf6 7.c3 Gc5, chociaż białe zachowują pewną przewagę.
Białe mogą również zwrócić pionka przez 4.e4, zapewniając sobie większe szanse. Potem po 4...fxe5 5.Gc4, 5...Sf6 6.Sg5! prowadzi do komplikacji, które są bardzo dobre dla białych, ale 5...d6 może być poprawą.
Gambit Felbeckera
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
| 8 | |
8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | B | C | D | mi | F | G | H | ||
Felbecker Gambit, 3... Gc5, po którym zwykle następuje ... f6, jest wariantem podejścia Soller Gambit, w którym ponownie czarne mogą uzyskać częściową rekompensatę w takich liniach jak 4.Sc3 f6 5.exf6 Sxf6 6.Gg5 d6 7.e3 h6, ale 4.e4 jest również krytyczne, gdy czarne są najlepsze 4...He7 jako 4...f6 5.Gc4! daje białym dużą przewagę.
Zilbermints Gambit
Zilbermints Gambit, 2... Sc6 3.Sf3 Sge7, został nazwany na cześć amerykańskiego szachisty Leva D. Zilbermintsa, który opublikował obszerną analizę w numerach 61–63 Blackmar Diemer Gambit World . Niemiecki mistrz FIDE Stefan Bücker przedstawił dalszą analizę w Kaissiber 5 i 6. Chodzi o to, aby zagrać ...Sg6 i odzyskać pionka.
Gary Lane zaleca odpowiedź 4.Gf4. Po 4...Sg6 5.Gg3, Zilbermints zaleca albo 5...Gc5 albo 5...He7 6.Sc3 Hb4, kiedy główne odpowiedzi białych to 7.Wb1, 7.Hd2 i 7.a3. Po 7.Wb1 możliwa kontynuacja to 7...Ha5 8.Hd5 Gb4 9.Hxa5 Gxa5 10.e3 0-0 11.Gd3 We8 12.Gxg6 Gxc3+ 13.bxc3 fxg6, kiedy lepsza struktura pionków czarnych rekompensuje przegraną pionek, podczas gdy zarówno 7.Hd2, jak i 7.a3 prowadzą do znacznych komplikacji. Alternatywą dla białych jest 5.e3, ale czarne mogą otrzymać rekompensatę za pionka po 5...d6. Jeśli 4.Gg5, to czarne uzyskują dobrą partię przez 4...h6 5.Gh4 g5 6.Gg3 Sf5.
Tak więc 4.Sc3 jest najbardziej krytyczną odpowiedzią, gdy 4...Sg6 jest nieskuteczne wobec 5.Gg5! Ge7 6.Gxe7 Hxe7 7.Sd5, więc czarne mogą potrzebować wycofania się na 4...h6.
Alternatywy dla białych
Białe mogą odrzucić gambit w Englund na wiele sposobów, w tym 2.e4 (transponując do gry środkowej ) lub 2.c3 (transponując do otwarcia w Saragossie ). 2.d5 jest czasami widoczne, ale pozostawia czarne z dobrą partią po 2...Gc5, podczas gdy 2.e3 może zostać spełnione przez 2...exd4 3.exd4 d5 transponując do wariantu wymiany francuskiej obrony iw dodatkowo czarne mogą uniknąć 3...d5 i po prostu rozwijać się przy dobrej grze. 2 ... Sc6 i 2 ... e4 mogą być również odtwarzane. Po 2.Sf3, czarne mają dobrą grę z 2...exd4 3.Sxd4 d5, przygotowując ...c5 i 2...e4 3.Se5 d6 4.Sc4 d5 jest również dobre dla czarnych.
Po 2.dxe5 Sc6, zamiast 3.Sf3, białe mogą również bronić pionka e5 za pomocą 3.Gf4, kiedy Bücker sugeruje albo 3... g5, po którym następuje 4... Gg7, albo 3... f6 z nadzieją na zdobądź ulepszoną wersję Soller Gambit. Czasami widać 3.f4, ale czarne mają rozsądne szanse po 3...f6 lub 3...d6. Białe mogą również transponować na linię Obrony Nimzowitscha z 3.e4.
1.d4 e5 2.c4 d6 to jeden z możliwych rozkazów ruchu, aby dotrzeć do Angielskiego Szczura .
Zobacz też
Bibliografia
- Awruch, Borys (2010). 1.d4 Tom drugi . Szachy jakości. ISBN 978-1-906552-33-6 .
- Bücker, Stefan (1988). Angielski gambit . Edition Madler Im Walter Rau Verlag / Düsseldorf. ISBN 3-7919-0301-2 .
- Burgess, Graham (2000). Mamutowa księga szachów . Carroll & Graf. ISBN 0-7867-0725-9 .
-
Donnelly, Mike (kwiecień 2005). „Kolejne spojrzenie na Englund Gambit”. Miesięcznik szachowy .
{{ cite journal }}: CS1 maint: data i rok ( link ) - Hooper, Dawid ; Whyld, Kenneth (1996) [Pierwsza publikacja. 1992]. The Oxford Companion to Chess (wyd. 2). Oxford University Press . ISBN 0-19-280049-3 .
-
Martin, Andrew (sierpień 2000). „Angielski gambit”. Miesięcznik szachowy .
{{ cite journal }}: CS1 maint: data i rok ( link ) - Smith, Ken; Hall, John (1994). Englund Gambit i kompleks Blackburne-Hartlaub Gambit . Przegląd szachów. ISBN 0-87568-242-1 .
Linki zewnętrzne
- Gary Lane o Soller Gambit (strona 8)
- Stefan Bücker (2006). „Odwiedzanie planety Englund” (PDF) . Chesscafe.com. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2006-10-27.
- Stefana Bückera (2009). „Naprawa gambitu z Anglii” (PDF) . Chesscafe.com. Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2010-12-05.
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
