BG Checo International Ltd przeciwko British Columbia Hydro and Power Authority

BG Checo International Ltd przeciwko British Columbia Hydro and Power Authority
Supreme Court of Canada
Sąd Najwyższy Kanady

Rozprawa: 28 stycznia 1992 r. Wyrok: 21 stycznia 1993 r.
Cytaty [1993] 1 SCR 12
numer aktu 21939
Wcześniejsza historia Częściowy wyrok na korzyść obu stron w Sądzie Apelacyjnym Kolumbii Brytyjskiej .
Rządzący oddalił odwołanie BC Hydro ; Odwołanie wzajemne Checo zostało częściowo uwzględnione.
Holding
Strony, których stosunek jest regulowany umową, mogą pozywać się nawzajem z tytułu czynu niedozwolonego , pod warunkiem, że strony nie miały wyraźnego zamiaru ograniczenia takich działań.
Skład sądu

Główny sędzia: Antonio Lamer Puisne Sędziowie: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci
Podane powody
Większość La Forest i McLachlin JJ, do których dołączają L'Heureux-Dubé i Gonthier JJ
Zgadzam się/nie zgadzam się Iacobucci J., do której dołączył Sopinka J
Lamer CJ oraz Cory i Stevenson JJ nie brali udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.

BG Checo International Ltd przeciwko British Columbia Hydro and Power Authority , [1993] 1 SCR 12 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady . Trybunał orzekł, że istnieje prima facie , że powód może pozwać jednocześnie z tytułu czynu niedozwolonego i kontraktu , jeżeli istnieją wystarczające podstawy. Mimo to odpowiedzialność deliktowa nadal będzie podlegać wyjątkom lub warunkom określonym w umowie.

Tło

British Columbia Hydro and Power Authority ogłosiła przetargi na budowę linii energetycznych. Firma BG Checo International Ltd. była zainteresowana przetargiem, podobnie jak badanie terenu z helikoptera. Oglądając teren, zauważyli, że obszar ten był w trakcie wyrębu. BG Checo ogłosiło przetarg i wygrało. Przetarg został włączony do umowy i zawierał warunki stwierdzające, że BG Checo nie będzie uczestniczyć w oczyszczaniu pasa drogowego dla gruntu. Po zawarciu umowy nie przeprowadzono dalszych rozliczeń, co spowodowało znaczne trudności dla BG Checo.

BG Checo pozwana w sprawie deliktowej polegającej na niedbałym wprowadzeniu w błąd oraz alternatywnym naruszeniu umowy . Kluczową kwestią było to, czy warunki umowy wykluczały BG Checo z pozwania z tytułu czynu niedozwolonego.

Orzeczenie Sądu

La Forest i McLachlin napisali dla większości. Powołując się na Central Trust Co przeciwko Rafuse , Trybunał stwierdził, że „jeżeli dana błędna prima facie uzasadnia powództwo kontraktowe i deliktowe, strona może pozwać w jednym lub w obu przypadkach, z wyjątkiem sytuacji, gdy umowa wskazuje, że intencją stron było ograniczenie lub zanegowanie prawo do procesu deliktowego”.

Trybunał rozważył trzy sytuacje, w których strona może pozwać z tytułu czynu niedozwolonego i umowy.

  1. „gdy umowa przewiduje bardziej rygorystyczne zobowiązanie niż nakładałoby to ogólne prawo o czynach niedozwolonych. W takim przypadku mało prawdopodobne jest, aby strony pozwały z tytułu czynu niedozwolonego, ponieważ nie mogłyby odzyskać wyższego obowiązku umownego z tytułu czynu niedozwolonego”. Chociaż prawo do pozwania z tytułu czynu niedozwolonego nadal istnieje, generalnie nie jest to praktyczne.
  2. „jeżeli umowa przewiduje niższe cło niż to, które byłoby domniemane przez prawo deliktowe w podobnych okolicznościach”. Niekoniecznie oznacza to wygaśnięcie prawa do pozwania z tytułu czynu niedozwolonego, chyba że jest to wyraźnie określone w umowie.
  3. „gdzie obowiązek wynikający z umowy i obowiązek deliktowy wynikający z prawa zwyczajowego mają ten sam zakres”. W takich przypadkach „powód może starać się pozwać jednocześnie lub alternatywnie z tytułu czynu niedozwolonego, aby zabezpieczyć jakąś korzyść charakterystyczną dla prawa czynu niedozwolonego, taką jak bardziej hojny okres przedawnienia”.

Sąd uznał, że obecna sytuacja należy do trzeciej kategorii, więc BG Checo mogła pozwać zarówno z tytułu czynu niedozwolonego, jak i kontraktu.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=BG_Checo_International_Ltd_v_British_Columbia_Hydro_and_Power_Authority&oldid=976646753 ”