Baxter przeciwko Stanom Zjednoczonym

Baxter przeciwko Stanom Zjednoczonym
Sąd	Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Nevada
Pełna nazwa sprawy	William E. Baxter Jr. przeciwko Stanom Zjednoczonym
Zdecydowany	11 marca 1986
Numery akt	cywilny Nr R-84-463 BRT
cytaty	633 F. Supp. 912 ; 86-1 Sprawa podatkowa w USA. ( CCH ) ¶ 9284
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Bruce’a Rutherforda Thompsona

Baxter przeciwko Stanom Zjednoczonym , 633 F. Supp. 912 (D. Nev. 1986), była federalną sprawą o zwrot podatku, rozstrzygniętą w 1986 r., dotyczącą dochodów z hazardu zawodowego gracza w federalnym podatku dochodowym w USA . Z tego powodu wygrane w grach hazardowych w Stanach Zjednoczonych mogą w niektórych przypadkach być traktowane jako dochód z działalności gospodarczej dla celów federalnego podatku dochodowego. Oznacza to, że w niektórych przypadkach wydatki i straty można odliczyć od wygranych w grach hazardowych w celu uzyskania zarobków netto z samozatrudnienia, a wygrane można umieścić w funduszach emerytalnych.

Historia

William E. (Billy) Baxter junior był hazardzistą od czternastego roku życia. W omawianych latach podatkowych (lata 1978-1981) zarówno firma Baxter, jak i rząd zgodzili się, że firma Baxter była zaangażowana w działalność hazardową jako „zawodowy hazardzista”. Strony zgodziły się, że Baxter poświęcał znaczną ilość czasu swojej działalności hazardowej, jaką był poker . Baxter był pionierem profesjonalnego pokera , który później wygrał siedem bransoletek World Series of Poker . Został wprowadzony do Poker Hall of Fame w 2006 roku. W latach 1978-1981 Baxter zgarnął 1,2 miliona dolarów wygranych w grach hazardowych.

Tło

Dla firmy Baxter maksymalne krańcowe stawki podatkowe 50% i 70% oznaczały różnicę w wysokości 178 000 USD. Początkowo Baxter odmówił zapłaty. Jego biegły rewident , EJ Maddocks, doradził firmie Baxter, że aby uniknąć potencjalnych kar i odsetek, firma Baxter powinna zamiast tego zapłacić podatek żądany przez rząd, a następnie pozwać rząd o zwrot podatku.

Wstępna kwestia przedstawiona sądowi pierwszej instancji dotyczyła tego, czy Baxter, jako zawodowy hazardzista, był zaangażowany w „handel lub działalność gospodarczą” dla celów federalnego podatku dochodowego. Gdyby Baxter był zaangażowany w działalność handlową lub biznesową, wówczas jego dochód byłby opodatkowany według ówczesnej maksymalnej stawki 50% dla „dochodu z usług osobistych” (zgodnie z definicją tego terminu w ówczesnym Kodeksie Skarbowym ) . Gdyby jednak firma Baxter nie zajmowała się handlem ani działalnością gospodarczą, dochód nie byłby „dochodem z usług osobistych”, a maksymalna stawka podatku wynosiłaby 70%. W tamtym czasie prawo podatkowe definiowało „dochód z usług osobistych” jako dochód „zarobiony” w rozumieniu ówczesnej sekcji 911 (b) Kodeksu Podatkowego. Sąd zauważył, że „jeśli Baxter czerpał dochody z gier aktywnie z wydatkowania czasu, energii i umiejętności, a nie biernie z korzystania ze swojej własności, wówczas jego dochody z gier stanowią„ dochód zarobiony ”.

Sąd pierwszej instancji przeanalizował dwa alternatywne testy w celu ustalenia, czy działalność stanowi „handel lub działalność gospodarczą” dla celów federalnego podatku dochodowego: test „towarów i usług” oraz test „faktów i okoliczności”. Rząd przyznał, że gdyby test „fakty i okoliczności” był odpowiednim testem, wówczas działalność firmy Baxter stanowiłaby handel lub działalność gospodarczą, co skutkowało niższą stawką podatkową i niższym zobowiązaniem podatkowym.

Orzeczenie sądu pierwszej instancji

Sędzia z Nevady , który rozpatrywał sprawę, orzekł na korzyść Baxtera, oświadczając: „Uważam argument rządu za niedorzeczny. Chciałbym tylko, żebyś miał trochę pieniędzy i mógł usiąść z panem Baxterem i zagrać w pokera”.

Sąd stwierdził:

[ . . . ] Trybunał stwierdza, że ​​kapitał nie był miernikowym [ sic ] czynnikiem generującym dochód w dochodach firmy Baxter z gier. W rzeczywistości Trybunał stwierdza, że ​​dochód Baxtera pochodził wyłącznie z jego osobistych usług, a kapitał, którego używał do finansowania swojej gry w pokera, był jedynie „narzędziem handlu”. Pieniądze, raz postawione, nie przyniosłyby żadnego dochodu bez zastosowania umiejętności Baxtera. [ . . . ] to niezwykłe umiejętności pokerowe Baxtera generowały jego znaczne dochody z gier, a nie rzeczywista wartość pieniędzy, które obstawiał.

Sąd pierwszej instancji orzekł na korzyść roszczeń firmy Baxter o zwrot podatku.

Odwołanie

Kiedy rząd odwołał się od orzeczenia do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego , sąd ten orzekł na korzyść firmy Baxter. Rząd zagroził skierowaniem sprawy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , ale ostatecznie się wycofał.

Uderzenie

Z tego powodu wygrane w grach hazardowych w Stanach Zjednoczonych mogą być traktowane jako dochód uzyskany dla celów federalnego podatku dochodowego, w zależności od faktów i okoliczności sprawy. Oznacza to, że w niektórych przypadkach wydatki i straty można odliczyć od wygranych w grach hazardowych w celu uzyskania zarobków netto z samozatrudnienia, a wygrane można umieścić w funduszach emerytalnych.

Sprawa Baxter przeciwko Stanom Zjednoczonym jest obecnie cytowana przez przeciwników ustawy Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). Przeciwnicy UIGEA argumentują, że ponieważ poker jest grą umiejętności , UIGEA nie ma zastosowania do witryn pokerowych online.

Inne kraje

Rosja i Dania podobnie uznały pokera za grę umiejętności. W Gutshot Poker Club w Anglii sąd orzekł, że poker jest grą szczęścia i podlega ustawie o grach (chociaż obecnie toczy się apelacja).

Zobacz też

• Podatek dochodowy i straty hazardowe

Linki zewnętrzne

•       Tekst sprawy Baxter przeciwko Stanom Zjednoczonym , 633 F. Supp. 912 (D. Nev. 1986) jest dostępny z: CourtListener Google Scholar Justia