Podatek dochodowy od gier hazardowych
Przepisy dotyczące podatku dochodowego i gier hazardowych różnią się w zależności od kraju.
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych wygrane w grach hazardowych podlegają opodatkowaniu.
Kodeks podatkowy zawiera szczególny przepis regulujący odliczenia od podatku dochodowego strat z gier hazardowych . Zgodnie z sekcją 165(d) Internal Revenue Code straty z „transakcji zakładów” mogą zostać odliczone w zakresie zysków z działalności hazardowej. Zasadniczo, aby kwalifikować się do odliczenia strat z zakładów, podatnik może odliczyć tylko do kwoty zysków naliczonych z zakładów. W sprawie Commissioner przeciwko Groetzingerowi , sędzia Sądu Najwyższego Blackmun nawiązuje do sekcji 165(d), która była legislacyjną próbą zamknięcia drzwi w przypadku podejrzenia nadużycia odliczeń strat hazardowych.
Transakcja zakładów
Urząd Skarbowy orzekł, że „transakcja zakładów” składa się z trzech elementów. Po pierwsze, transakcja musi wiązać się z nagrodą. Po drugie, element przypadku musi być obecny. Wreszcie, podatnik musi wziąć pod uwagę .
Sekcja 165(d) i zawodowi hazardziści
W sprawie Bathalter przeciwko komisarzowi pełnoetatowy gracz wyścigów konnych odnotował zyski w wysokości 91 000 USD i straty w wysokości 87 000 USD. Podatnik odliczył wydatki zgodnie z sekcją 162. Służba argumentowała, że art. 165 (d) wyklucza podatnika z uprawiania hazardu jako „handlu lub działalności gospodarczej”. Sąd Podatkowy uznał, że uprawianie przez podatnika gier hazardowych było działalnością gospodarczą i zezwolił na odliczenia. Zasadniczo sąd orzekł, że art. 165 (d) ma zastosowanie tylko wtedy, gdy podatnik ponosi stratę zamiast zysku netto i „służy temu, aby [podatnik] nie wykorzystywał tej straty do pokrycia innych dochodów”. Jeśli jednak podatnik ma zysk netto, tak jak zrobił to gracz wyścigów konnych, wówczas podatnik może odliczyć wydatki zgodnie z sekcją 162, a sekcja 165 (d) nie ma zastosowania.
Sekcja 165(d) i hazardziści rekreacyjni
Ponadto w sprawie Valenti przeciwko komisarzowi , sąd powtórzył, że artykuł 165(d) ma zastosowanie zarówno do graczy zawodowych, jak i rekreacyjnych. Sąd stwierdził: „... zarówno ten Trybunał, jak i różne sądy apelacyjne orzekły, że straty z zakładów nie mogą być odliczane, z wyjątkiem zysków podatnika z działalności związanej z zakładami, i zostało to uznane nawet wtedy, gdy takie działania były prowadzone jako handel lub biznes, a nie hobby”. Dlatego, na przykład, jeśli gracz rekreacyjny odwiedza kasyno w jedną sobotę i zgromadzi 600 $ strat i 200 $ zysków, może odliczyć 200 $ strat z zakładów (ponieważ może odliczyć tylko kwotę do wysokości zysków z zakładów, które naliczone).
Zjednoczone Królestwo
W Wielkiej Brytanii wygrane (chyba że w trakcie transakcji) nie podlegają opodatkowaniu, a straty nie podlegają odliczeniu.
Niemcy
W Niemczech wygrane podlegają opodatkowaniu od lipca 2012 r. w wysokości 5% wygranej (zysku).
Kanada
W Kanadzie dochody z hazardu generalnie nie podlegają opodatkowaniu. Jeśli działalność hazardową można uznać za hobby, dochód nie podlega opodatkowaniu.
Jeśli hazard jest prowadzony w sposób biznesowy, dochód podlega opodatkowaniu, a straty podlegają odliczeniu. Zarobienie około 50 milionów dolarów w zakładach na loterię sportową i zysk w wysokości 5 milionów dolarów nie zostało uznane za zachowanie biznesowe w sprawie Leblanc przeciwko Królowej. Jednak w sprawie Lupripa przeciwko Królowej dochody z hazardu uznano za podlegające opodatkowaniu. Sprawa dotyczyła utalentowanego gracza w bilard, który zarabiał około 1000 $ tygodniowo, grając w gry bilardowe przeciwko klientom baru.
Poker różni się od wielu innych form hazardu, ponieważ doświadczeni gracze mogą znacznie zwiększyć swoje szanse na wygraną. W sprawie Cohen v. The Queen sędzia orzekł, że działalność hazardowa nie była prowadzona w sposób wystarczająco biznesowy, a tym samym straty nie podlegały odliczeniu.