Bezbożny: Kościół liberalizmu

Bezbożny: Kościół liberalizmu

Okładka
Autor	Annę Coulter
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Temat	Liberalizm w Stanach Zjednoczonych
Wydawca	Forum Korony
Data publikacji	7 czerwca 2006
Typ mediów	Wydrukować
ISBN	1-4000-5420-6
OCLC	69594152
Ułamek dziesiętny Deweya	320.51/30973 22
Klasa LC	JC574.2.U6 C667 2006b

Godless: The Church of Liberalism to książka bestsellerowej autorki i amerykańskiej skrajnie prawicowej felietonistki Ann Coulter , opublikowana w 2006 roku. Książka jest argumentem przeciwko amerykańskiemu liberalizmowi , który według Coultera jest antynaukowy , oparty na wierze , porównując go z religią prymitywną , rzekomo mającą „własną kosmologię , własne wyjaśnienie, dlaczego tu jesteśmy, własnych bogów i własne duchowieństwo”. Coulter argumentuje, że „podstawową zasadą liberalizmu jest to, że natura jest bogiem, a ludzie małpami”.

Książka spotkała się z krytyką za jej wypowiedzi na temat Jersey Girls , rzekomych plagiatów treści, promowanie pseudonaukowego inteligentnego projektu , jej niespójność i nieścisłość faktograficzną.

„Dziewczyny z Jersey” z 11 września

W całej książce Coulter krytykuje cztery wdowy po 11 września, znane jako „ Dziewczyny z Jersey ”, które pomogły w powołaniu Komisji 11 września i były krytyczne wobec polityki bezpieczeństwa USA, pisząc:

Te laski są milionerami, traktowanymi jak lwy w telewizji i artykułach na ich temat, rozkoszującymi się statusem celebrytów i śledzonymi przez żałobników. Te zapatrzone w siebie kobiety wydawały się naprawdę nieświadome tego, że 11 września był atakiem na nasz naród i zachowywały się tak, jakby ataki terrorystyczne przydarzyły się tylko im. ... Nigdy nie widziałem ludzi tak bardzo cieszących się ze śmierci swoich mężów ... dziewczęta Demokratów poparły Johna Kerry'ego na prezydenta ... wycinanie reklam kampanii ... skąd wiemy, że ich mężowie nie planowali rozwodu z tymi harpie ? Teraz, gdy ich okres przydatności do spożycia maleje, lepiej się pospieszcie i pojawią Playboya .

Oświadczenia te zwróciły uwagę całego kraju po wywiadzie dla The Today Show i były szeroko krytykowane. Coulter odmówił przeprosin i odpowiedział: „Przykro mi z powodu wszystkich wdów z 11 września… [ale] nie wierzę, że to uświęca ich przesłanie polityczne… Zaatakowali Busha, zaatakowali Condoleezzę Rice , oni wycinamy reklamy kampanii dla Kerry. Ale nie możemy odpowiedzieć, ponieważ ich mężowie zginęli… Myślę, że to jedna z najbrzydszych rzeczy, jakie zrobiła „lewica”… ten pomysł, że potrzebujesz jakiejś osobistej autentyczności, aby do politycznego punktu...”

Również 8 czerwca kobiety zgromadzenia z New Jersey , Joan M. Quigley i Linda Stender , wydały wspólny komunikat prasowy, wzywając „... sprzedawców detalicznych z New Jersey do zakazania sprzedaży jej książki w całym stanie”.

Żydzi

Christopher Hitchens zauważył, że według Coultera neokonserwatyści i Żydzi to jedno i to samo:

Jeśli liberałowie są w stanie czerwonego alarmu z jednym nowo narodzonym chrześcijaninem w gabinecie chrześcijańskiego prezydenta , wyobraź sobie, jak by zareagowali, gdyby było ich pięciu. Od 25 do 45 procent populacji nazywa siebie „ponownie narodzonymi” lub „ewangelicznymi” chrześcijanami. Żydzi stanowią mniej niż 2 procent ludności kraju, a mimo to Clinton miał ich pięciu w swoim gabinecie. Powołał dwóch do Sądu Najwyższego. Teraz zgadnij, która administracja nazywa się spiskiem neokonserwatywnym?

Nauka i inteligentny projekt

Poleganie przez Coulter na inteligentnym projekcie i kreacjonistycznych źródłach naukowych skłoniło niektórych krytyków ruchu inteligentnego projektu do przeanalizowania jej twierdzeń. Biolog PZ Myers , przeciwstawiając się twierdzeniu Coultera, że ​​nie ma dowodów na teorię ewolucji, wskazuje na literaturę naukową , która zawiera setki tysięcy, a być może miliony artykułów na temat różnych aspektów ewolucji. Twierdzi również, że Coulter ma to na odwrót: problem nie polega na tym, czy istnieją dowody na poparcie teorii ewolucji, ale na tym, czy istnieją dowody, które można wyjaśnić teorią ewolucji, ponieważ teorie naukowe są wyjaśnieniami danych. W odpowiedzi na cytowanie przez Coultera argumentów Jonathana Wellsa dotyczących ewolucji ćmy pieprzowej , Ian Musgrave argumentuje, że Coulter błędnie przedstawia znaczenie eksperymentów z ćmą pieprzową, popełnia szereg błędów rzeczowych i „szalenie nieświadomy fałszywy obraz ewolucji”. James Downard skrytykował faworyzowanie przez Coultera źródeł wtórnych nad źródłami pierwotnymi , mówiąc, że „kompulsywnie czyta niedokładne źródła antyewolucyjne i akceptuje je ze względu na ich wzmocnienie tego, co chce, aby było prawdą”.

Media Matters for America odpowiedziały na słomiane argumenty Coulter przeciwko ewolucji, zwracając uwagę na 11 rodzajów zniekształceń w jej piśmie i szczegółowo wyjaśniając, dlaczego jej twierdzenia są fałszywe, pseudonaukowe i sprzeczne z nauką. Satyryczny opis podejścia Coultera do ewolucji został napisany przez probabilistę Petera Olofssona, którego żartobliwym argumentem było to, że Coulter w rzeczywistości napisał zawoalowaną krytykę ruchu inteligentnego projektu, podobnie jak Alan Sokal zrobił to w stosunku do ruchu postmodernistycznego w swoim słynnym żart.

Przyjęcie

Christopher Hitchens w krytycznej recenzji Godless for The Liberal zwrócił uwagę na niespójną prozę i nieścisłość merytoryczną książki.

John Barrie, twórca oprogramowania do wykrywania plagiatu firmy iParadigms, LLC , znalazł w książce trzy przypadki tego, co uważa za plagiat. Witryna Rawstory twierdzi, że wykorzystała tekst zaczerpnięty ze strony Illinois Right to Life, wprowadzając jedynie niewielkie zmiany w książce. Witryna TPM Muckracker dostarczyła „pełną” listę przykładów rzekomego plagiatu wykrytych do tej pory we wszystkich pracach Coultera. Wydawca Coultera, Crown Publishing Group, od tego czasu scharakteryzował zarzuty jako „równie trywialne i bezwartościowe, co nieodpowiedzialne”.

Zobacz też

• Religia świecka