Bitwa pod Lundby

Bitwa pod Lundby
Część drugiej wojny o Szlezwik
Battle of Lundby.jpg
Ilustracja bitwy pod Lundby autorstwa kapitana FC Schiøtta
Data 3 lipca 1864
Lokalizacja Współrzędne :
Wynik zwycięstwo Prus
strony wojujące
 Prusy  Dania
Dowódcy i przywódcy
Kingdom of PrussiaKapitan von Schlutterbach Denmark Ppłk. HJ Beck
Zaangażowane jednostki
1 kompania Niederschlesisches Infanterieregiment 50 5 kompania, 1 pułk
Wytrzymałość
124 mężczyzn 160 mężczyzn
Ofiary i straty
3 rannych



32 zabitych 44 rannych 20 schwytanych 2 zaginionych Razem : 98

Bitwa pod Lundby wydarzyła się na południe od Lundby w północno-wschodnim regionie Himmerland 3 lipca 1864 roku podczas drugiej wojny o Szlezwik . Duńska kompania Pierwszego Pułku próbowała zaatakować czołowo bagnetem w dół długiego zbocza, ale została zatrzymana 20 metrów przed groblą ziemną, za którą ukrywali się Prusacy. Była to ostatnia bitwa w drugiej wojnie o Szlezwik i spowodowała wielkie straty duńskie.

Tło

W tamtym czasie walka w Jutlandii była naprawdę zakończona. Armia została dotkliwie pokonana pod Dybbøl w kwietniu i kilka dni po wysiedleniu z Als . Pozostałe siły wycofały się na północ od Limfjorden i były ewakuowane z Frederikshavn .

Pierwszy pułk podpułkownika HCJ Becka został w Nørresundby , aby ukryć odwrót tak długo, jak to możliwe, zabezpieczyć przeprawy przez wloty do morza i - jeśli to możliwe bez nieproporcjonalnego ryzyka - posuwać się na południe.

1 lipca Prusacy wysłali trzy jednostki zwiadowcze na północ od Hobro . Beck postanowił natychmiast przenieść się na południe z Piątą Kompanią (160 ludzi) przeciwko Ellidshøj. Tu spodziewał się spotkać jedno z komend w noclegowni. Ten przesunął się na południe, ale doniesiono o innym z Gunderup na wschodzie, do którego Beck dotarł o świcie. Tutaj na północy widziano kolumnę dragonów , a zwiadowcy ustalili, że zatrzymała się ona w Lundby .

Walka

Szkic pola bitwy z (A) duńskim punktem startowym, (B) stanowiskiem Prusaków przy grobli oraz (C) miejscem postawienia pomnika.

Zwiadowcy zostali zauważeni przez Prusaków, którzy ukryli się z około 70 ze 124 mężczyzn za groblą ziemną na południowym krańcu Lundby. Z kurhanu Kongehøj, około 500 metrów na południe od miasta, do miasta schodzi długie, płaskie wzgórze. Beck nakazał dowódcy kompanii, kapitanowi PC Hammerichowi, przeprowadzenie silnej, zdeterminowanej na bagnety z Kongehøj.

Było tu kilku miejscowych, którzy zaoferowali, że poprowadzą kompanię na wschód przez wąwóz lub na zachód, gdzie jakieś płoty będą w stanie zapewnić osłonę, ale Beck odmówił, ponieważ jego kompanii nie miał prowadzić rolnik, a prosta droga była najkrótszy.

Z okrzykami kompania pobiegła naprzód półkolumnami. Prusacy ze swoich karabinów ładowanych odtylcowo wystrzelili 3 salwy (pierwszą z odległości 200 metrów), zatrzymując atak 20 metrów przed wałem ziemnym. Duńczycy stracili 98 ludzi, trzy czwarte ich sił, przeciwko trzem rannym Prusakom.

Prusacy nie zdecydowali się wykorzystać zwycięstwa do ścigania pozostałych Duńczyków; zamiast tego wycofali się i udali się do Hobro , przywożąc rannych zarówno własnych, jak i Duńczyków. Przywieźli także 13 zmarłych do Gunderup.

Wynik i analiza

Bezpośrednim rezultatem walk była wyraźna porażka Danii, ponieważ strona duńska straciła 32 zabitych, 44 rannych, 20 wziętych do niewoli i dwóch zaginionych - w sumie 98 - przeciwko tylko trzem rannym Prusakom.

W ogólnym rozrachunku walka nie miałaby większego znaczenia – Dania już przegrała wojnę, a ewentualne zwycięstwo raczej by tego nie zmieniło. Ogólnie mówi się, że atakujący na starcie powinien mieć trzykrotną przewagę siły; tutaj było Duńczyków nawet nie dwa razy więcej niż broniących się Prusów. Jednak różne przyczyny wynikają z analizy dodatkowych przyczyn klęski Danii.

Ładowarki wylotowe i ładowacze zamka

Prusacy mieli nowocześniejsze karabiny ładowane przez zamek, które mogły strzelać szybciej niż duńskie karabiny ładowane przez lufę. Tak więc Prusacy mieli większą siłę ognia, niż wskazuje na to liczba żołnierzy, a względna siła jest przesunięta na ich korzyść. Szczególnie stare źródła wskazują na tę różnicę, która notabene powtarza się wszędzie podczas drugiej wojny o Szlezwik .

Złe przywództwo

Istnieje znaczna krytyka przywództwa Becka podczas bitwy:

  • Zdecydował się sprawdzić firmy pruskie bez prawdziwego powodu,
  • Powinien był pozostać ze swoimi głównymi siłami w pobliżu Nørresundby ,
  • Atak został zakończony czołowo na otwartym polu, gdzie siły przez długi czas byłyby wystawione na ogień przeciwnika, zamiast wykorzystywać lokalne informacje o bezpieczniejszych trasach.

Wszystkie te punkty mogą być częściowo poprawne same w sobie, ale pozostawiają bez odpowiedzi pytanie, dlaczego Beck zachowywał się tak, jak się zachowywał. Możliwym wyjaśnieniem jest to, że musiał naprawić swoją reputację: był politykiem i podczas pierwszej wojny o Szlezwik 15 lat wcześniej został pominięty przy awansie do krytyki przez pułkownika Læssøe i prawdopodobnie ponownie cierpiałby to samo, bo w lutym podczas bitwie pod Sankelmark opuścił swoją jednostkę, gdy była w bitwie.

Ładunki bagnetowe

Niektóre źródła wskazują również, że już wiadomo było, że szarże na bagnety są beznadziejne i że Beck powinien był o tym wiedzieć. Regulamin nadal zawierał jednak procedurę dotyczącą ładunków bagnetowych, co czyni krytykę nieuzasadnioną. Jednocześnie może przyczynić się do wyjaśnienia wyniku - o ile słuszne jest, że ładunki bagnetowe powinny już być nieużywane.

Werdykt w tym czasie

Obserwatorzy w tamtym czasie nie uważali wyniku bitwy za porażkę, jak to się powszechnie uważa dzisiaj. Tu była mądra inicjatywa i energia, która właśnie jest, jakiej oczekuje się na wojnie. Julius Strandberg napisał burtę, w której dobry dowódca został niejako pochwalony, więc trudno przejrzeć, że Dania rzeczywiście przegrała. Beck został następnie mianowany pułkownikiem i dowódcą Orderu Dannebroga .

Współczesne wspomnienia

  • Na polu bitwy, bezpośrednio na wschód od autostrady, znajduje się wielki krzyż upamiętniający bitwę. Oficerowie z Gardehusarregimentet (która kontynuuje historię I Pułku ) odwiedzają go w rocznicę bitwy.
  • Na cmentarzu przy kościele Gunderup znajduje się pomnik poległych.
  • W Aalborg znajduje się w Aalborg Forsvars i Garnisonsmuseum płaskorzeźba przedstawiająca bitwę z Duńczykami w drodze w dół.
  • W Hobro znajduje się pomnik szwedzkiego oficera , który dobrowolnie stanął po stronie duńskiej i zmarł od ran odniesionych w walce.

Notatki

  1. Historię I Pułku kontynuował Danske Livregiment , obecnie Gardehusarregimentet .
  2. Półkolumny oznaczają, że dywizje nacierają 16 żołnierzami za sobą. Przepisy narzucały, że na głębokości nie może przebywać więcej niż sześciu mężczyzn.
  3. Prawdopodobnie nie było mowy o strzelaniu prawdziwymi salwami, ale rutyna Prusów w przeładowywaniu i strzelaniu była powodem, dla którego brzmiało to jak salwy.
  4. Hrabia jest tutaj odtworzony ze Stevns; Furring wskazuje liczbę na 97, z których 21 zmarło od razu, a 13 później.
  5. Ładunek bagnetowy był używany w całości do I wojny światowej ; Rommel opisuje między innymi, jak dwukrotnie użył ich bez powodzenia.

Źródła

  • Bjørke, Sven m.fl.: Krigen 1864: Den anden slesvigske krig i politisk og krigshistorisk belysning , København 1968.
  • Nielsen, Søren: 1. Infanteri=Regiment i Vendsyssel: Kampene ved LUNDBY og HEDEGAARDE d. 3/7 1864 , København, 1967.
  • Schiøtt, FC: Affairen ved Lundby , København 1877.
  • Stevns, Arne: Vor Hær I Krig og Fred , Nordiske Landes Bogforlag, 1943, oprawa II strona 322-323.
  • Sørensen, Carl Harding m.fl.: "Lundbyaffæren", Tidsskriftet Skalk 1997 nr. 3, strona 20-26.
  • Thygesen, Peter: Træfningen ved Lundby 3 lipca 1864 , Næstved 2002.