Blutmai
| Blutmai | |||
|---|---|---|---|
| Część politycznej przemocy w Niemczech | |||
Berlińska policja demontuje barykadę wzniesioną przez komunistów
| |||
| Data | 1–3 maja 1929 r | ||
| Lokalizacja | |||
| Metody | Brutalność policji i przemoc polityczna | ||
| Strony konfliktu cywilnego | |||
| |||
| Liczby ołowiu | |||
|
| |||
| Ofiary i straty | |||
| |||
Blutmai (angielski: Bloody May , dosł. „Blood May”) odnosi się do kilkudniowej brutalności policji wobec zwolenników Komunistycznej Partii Niemiec (KPD) na początku maja 1929 r., która doprowadziła do przemocy między komunistycznymi demonstrantami a członkami policji berlińskiej , która była pod kontrolą Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD). Wbrew zakazowi zgromadzeń publicznych w Berlinie KPD zorganizowała wiec z okazji pierwszego maja . Chociaż pojawiło się mniej zwolenników, niż liczyła KPD, reakcja berlińskiej policji była natychmiastowa i ostra, a policja użyła broni palnej przeciwko w większości nieuzbrojonym cywilom. W ciągu trzech dni policyjnych ataków zginęło 33 cywilów, 200 zostało rannych, a ponad tysiąc trafiło do policyjnego aresztu, z których wielu nie brało udziału w pierwszym wiecu KPD. Wydarzenie to było znaczącym momentem upadku Republiki Weimarskiej i jej stabilności politycznej. [ potrzebne źródło ] Incydent był również punktem zwrotnym w stosunkach między centrolewicowym rządem SPD a skrajnie lewicową, sprzymierzoną z Moskwą KPD, osłabiając wszelkie perspektywy zjednoczonej lewicowej opozycji wobec faszyzmu i powstającej partii nazistowskiej . Surowość reakcji policji doprowadziła również do dalszej erozji zaufania publicznego do rządu.
Tło
Partia Socjaldemokratyczna (SPD) zdobyła największą liczbę mandatów w Reichstagu w niemieckich wyborach federalnych w 1928 r. , zdobywając 153 z 491 mandatów. Zwycięstwo to było zasługą wiodącej pozycji w Koalicji Weimarskiej i politycznie liberalnych, dobrze prosperujących gospodarczo Złotych Dwudziestych . Ale jej umowy koalicyjne z partiami centrowymi, a nawet prawicowymi ograniczały zakres, w jakim mogła realizować znaczące reformy dotyczące stosunków pracy i praw pracowniczych. Tymczasem KPD pozostała jedną z największych i najsilniejszych politycznie partii komunistycznych w Europie, zdobywając 9 mandatów w wyborach 1928 r. (z 45 do 54). KPD była kierowana przez Ernsta Thälmanna , który popierał bliskie sojusze ze Związkiem Radzieckim i Międzynarodówką Komunistyczną („Komintern”). W tamtym czasie stanowisko Kominternu było takie, że socjaldemokracja była po prostu „ socjalnym faszyzmem ”, który raczej frustrował niż pomagał proletariatowi. W związku z tym KPD pod przywództwem Thälmanna zajmowała wrogie, konfrontacyjne stanowisko wobec SPD jako obrońcy kapitalistycznego status quo. Postrzeganie to zostało wzmocnione przez wyraźne antykomunistyczne poglądy wielu polityków SPD w rządach niemieckim i pruskim, w tym kanclerza Hermanna Müllera , ministra spraw wewnętrznych Carla Severinga , premiera Prus Otto Brauna , ministra spraw wewnętrznych Prus Alberta Grzesińskiego i szefa berlińskiej policji Karla Zörgiebela . .
Pomimo swoich ideałów demokracji i liberalizmu Republika Weimarska odziedziczyła po swoim autorytarnym poprzedniku mocno militarystyczne instytucje państwowe, przyzwyczajone do stosowania represji. Policja berlińska stosowała metody szkolenia w stylu wojskowym i była krytykowana zarówno za reakcyjną kulturę, jak i za zdobywanie broni i sprzętu wojskowego. Policja była regularnie zaangażowana w przemoc polityczną w latach dwudziestych XX wieku, w tym wobec komunistycznych dysydentów. Doprowadziło to do gotowości berlińskiej policji do wykorzystania „przewagi militarnej w celu zadania decydującej klęski„ wrogowi proletariackiemu ” ”.
KDP miała paramilitarne skrzydło, Roter Frontkämpferbund (RFB), które miało historię starć z policją. Podobnie jak nazistowska Sturmabteilung (SA), RFB działała w małych mobilnych oddziałach bojowych, wyszkolonych (w różnym stopniu) w walce ulicznej . Pod koniec 1928 roku w walkach między grupami paramilitarnymi zginęły cztery osoby. W grudniu 1928 r. Zörgiebel wydał zakaz zgromadzeń politycznych na świeżym powietrzu w Berlinie, powołując się na niedawne dźgnięcie członków RFB. Zakaz zdawał się potwierdzać oficjalną linię partii komunistycznej, że kapitalizm wkroczył w trzeci okres i dlatego państwo stanie się bardziej drakońskie w utrudnianiu wysiłków na rzecz zorganizowania proletariatu.
W ramach przygotowań do obchodów Międzynarodowego Dnia Robotniczego w 1929 r. 1 maja, gazety stowarzyszone z KPD wzywały członków i sympatyków do wyjścia na ulice. KPD wezwała robotników do przeciwstawienia się zakazowi i pokojowego organizowania się, ale by byli przygotowani do strajku 2 maja, „jeśli Zörgiebel odważy się przelać robotniczą krew”. Gazeta Die Rote Front podkreśliła „zaostrzony ruch organów władzy państwa kapitalistycznego przeciwko proletariatowi”, opisując potencjalną przemoc policyjną wobec komunistów. Gazeta SPD Vorwärts doniosła o przekonaniu polityka SPD Franza Künstlera , że KPD stara się celowo poświęcić życie zwolenników, mówiąc, że partia będzie musiała „liczyć się” z 200 zabitymi. Poparcie SPD dla zakazu nie było jednak jednomyślne, biorąc pod uwagę ironię socjaldemokratycznego rządu uniemożliwiającego zgromadzenia publiczne podczas międzynarodowego święta ludzi pracy. W międzyczasie nazistowska gazeta Der Angriff oświadczyła w kwietniu 1929 r., Że walczące między sobą SPD i KPD reprezentują „korzystny wiatr” dla partii nazistowskiej.
Wydarzenia 1–3 maja
1 maja KPD nie udało się zorganizować większego niż zwykle pokazu, większość demonstrantów pochodziła z komunistycznych bastionów w północnym i wschodnim Berlinie. Większość firm działała normalnie. Związki zawodowe zrzeszone w SPD organizowały własne pokojowe, licznie uczęszczane zebrania na zgromadzeniach zamkniętych. Jednak policja berlińska nadal energicznie reagowała na zgromadzenia na świeżym powietrzu, z oddziałami latającymi przybywającymi ciężarówkami i atakującymi cywilów pałkami tam, gdzie zgłoszono jakąkolwiek demonstrację. Kiedy legalne zgromadzenia w pomieszczeniach się rozproszyły i ludzie wyszli na ulice w poszukiwaniu domów, policja aresztowała ludzi tylko dlatego, że znajdowali się po niewłaściwej stronie policyjnego punktu kontrolnego lub zostali złapani na ucieczce z policyjnego wypadu. Organy ścigania potraktowały sprzeciw wobec zakazu tak, jakby był to powszechny bunt, do którego wzywała prasa komunistyczna, a nie zagmatwany i przypadkowy akt obywatelskiego nieposłuszeństwa, którym w rzeczywistości był.
Policja wkrótce oczyściła ulice w centrum Berlina. W Wedding , zamieszkałej przez wielu zwolenników komunistów, przemoc policyjna stopniowo przerodziła się w uporczywe walki uliczne, w których cywile wznosili barykady. Policja użyła broni palnej, a jedną z pierwszych zabitych ofiar był mężczyzna, który obserwował ją przez okno. Policja była później krytykowana za to, że nie ostrzegała przed strzelaniem na oczach. Dwie inne ofiary zostały zastrzelone przez drzwi, w tym 80-letniego mężczyznę w jego mieszkaniu. Większość walk ograniczała się do Kösliner Street w Wedding , a do północy większość obszaru znalazła się pod kontrolą policji. Na południowym wschodzie, w Neukölln (kolejna twierdza KPD) wokół Hermannstrasse , walki trwały do wieczora, a policja używała transporterów opancerzonych i samochodów opancerzonych, od czasu do czasu celując z broni w rezydencje i strzelając do cywilnych gapiów.
2 maja Severing spotkał się z Grzesińskim i premierem Prus Braunem . Natychmiast zdelegalizowali główną niemiecką gazetę komunistyczną Die Rote Fahne („Czerwona flaga”), w wyniku jej podżegania, ale także w celu utrudnienia rozpowszechniania wiadomości o wysokich ofiarach wśród ludności cywilnej. W Reichstagu członek KPD Wilhelm Pieck potępił Zörgiebela jako „pospolitego mordercę”. KPD wezwała do strajku generalnego 2 maja w odpowiedzi na przemoc policji, ale podobnie jak w przypadku frekwencji pierwszomajowej, spotkało się to z ograniczonym sukcesem. KPD twierdziło, że 25 000 osób strajkowało w Berlinie w dniach 2, 3 i 4 maja, a dodatkowe 50 000 wyszło ze współczuciem w innych częściach Niemiec.
RFB, wcześniej działająca w podziemiu w obawie przed jawną delegalizacją, dołączyła do starć w Wedding po południu 2 maja, ponownie budując barykady w w dużej mierze spontanicznych akcjach obronnych. Komunistyczni bojownicy i policja wymienili strzały na ulicach. Współczesne relacje policyjne i medialne przedstawiają zrównoważoną bitwę miejską między obiema stronami, chociaż współcześni uczeni temu zaprzeczają. Na przykład berlińska policja zaatakowała Kösliner Street z obu końców, dając wrażenie strzelaniny dochodzącej z obu stron barykad. Policja wprowadziła również ogólną godzinę policyjną, co doprowadziło do zdezorientowanych konfrontacji w ciemności. Wreszcie, komuniści nie byli tak uzbrojeni ani przygotowani jak policja, niektórzy splądrowali sklep z narzędziami do uruchamiania pistoletów, które brzmiały jak broń palna, ale nie strzelały kulami.
Po południu 3 maja walki dobiegły końca, a 6 maja berlińska policja zniosła stan wojenny w dzielnicach Wedding i Neukölln . Grzesiński rozszerzył zakaz RFB z Berlina na całe Prusy; do 15 maja RFB i jej młodzieżowe skrzydło Rote Jungfront (RJ) były nielegalne w całym kraju. Policja przeprowadziła rewizje od domu do domu w Wedding i dokonała dalszych aresztowań, zwiększając napięcie polityczne wywołane zamieszkami. W tym momencie surowe represje policyjne doprowadziły do pełnej furii w Reichstagu i sejmie pruskim, z dużymi relacjami w mediach niezależnych i partyzanckich gazet.
Następstwa
Ustalono, że zginęło ponad trzydzieści osób, wszyscy cywile i wszyscy z policyjnej broni palnej, z wyjątkiem jednej osoby potrąconej przez pędzącą policyjną furgonetkę. Około 200 zostało rannych, a około 1200 aresztowano, a 44 zostało później skazanych i uwięzionych (pięć było członkami RFB). Osiem zabitych cywilów to kobiety, a 19 to Wedding . Spośród pierwszych 25 ofiar dwie były członkami SPD, a 17 nie należało do żadnej partii; żaden nie był członkami KPD. W większości raportów policyjnych stwierdzono, że tożsamość zabójcy jest nieznana. Policja nie znalazła dowodów na to, że demonstranci, którzy wyszli na ulice, byli przygotowani do powstania zbrojnego, a przeszukania domów w Wedding przyniosły głównie pamiątki z I wojny światowej .
Nieco ponad miesiąc po policyjnych atakach KPD zorganizowała w Berlinie XII Zjazd Partii. Przyjęła rezolucję nazywającą zamieszki „punktem zwrotnym w rozwoju sytuacji politycznej w Niemczech… Pojawiają się warunki wstępne dla nadejścia natychmiastowej sytuacji rewolucyjnej, wraz z rozwojem której zbrojne powstanie musi nieuchronnie wejść na porządek obrad”. KPD pogłębiła swoje zaangażowanie w przeciwstawianie się SPD jako instytucji faszystowskiej, która wykorzysta przeciwko nim instrumenty państwa. Jednak nie uznano, że KPD nie miała krajowych (lub nawet lokalnych w Berlinie) wpływów potrzebnych do rozpoczęcia rzeczywistego buntu, który stanowiłby wiarygodne zagrożenie dla status quo.
SPD miała swój odpowiednik perspektywy „faszyzmu socjalnego” w obawach swoich przywódców przed nowym powstaniem spartakusowskim . Chociaż KPD rzeczywiście pragnęła obalić Republikę Weimarską, partie ekstremistyczne nie cieszyły się taką popularnością, jaką cieszyły się po wielkim kryzysie w 1929 r., który nawiedził Niemcy. Rząd SPD uważał KPD za większe zagrożenie niż partia nazistowska, o czym świadczy zniesienie przez Grezesińskiego zakazu Adolfa Hitlera we wrześniu 1928 r. „Histeryczne oceny” polityków SPD zagrożenia ze strony KPD połączone z bojowym charakterem policji berlińskiej oznaczało, że konflikt, a nawet przemoc między tymi dwiema grupami była prawdopodobna, jeśli nie nieunikniona.