Brazylijskie prostowanie włosów

Brazylijskie prostowanie włosów to półtrwała metoda wygładzania włosów polegająca na tymczasowym zamknięciu we włosach płynnej keratyny i roztworu konserwującego za pomocą prostownicy .

Technika ta ma wiele odmian i jest znana pod kilkoma innymi nazwami i markami, w tym Brazilian Blowout , Breezilian straightening , Brazilian Keratin Treatment , BKT i Keratin Cure . Nazywa się Escova Progressiva w Brazylii i Alisado brasileiro w Portugalii .

Oryginalna formulacja zawierała
_formaldehyd ( OH
₂ glikol
_. H2CO lub metylenowy H2C ) Te dwa produkty łatwo ulegają wzajemnej przemianie i współistnieją w równowadze chemicznej po rozpuszczeniu w wodzie lub płynach ustrojowych. Ponieważ formaldehyd jest znanym zagrożeniem dla zdrowia, kompozycje zostały zakazane w kilku krajach, w tym w Kanadzie i Unii Europejskiej . Nadal jest wykonywany w Stanach Zjednoczonych, chociaż istnieją przepisy i kontrowersje dotyczące leczenia.

Charakterystyka

Zabiegi brazylijskiego prostowania włosów mają na celu głównie lub częściowe wyeliminowanie puszenia się włosów oraz wyprostowanie loków i fal. Można je wykonywać na wszystkich rodzajach włosów, zarówno naturalnych, jak i poddanych obróbce chemicznej ( rozjaśnianych , rozjaśnianych , farbowanych , po trwałej ondulacji , rozluźnionych lub wcześniej prostowanych).

Efekt zwykle utrzymuje się około trzech miesięcy. Kurację należy powtarzać co kilka miesięcy, aby wyprostować porost nowych włosów.

Chociaż kuracja keratynowa nie może trwać tak długo, włosy należy traktować nie częściej niż trzy razy w roku. Zbyt dużo keratyny może uszkodzić włosy, powodując ich łamanie.

Proces

Technika aplikacji jest podobna do japońskiego systemu Yuko, ponieważ włosy są podgrzewane za pomocą prostownicy, aby związać produkt w łusce włosa .

W zależności od zastosowanego zabiegu klient może być zmuszony do unikania mycia, moczenia, spinania lub krępowania włosów w jakikolwiek sposób (np. spinkami do włosów, kucykami lub przepaskami na głowę) przez pewien czas po aplikacji, do trzech dni.

Jest również mylony lub mylony z keratyną, innym zabiegiem na włosy.

Nazwa „prostownica” jest prawdopodobnie niepoprawna, ponieważ nie zmienia chemicznie struktury włosów.

Kontrowersje dotyczące formaldehydu

W latach 2010-2012 toczył się spór między producentami i importerami brazylijskich produktów do prostowania włosów z jednej strony a różnymi federalnymi i stanowymi agencjami ds. Zdrowia z drugiej strony, dotyczący właściwego oznakowania i ostrzeżeń zdrowotnych produktów. Spór toczył się wokół związków chemicznych formaldehydu ( H
₂ CO ) i glikolu metylenowego ( H
₂ C(OH)
₂ ), które są aktywnymi składnikami procesu, odpowiedzialnymi za wiązanie keratyny z włosem. Formaldehyd jest gazem, który po rozpuszczeniu w wodzie (w tym w płynach ustrojowych) częściowo przekształca się w glikol metylenowy. W cieczy oba związki współistnieją w równowadze chemicznej .

Przepisy dotyczące poziomów formaldehydu

Formaldehyd w powietrzu od dawna uznawany jest za główne zagrożenie zawodowe w wielu gałęziach przemysłu; takich jak mocznikowo-formaldehydowe (UF) lub produkty na bazie UF, takie jak płyta pilśniowa i izolacja z pianki natryskowej UFFI . Stwierdzono, że poziomy poniżej 0,05 części na milion (ppm) są dodatnio skorelowane z podrażnieniem oczu i nosa. Jest również zaangażowany w rozwój astmy dziecięcej , aw 2006 r. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) WHO sklasyfikowała go jako „znany czynnik rakotwórczy dla ludzi”.

Z powodu tych obaw od 1976 roku lub wcześniej europejskie przepisy dotyczące kosmetyków zakazały stosowania produktów zawierających lub uwalniających formaldehyd. Produkty zawierające jakiekolwiek aldehydy powyżej 0,001% w produktach niespłukiwanych lub 0,01% w produktach spłukiwanych musiały wyraźnie wymieniać składniki na etykietach produktów.

Amerykańska Federalna Administracja ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA) ustala limit długoterminowego dopuszczalnego narażenia (PEL) na 0,75 ppm formaldehydu w powietrzu oraz limit narażenia krótkoterminowego na 2,0 ppm.

Alarm bezpieczeństwa i zagrożenia zdrowia w pracy

OSHA wydała ostrzeżenie o zagrożeniu i utworzyła stronę informacyjną w odpowiedzi na dochodzenie w sprawie skarg stylistów i właścicieli salonów fryzjerskich dotyczących narażenia na formaldehyd podczas stosowania produktów do wygładzania włosów, takich jak Brazilian Blowout (Acai Professional Smoothing Solution, Professional Brazilian Blowout Solution), Brasil Cacau Cadiveu, Keratin Complex Smoothing Therapy (kuracja wygładzająca naturalną keratyną, Express Blow Out, kuracja wygładzająca naturalną keratyną Blonde) oraz Marcia Teixeira (zaawansowana brazylijska kuracja keratynowa, kuracja Extreme De-Frizzing). OSHA przeprowadziła pobieranie próbek powietrza w wielu salonach i wykryła formaldehyd w powietrzu, gdy styliści używali produktów do wygładzania włosów. Niektóre z tych produktów były oznaczone jako „wolne od formaldehydu” lub nie zawierały informacji o zawartości formaldehydu na etykiecie produktu lub w Karcie Charakterystyki Substancji Niebezpiecznej (MSDS). W większości przypadków, gdy na etykiecie nie było informacji, że produkt zawiera formaldehyd, OSHA stwierdziła, że ​​właściciele salonów fryzjerskich stosujący te produkty nie wiedzieli, że produkty do wygładzania włosów zawierają formaldehyd lub mogą narażać pracowników na jego działanie, ponieważ producenci, importerzy i dystrybutorzy nie umieść odpowiednie ostrzeżenia o zagrożeniach na etykiecie produktu lub karcie charakterystyki produktu.

Podczas dochodzeń Federalnej OSHA testy powietrza wykazały poziom formaldehydu przekraczający limity OSHA w salonach przy użyciu brazylijskiego płynu Blowout Acai Professional Smoothing Solution, oznaczonego jako „bez formaldehydu” i Brasil Cacau Cadiveu. Zarówno federalne, jak i stanowe OSHA wykryły naruszenia u kilku producentów, importerów i dystrybutorów (GIB LLC dba Brazilian Blowout, Keratronics Inc., Pro Skin Solutions, M&M International Inc., Copomon, INOVA Professional). Naruszenia obejmują nieumieszczanie formaldehydu jako składnika niebezpiecznego w karcie charakterystyki (arkusz ostrzegawczy o zagrożeniach) dostarczanej dalszym użytkownikom (np. ekspozycji na formaldehyd w karcie charakterystyki. Etykiety muszą zawierać informacje o składnikach i ostrzeżenia o zagrożeniach, a karta charakterystyki musi dostarczać użytkownikom informacji o chemikaliach w produkcie, zagrożeniach dla pracowników oraz o tym, jak bezpiecznie używać produktu.

Jeśli właściciele salonów zdecydują się na stosowanie produktów, które mogą zawierać lub uwalniać formaldehyd, muszą przestrzegać wymagań zawartych w normach OSHA dotyczących formaldehydu i informowania o zagrożeniach, aby chronić bezpieczeństwo pracowników. Wymagania obejmują takie kroki, jak badanie powietrza w salonie podczas zabiegów w celu określenia poziomu formaldehydu, zapewnienie odpowiedniej wentylacji i odpowiedniego sprzętu ochrony osobistej dla pracowników wykonujących zabiegi oraz szkolenie pracowników w zakresie zagrożeń związanych z formaldehydem. Nieprzestrzeganie wymagań norm dotyczących formaldehydu i informowania o zagrożeniach ma swoje konsekwencje. W ramach obowiązków egzekucyjnych OSHA agencja wystawia mandaty pięciu producentom, trzem dystrybutorom, dwóm szkołom kosmetycznym i 42 właścicielom salonów. Cytaty zostały wydane z powodów, w tym między innymi: braku informacji o zagrożeniach związanych z narażeniem na formaldehyd, poziomy formaldehydu przekraczały 15-minutowy poziom narażenia krótkoterminowego OSHA i nie spełniały wymagań normy OSHA dotyczącej formaldehydu.

Dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa i zdrowia w Kalifornii

Kalifornijska prokurator generalna Kamala Harris ogłosiła ugodę z GIB LLC dba Brazilian Blowout, wymagającą zapłaty grzywny w wysokości 600 000 USD oraz zmian w brazylijskim rozwiązaniu Blowout Acai Smoothing Solution i brazylijskim rozwiązaniu Blowout Professional Smoothing Solution MSDS i etykietach. Zgodnie z warunkami ugody GIB jest zobowiązany do:

• Sporządzić kompletną i dokładną kartę informacji o bezpieczeństwie dla obu produktów, która zawiera ostrzeżenie o raku zgodnie z Propozycją 65; rozpowszechniać te informacje wśród niedawnych nabywców produktów, którzy mogą nadal mieć produkt pod ręką; i dystrybuować go ze wszystkimi przyszłymi wysyłkami produktów. Zmieniona karta informacji o bezpieczeństwie zostanie opublikowana na stronie internetowej firmy.
• Umieść naklejki „UWAGA” na butelkach obu produktów, aby poinformować stylistów o emisji gazowego formaldehydu i potrzebie środków ostrożności, w tym odpowiedniej wentylacji.
• zaprzestania oszukańczej reklamy produktów jako wolnych od formaldehydu i bezpiecznych; angażować się w znaczące reklamy korygujące, w tym uczciwą komunikację z personelem sprzedaży dotyczącą zagrożeń związanych z produktem; i zmienić wiele aspektów zawartości strony internetowej Brazilian Blowout.
• Ponownie przetestuj oba produkty pod kątem wszystkich substancji chemicznych tworzących smog (lotnych związków organicznych) w dwóch laboratoriach zatwierdzonych przez Departament Sprawiedliwości i współpracuj z Departamentem Sprawiedliwości i Radą ds. Zasobów Powietrza, aby upewnić się, że produkty te są zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi jakości powietrza.
• Zgłasza obecność formaldehydu w swoich produktach do Programu Bezpiecznych Kosmetyków w Departamencie Zdrowia Publicznego.
• Ujawniaj konsumentom zasady zwrotów przed zakupem produktów.
• Wymagaj dowodu posiadania profesjonalnej licencji przed sprzedażą stylistom produktów „wyłącznie do użytku w salonie”.

Obawy zdrowotne

Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) ostrzega, że ​​brazylijskie wydmuchy są niebezpieczne dla zdrowia tych, którzy ich używają, oraz fryzjerów, którzy je stosują.

Obawy związane z obecnością formaldehydu w różnych produktach do wygładzania włosów w znacznych stężeniach skupiały się na tym, czy glikol metylenowy może być prawnie synonimem formaldehydu. Bezwodny gazowy formaldehyd łatwo rozpuszcza się i reaguje z wodą, tworząc równowagowy roztwór glikolu metylenowego. Po podgrzaniu równowaga przesuwa się i sprzyja wytwarzaniu formaldehydu i wody. Tym samym producent brazylijskiego Blowouta argumentował, że w jego produktach jest glikol metylenowy, a nie formaldehyd, dlatego może twierdzić, że jego produkt jest wolny od formaldehydu. Pierwszy dotyczy nazewnictwa. Drugą kwestią jest metoda pomiaru stężenia formaldehydu. Trzeci polega na pomiarach stężenia formaldehydu w butelkach produktu, w których podawane stężenie zależy zarówno od metody pomiaru, jak i nazewnictwa. Jednak firma osiągnęła porozumienie ze stanem Kalifornia i nie twierdzi już, że jej produkty nie zawierają formaldehydu.

Nomenklatura

Chemical Abstracts Service (CAS) wymienia formaldehyd (50-00-0) i glikol metylenowy (463-57-0) jako dwie różne substancje. Związki mają dwie różne struktury chemiczne, występują w dwóch różnych rodzinach chemicznych i wykazują różne właściwości fizyczne. Formaldehyd jest bezbarwnym gazem o budowie chemicznej HCHO . Formaldehyd jest wymienionym czynnikiem rakotwórczym . NTP zauważa, że ​​glikol metylenowy jest podstawową formą chemiczną formaldehydu w wodzie. Gdy ciepło jest stosowane w brazylijskim procesie wydmuchu, powoduje odwodnienie glikolu metylenowego, w wyniku czego powstaje gazowy formaldehyd i para wodna . Według Goldena i Valentiniego, nawet w najgorszym przypadku eksperymenty z mniej niż połowy glikolu metylenowego dają mierzalny formaldehyd w postaci gazowej, również nieznana część tego pomiaru jest spowodowana połączeniem lotnego glikolu metylenowego, który jest zgłaszany jako gazowy formaldehyd, ponadto reakcja odwrotna przebiega znacznie szybciej i znacznie korzystniej w równowadze STP, co nie jest brane pod uwagę w analizie. Twierdzą, że założenie równoważności chemicznej jest błędne.

Metoda pomiaru stężenia

Brazylijska firma Blowout (GIB LLC) argumentowała, że ​​laboratorium Eastwooda i laboratoria rządowe w Kalifornii i Oregonie przeprowadziły niewłaściwe testy w celu określenia stężenia formaldehydu, argumentując zamiast tego, że test spektroskopii NMR jest lepszy.

Włączenie glikolu metylenowego jako formaldehydu w zgłoszonych pomiarach

Niektórzy producenci produktów zawierających formaldehyd i glikol metylenowy skarżyli się, że metoda testowania na obecność formaldehydu – która nie rozróżnia formaldehydu i glikolu metylenowego – nie jest wiarygodnym wskaźnikiem toksyczności produktu .

Amerykańska Rada Chemii wydała oficjalne oświadczenie, w którym stwierdziła, co następuje: „Zawartość formaldehydu - zarówno w postaci gazowej, jak i wodnej - powinna być brana pod uwagę przy pomiarze zawartości formaldehydu w produkcie. ... Federalny OSHA poprawnie definiuje formaldehyd jako„ formaldehyd gaz, jego roztwory i materiały uwalniające formaldehyd”. Ten kompleksowy standard jest podstawą ochrony osób pracujących z formaldehydem i w jego pobliżu”. Jednak założenie o równoważności chemicznej i toksykologicznej formaldehydu (gaz reaktywny) i glikolu metylenowego (stabilny produkt reakcji tworzący się w roztworze wodnym stanowiącym główną część preparatów formalinowych) jest kontestowane jako założenie konserwatywne (głównie ze względu na metody badania, które nie są w stanie rozróżnić form), zamiast opierać się na empirycznych danych toksykologicznych.

Przeprowadzanie testów monitorujących jakość powietrza w celu wykrycia poziomu formaldehydu w powietrzu w miejscu aplikacji może dać wskazówkę co do powagi problemu zdrowotnego, na który narażeni są (czasami mimowolnie) pracownicy salonu i klienci.

Kontrowersje dotyczące Doradztwa Działu Bezpieczeństwa i Higieny Pracy stanu Oregon

We wrześniu 2010 r. Centrum Badań Toksykologii Zawodowej i Środowiskowej (CROET) otrzymało skargi na trudności w oddychaniu, krwawienia z nosa i podrażnienie oczu od stylistów w jednym salonie, którzy twierdzili, że zastosowali jeden z takich zabiegów na włosy zgodnie z zaleceniami. CROET, przemianowany na Oregon Institute of Occupational Health Sciences w 2014 r., zwrócił się o pomoc konsultacyjną do Oregon Occupational Safety and Health Division (OR-OSHA) w celu chemicznej analizy produktu do prostowania włosów. Firma Oregon OSHA przeprowadziła pobieranie próbek powietrza w salonach podczas kuracji tym produktem. Średnia 8-godzinna ekspozycja wahała się od 0,006 części na milion (ppm) do 0,33, poniżej dopuszczalnego limitu ekspozycji (PEL) wynoszącego 0,75 ppm. Ekspozycje krótkoterminowe wahały się od 0,11 ppm do 1,88 ppm, również poniżej limitu ekspozycji krótkoterminowej wynoszącego 2,0 ppm.

Testy HPLC przeprowadzone na partiach tego produktu z trzech różnych salonów fryzjerskich w Oregonie rzekomo wykazały wysoki poziom formaldehydu. Oregon OSHA następnie rozszerzył swoje ostrzeżenie o inne produkty wygładzające włosy, szczególnie te opisane jako „na bazie keratyny”, i powiedział, że pracodawcy powinni podjąć kroki w celu ochrony swoich pracowników, nadal polegając na niewłaściwych metodach testowania i nomenklatury.

Jeden z producentów odpowiedział, wydając oświadczenie dla Good Morning America , w którym oskarżył Oregon Occupational Safety and Health Division o rażące zaniedbanie, ponieważ OSHA naruszyła właściwy protokół testowy, używając HPLC zamiast spektroskopii NMR i używając nieprawidłowej nomenklatury, tym samym unieważniając ustalenia. Następnie złożył pozew przeciwko Oregon OSHA. W pozwie producent utrzymuje, że jego produkty, gdy są używane zgodnie z zaleceniami, spadają znacznie poniżej federalnego poziomu działania (AL), dopuszczalnego limitu narażenia (PEL) i limitu narażenia krótkoterminowego (STEL). Wydali własną kartę charakterystyki materiału (MSDS), która została zakwestionowana w kilku kolejnych testach ich produktów przeprowadzonych przez FDA i OSHA.

Aldehydy i związki pokrewne

Kilka produktów zawiera inne aldehydy i inne związki pochodne , które po podgrzaniu do temperatury 230 °C są chemicznie przekształcane w formaldehyd oraz inne związki toksyczne .

Zgłoszone skutki zdrowotne

Zgłoszono następujące zdarzenia niepożądane związane z brazylijskim wydmuchem: zaburzenia oka (podrażnienie, zwiększone łzawienie , niewyraźne widzenie , przekrwienie ); zaburzenia układu nerwowego ( ból głowy , pieczenie, zawroty głowy, omdlenia ) i układu oddechowego ( duszność , kaszel , dyskomfort w nosie , krwawienie z nosa , sapanie, katar , podrażnienie gardła, zapalenie nosogardzieli ). Inne zgłaszane objawy obejmowały nudności , hipotrychoza , ból w klatce piersiowej, uczucie dyskomfortu w klatce piersiowej, wymioty i wysypkę .

Pozwy zbiorowe

Girard Gibbs złożył pozew zbiorowy, twierdząc, że Brazilian Blowout naruszył prawo stanu Kalifornia, reklamując swój brazylijski produkt do prostowania włosów Blowout jako bezpieczny i wolny od formaldehydu, podczas gdy stwierdzono, że zawiera znaczne ilości formaldehydu, jak NTP definiuje „znany jako czynnik rakotwórczy dla ludzi ". Inne firmy również złożyły pozwy zbiorowe przeciwko producentom brazylijskich kuracji Blowout.

Inne badania

Badanie ChemRisk, LLC

W październiku 2011 roku firma konsultingowa ChemRisk , LLC opublikowała badanie w czasopiśmie Journal of Occupational and Environmental Hygiene, w którym stwierdzono również, że niektóre produkty do wygładzania włosów, w tym niektóre oznaczone jako niezawierające formaldehydu, zawierają formaldehyd i mogą narażać pracowników i klientów na kontakt z formaldehydem w ilościach powyżej limitu krótkotrwałego narażenia OSHA (STEL). Testy ChemRisk wykazały, że Brazilian Blowout Acai Professional Smoothing Solution zawiera 11,5% formaldehydu, Global Keratin Juvexin Optimized Functional Keratin zawiera 8,3% formaldehydu, a Coppola Keratin Complex Blonde Formula zawiera 3% formaldehydu. Spośród nich tylko Global Keratin wymienia formaldehyd na etykiecie. Jednak etykieta Global Keratin wskazywała, że ​​zawiera mniej niż 4% formaldehydu, czyli mniej niż połowę tego, co wykryto w produkcie podczas testów. ChemRisk przetestował również powietrze, podczas gdy stylista przeprowadzał symulowany proces leczenia przy użyciu każdego produktu. Formaldehyd wykryto w powietrzu podczas wszystkich trzech symulacji. Podczas symulacji z brazylijskim roztworem wygładzającym Blowout Acai Professional Smoothing Solution poziom formaldehydu był wyższy niż 15-minutowy STEL OSHA podczas suszenia suszarką.

Raport Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków

Food and Drug Administration (FDA) ogłosiła 8 października 2010 r., że „współpracowała z organizacjami stanowymi i lokalnymi, a także OSHA, w celu ustalenia, czy produkty lub składniki mogą powodować problemy zdrowotne w zamierzonych warunkach stosowania . Skład produktów i etykieta, w tym instrukcje użytkowania i wszelkie ostrzeżenia, będą miały wpływ na tę decyzję. Jedną z kwestii bezpieczeństwa, którą będziemy oceniać, jest to, czy formaldehyd może być uwalniany do powietrza po nałożeniu produktu na włosy i ogrzewany”.

22 sierpnia 2011 r. FDA wystosowała swoje pierwsze ostrzeżenie do tego samego producenta, nakazując firmie zaprzestanie oznaczania swoich produktów jako wolnych od formaldehydu, co uważa za wprowadzające w błąd, oraz stwierdzając, że jej produkty są „źle oznakowane” i „zafałszowane”.

Producent odpowiedział dziesięciostronicowym listem do FDA, kwestionując twierdzenia FDA, że produkt nie został sfałszowany, ponieważ nie zawierał formaldehydu, ale glikol metylenowy, oraz że FDA również polegała na nieprawidłowych metodach nazewnictwa. Dlatego produkt nie został źle oznakowany, ponieważ w rzeczywistości nie zawierał formaldehydu. Jednak firma dobrowolnie zmieniła etykietę, aby usunąć twierdzenie, że produkt nie zawiera formaldehydu, mówiąc, że „jest zobowiązana do zapewnienia, aby jej produkty były zgodne ze wszystkimi obowiązującymi normami prawnymi i regulacyjnymi i stara się współpracować z FDA, aby osiągnąć ten wynik” .