British Steel Corp przeciwko Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd
| British Steel Corp przeciwko Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd | |
|---|---|
| Sąd | Wysoki Sąd |
| cytaty | [1984] 1 Wszystkie ER 504 |
| Opinie przypadków | |
| Robert Goff J | |
| Słowa kluczowe | |
| Obowiązek staranności | |
British Steel Corp przeciwko Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd [1984] 1 All ER 504 to sprawa angielskiego prawa umów dotycząca umowy .
Fakty
Węzły stalowe dostarczone pozwanym po liście intencyjnym zakupu, ale formalna umowa nie została zawarta, ponieważ powodowie odmówili skorzystania z warunków pozwanych, a negocjacje trwały tak długo. Nie osiągnięto porozumienia w sprawie płatności progresywnych i odpowiedzialności za opóźnioną dostawę, a pozwani odmówili zapłaty z powodu opóźnień i wypadania węzłów z kolejności. Zostały one jednak dostarczone.
Osąd
Robert Goff J podał trzy alternatywy, więc (1) list intencyjny mógł być umową wykonawczą, ale nie dlatego, że trwały negocjacje (2) warunki pozwanych były stałą ofertą zaakceptowaną przez rozpoczęcie pracy, ale to było aroganckie ( 3) najlepszym rozwiązaniem jest więc umożliwienie zwrotu restytucyjnego wartości wykonanej pracy. Węzły były korzyścią kosztem,