Charlesa S. Burnella

Burnella w 1936 roku.

Charles S. Burnell (21 września 1874 - 23 czerwca 1949) służył przez 21 lat jako sędzia w hrabstwie Los Angeles w Kalifornii, przewodnicząc procesom, w których czasami brały udział hollywoodzkie osobistości filmowe. Kilka opinii z sądów wyższych potępiło lub skarciło Burnella za jego działania lub oświadczenia w sądzie.

Osobisty

Burnell urodził się 21 września 1874 roku w Elko w stanie Nevada jako syn SM i Anny Smith; jako niemowlę został adoptowany przez swojego ojczyma, Martina Burnella. Został przywieziony do Kalifornii, gdy miał rok. Kształcił się w szkołach prywatnych w hrabstwie Sonoma w Kalifornii i ukończył Lowell High School w San Francisco. Uzyskał tytuł Bachelor of Arts w pierwszej klasie maturalnej Uniwersytetu Stanforda w 1895 r. W 1896 r. Uzyskał tytuł magistra sztuki na Uniwersytecie Stanforda, a później otrzymał tytuł doktora honoris causa prawa na Uniwersytecie Loyola w Los Angeles.

Burnell i Blanche Iola Emery pobrali się w 1907 roku i mieli córkę Dorothy. W 1934 r. Blanche uzyskał rozwód w Los Angeles z powodu dezercji po odmowie wydania dekretu w Reno w stanie Nevada w 1931 r. W 1936 r. ożenił się z Agnes Storey Smith w Sandpoint w stanie Idaho , którą poznał podczas wakacji. na Alasce; adoptował jej córkę Beth.

Był członkiem Palestine Masonic Lodge 351, University Club (w Los Angeles), Stanford Club, Chaparral Club oraz Hollywood Golf and Country Club.

Burnell z 170 South Vista Street w dzielnicy Fairfax w Los Angeles zmarł w Sebastopolu w Kalifornii 23 czerwca 1949 r. Podczas wakacji w hrabstwie Sonoma. Jego śmierć została przypisana zawałowi serca. Został pochowany w Forest Lawn Memorial Park, Glendale , po „niezwykle krótkiej mszy pogrzebowej” w kościele Recessional, która „składała się prawie wyłącznie z wiersza napisanego przez samego sędziego” i była poprzedzona „krótką pochwałą” przez Wyższy sędzia Charles E. Haas, „przyjaciel sędziego Burnella od 55 lat”. Burnell był znany jako „ laureat poety z ławki ”.

Powołanie

Zastępca prokuratora miejskiego Burnell w środku, w okularach i patrzący w kamerę, otoczony innymi prawnikami, którzy pracowali nad pozwem potępiającym Silver Lake Park w 1913 roku

Burnell praktykował prawo w San Francisco od 1896 r. Do przesiedlenia się do Los Angeles w 1906 r. Jako prawnik zwrócił na siebie uwagę, składając dokument prawniczy napisany w całości wierszem. Był zastępcą prokuratora miejskiego w latach 1913-1918, kiedy został specjalnym radcą okręgu ochrony przeciwpowodziowej hrabstwa Los Angeles . W 1919 roku został wybrany prokuratorem miejskim, służąc przez dwa lata, dopóki nie został wybrany przez wyborców do Sądu Najwyższego Hrabstwa Los Angeles .

Od 1924 do 1932 był profesorem prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie Loyola .

W lipcu 1925 roku Burnell poinformował o tym, kiedy zezwolił prawnikom i urzędnikom sądowym (w tym sobie) na zdejmowanie kurtek w czasie upałów, a następnie napisał wiersz, aby uczcić to wydarzenie:

Och, dlaczego sędziowie mieliby się dusić i pocić, Gdy robi się coraz goręcej. Czy nie mogą sprawiedliwie wymierzyć sprawiedliwości Bez tak intensywnego cierpienia? Dlaczego nie mielibyśmy zdjąć naszych płaszczy – Naszego poczucia wolności do poprawy – I pokazać nasze koszule (jeśli są czyste) Bez utraty godności?

Kontrowersje i godne uwagi przypadki

W 1948 roku trzech sędziów Okręgowego Sądu Apelacyjnego skarciło Burnella za jego „niewłaściwe zachowanie”, które Los Angeles Times nazwał „ostatnim z kilku skierowanych przeciwko sędziemu Burnellowi przez trybunał najwyższy na przestrzeni lat”. „Jednak po raz pierwszy” — Times” — „dwóch sędziów Sądu Apelacyjnego zwróciło uwagę na to, w jaki sposób prawnik, który popełnił przestępstwo, może zostać usunięty z ławy”. Obaj sędziowie zauważyli, że Państwowa Komisja Sądownicza może odwołać prawnika „z powodu upośledzenia umysłowego, które ma lub może stać się [] trwałego charakteru” lub że dwie trzecie głosów każdej izby ustawodawczej może obalić jego.

Kontrowersje i godne uwagi przypadki obejmowały:

• Propozycja Burnella z 1927 r., Aby małżeństwo na czas określony jako „lekarstwo na zło rozwodowe” wywołała „burzę protestów miejscowego duchowieństwa, które zagroziło odwołaniem go z ławy ”. W następnym roku, kiedy ława przysięgłych rozważająca za zły czek poinformowała, że ​​​​jest podzielona 10-2, wywołał furię, „polecając komornikowi zamówienie dziesięciu obiadów i dwóch pęczków marchwi” dla przysięgłych.

• W 1936 roku przewodniczył procesowi o zabójstwo , w którym reżyser filmowy i choreograf Busby Berkeley został oskarżony o spowodowanie śmierci trzech osób w wypadku samochodowym. Ten proces zakończył się zawieszeniem ławy przysięgłych , a następnie Burnell miał zająć się drugim procesem. Zamiast tego został nagle przeniesiony z wydziału karnego do wydziału cywilnego Sądu Najwyższego i zażądał śledztwa w liście, który wysłał do wszystkich swoich kolegów sędziów i do prasy. Burnell powiedział, że otrzymał wiadomość telefoniczną wzywającą go do „dania Berkeleyowi wszystkich przerw”, w przeciwnym razie zostanie usunięty z rejestru sądów karnych . Ale sędzia przewodniczący Douglas L. Edmonds powiedział, że przeniesienie zostało zarządzone w poprzednim roku i że Edmonds nie był zaznajomiony ze sprawą z Berkeley.
• Burnell został oskarżony w 1939 roku o bycie „stronniczym i uprzedzonym” w sprawie rozwodowej, w której przyznał opiekę nad dwójką dzieci ich ojcu zamiast matce. Kobieta zarzuciła Burnellowi, że faworyzuje mężów zamiast żon „z powodu własnych kłopotów domowych, które zakończyły się rozwodem” pięć lat wcześniej. Poprosiła o uchylenie decyzji i usunięcie Burnella ze sprawy. Burnell powiedział, że jego stosunki z byłą żoną były „najbardziej serdeczne” i że „nie był zgorzkniały” wobec żon z powodu tej sytuacji.

Wallace'a Beery'ego

• Sędzia przewodniczył procesowi aktora filmowego Wallace'a Beery'ego i czterech policjantów z Beverly Hills w Kalifornii w 1941 roku, oskarżonych o złośliwe ściganie i fałszywe aresztowanie byłego przyjaciela Beery'ego, Allana B. Whitneya, w domu Beery'ego. Ława przysięgłych uznała, że ​​wszyscy byli niewinni, a po rozprawie Burnell powiedział członkom ławy przysięgłych, że „Gdyby kiedykolwiek toczyła się przede mną sprawa, w której doszło do napadu - innymi słowy próba wzbogacenia się kosztem kogoś innego - tak było”.
• Burnell wydał „precedensową” decyzję w sprawie, w której aktorka Olivia de Havilland przeciwko Warner Brothers orzekł, że jej siedmioletni kontrakt powinien obowiązywać przez siedem lat kalendarzowych, bez potrąceń za wielokrotne zawieszenie jej przez studio za odmowę role, które uważała za „nieodpowiednie do jej umiejętności” i dlatego nie pracowała.
• W 1943 roku udzielił rozwodu Jane Fowler, żonie montażysty filmowego Gene'a Fowlera Jr. , która zeznała, że ​​traktowanie jej przez męża spowodowało, że straciła dwadzieścia funtów w ciągu dwóch tygodni. „Kobiety nigdy nie narzekają na utratę wagi, dopóki nie poproszą o rozwód – w przeciwnym razie przechwalają się tym” – zauważył Burnell.

Ralpha Bellamy'ego

• W 1946 roku Burnell przyznał 134 700 dolarów odszkodowania za szkody wyrządzone przez powódź w 1938 roku w Glendale w Kalifornii , wśród 11 wnioskodawców, w tym aktora filmowego Ralpha Bellamy'ego , po tym, jak ława przysięgłych uznała, że ​​Okręg Kontroli Powodzi w Los Angeles dopuścił się zaniedbania w pracy, którą wykonał w Los Angeles . Kanał rzeki Angeles . Bellamy dostał 25 000 $ za zniszczenie domu.
• „Rozgrzało mu się pod sędziowskim kołnierzem”, jak to ujął Los Angeles Times , kiedy w 1946 roku pracownicy miejscy wykopali rów przed jego domem i wypełnili go „substancją, która według prawnika jest bardziej miękka niż ciepły budyń i po prostu jako lepki". W „zjadliwym liście” do Zarządu Robót Publicznych „dobrodusznie zasugerował”, aby ulica została naprawiona i

możesz poprosić burmistrza [ Fletchera Bowrona ], aby zrobił to osobiście. Zauważyłem, że ma lekką nadwagę i to ćwiczenie dobrze mu zrobi i odwróci jego myśli od walki z Radą Miasta. Lub możesz poprosić członków tego ciała o wykonanie pracy. Myślę, że wszyscy byliby w lepszej sytuacji, podobnie jak opinia publiczna, gdyby wykonywali trochę uczciwej pracy, zamiast robić z siebie cholernych głupców. . . .

Johna Carradine'a

• Odmawiając aktorowi Johnowi Carradine'owi opóźnienia w jego próbie uchylenia pozasądowej ugody majątkowej z żoną Ardanellą C. Carradine w 1946 r., Burnell zmusił Carradine'a do lotu do Los Angeles z Cohasset w stanie Massachusetts , gdzie występował w grać, zeznawać. Burnell odrzucił próbę zerwania ugody przez Carradine'a uwagą, że aktor „tak bardzo pragnął pozbyć się więzi małżeńskiej, że podpisałby wszystko”, aby poślubić swoją następną żonę, Sonię Sorel.
• Burnell odmówił rozwodu aktorce Virginii Engels w 1947 roku, argumentując, że ona i jej mąż zgodzili się na zerwanie. „To typowy rozwód z filmu” – powiedział. „Jest to zgodne z hollywoodzką ideą dawania małżeństwu bez sprawiedliwego procesu… To jest zmowa . Dekret odrzucony”.

Seria Metropolitan News-Enterprise

W kwietniu 2001 r. Roger M. Grace, prawnik i felietonista gazety prawniczej Metropolitan News-Enterprise , napisał trzyczęściową serię, której nagłówki zatytułowały Burnella „Tyranem sądowym sprzed wielu lat” i „Pluwającym kolcami prawnikiem”. Grace napisała, że ​​Burnell był karany przez sądy apelacyjne lub poszczególnych sędziów wyższej instancji za swoje uwagi i działania w sądzie. W tekście Grace zauważono, że:

Źródłem szczególnej konsternacji adwokatury i kolegów sędziów przez trzy dekady pierwszej połowy ubiegłego wieku. . . . był . . . Charlesa S. Burnella. Pod koniec jego kariery dwóch sędziów w Sądu Apelacyjnego wezwało do usunięcia go z ławy albo przez komisję sądową, opartą na upośledzeniu umysłowym, albo przez ustawodawcę w ramach procedury impeachmentu . . . . Ciąg inteligentnych oświadczeń sędziego [był] skierowany do obrońców. . . . . [Burnell miał] skłonność do wyskakiwania. . . . [Był] długo w kadencji, brakowało bezpiecznika. Jego opresyjność i ciągłe wygłaszanie obelg w sądzie jest uwiecznione w opiniach zawartych w oficjalnych raportach. . . . Kpiny zawierały insynuację, że obrońca powoda nie był zbyt dobrym prawnikiem oraz uwagę, że świadek „zdrzemnął się na miejscu dla świadków, kiedy nie składał zeznań”.