Cruz przeciwko Arizonie
| Cruz przeciwko Arizonie | |
|---|---|
| |
|
argumentował 1 listopada 2022 r. Decyzja 22 lutego 2023 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | John Montenegro Cruz przeciwko Arizonie |
| numer aktu | 21-846 |
| Argument | Argument ustny |
| Decyzja | Opinia |
| Przedstawione pytania | |
| Czy orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Arizona , że przepis 32.1(g) Regulaminu postępowania karnego stanu Arizona wyklucza zadośćuczynienie po wydaniu wyroku skazującego, jest odpowiednią i niezależną podstawą wydania orzeczenia wynikającą z prawa stanowego. | |
| Utrzymanie | |
| orzeczenia Sądu Najwyższego Arizony, że Lynch nie stanowił znaczącej zmiany w prawie, jest wyjątkowym przypadkiem, w którym orzeczenie sądu stanowego opiera się na tak nowatorskiej i nieprzewidywalnej interpretacji zasady proceduralnej sądu stanowego, że decyzja nie jest wystarczająca do wykluczenia kontroli roszczenia federalnego. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Sotomayor, do którego dołączyli Roberts, Kagan, Kavanaugh, Jackson |
| Bunt | Barretta, do którego dołączyli Thomas, Alito, Gorsuch |
Cruz przeciwko Arizonie (Docket 21–846) to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca habeas corpus .
Tło
W 2003 roku John Montenegro Cruz zastrzelił funkcjonariusza policji z Tucson w Arizonie, Patricka Hardesty'ego. Został skazany za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na śmierć w sądzie stanowym w 2005 roku. W fazie karnej procesu Cruz nie był w stanie poinformować ławy przysięgłych, że Arizona wcześniej zniosła zwolnienie warunkowe dla przestępców, więc albo zostałby skazany na dożywocie w więzieniu bez możliwości wcześniejszego zwolnienia lub śmierci, unieważniając państwowe dowody na jakiekolwiek przyszłe zagrożenie, jakie stanowił dla społeczeństwa. Ta ochrona proceduralna została uznana w Simmons przeciwko Karolinie Południowej z 1994 roku . W apelacji Sąd Najwyższy Arizony podtrzymał wyrok skazujący Cruza i odrzucił jego argument, że jego proces naruszył Simmonsa . Jego pierwsza petycja stanowa o ulgę po skazaniu została odrzucona, podobnie jak jego federalna petycja habeas corpus. W 2016 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił rozumowanie Sądu Najwyższego Arizony w sprawie Lynch przeciwko Arizonie , uznając, że Simmons wymagał oferowania ławie przysięgłych takich instrukcji w stanie. Wkrótce potem Cruz złożył drugą stanową petycję po skazaniu, która została odrzucona w 2021 roku.
Cruz złożył wniosek o nakaz certiorari, pytając, czy Lynch stosuje się do spraw oczekujących na kontrolę zabezpieczenia.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Certiorari zostało przyznane w sprawie w dniu 28 marca 2022 r., ale ograniczało się do pytania, czy wyrok Sądu Najwyższego Arizony opierał się na odpowiedniej i niezależnej podstawie prawa stanowego. 22 lutego 2023 r. Trybunał orzekł, że nie jest to adekwatne.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Cruz przeciwko Arizonie , 598 U.S. ___ (2023) jest dostępny pod adresem: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) [Sąd Najwyższy (poślizg opinii)]