Kadencja 2015 per curiam opinie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał osiemnaście opinii per curiam podczas swojej kadencji w 2015 r., która rozpoczęła się 5 października 2015 r., a zakończyła 2 października 2016 r.

Ponieważ decyzje per curiam są wydawane przez Trybunał jako instytucję, we wszystkich tych opiniach brakuje przypisania autorstwa lub łączenia głosów poszczególnym sędziom. Zakłada się, że wszyscy sędziowie zasiadający w Trybunale w momencie wydania decyzji brali w niej udział i wyrazili zgodę, chyba że zaznaczono inaczej.

Członkostwo w sądzie

Sędzia Główny: John Roberts

Associate Justices: Antonin Scalia (zmarł 13 lutego 2016), Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan

Maryland przeciwko Kulbickiemu

Pełny napis:	Maryland przeciwko Jamesowi Kulbickiemu
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja po skazaniu odrzucona, Kulbicki przeciwko państwu , nr K-93-530, Md. Cir. Ct , Baltimore Cty. , 2 stycznia 2008; aff'd, 53 A.3d 361 ( Md. Ct. Spec. App. 2012); certyfikat przyznane, 61 A.3d 18 ( Md. 2013); poprawiony i aresztowany, 99 A. 3d 730 (Md. 2014)
Zastosowane prawa:	konst. USA poprawiać. VI
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Decyzja podjęta 5 października 2015 r. Sąd Apelacyjny stanu Maryland uchylił decyzję.

Sąd niższej instancji błędnie zastosował test Strickland przeciwko Waszyngtonowi , aby ustalić, czy prawo oskarżonego do obrony zgodnie z szóstą poprawką zostało naruszone przez nieodpowiednie działanie tego adwokata. Jakub Kulbicki został aresztowany za zabójstwo swojej 22-letniej kochanki. W czasie jego pierwszego procesu jako dowód przeciwko niemu wykorzystano porównawczą analizę ołowiu pocisków (CBLA), technikę powszechnie akceptowaną w tamtym czasie. Zanim Sąd Apelacyjny Maryland rozpatrzył jego sprawę, CBLA zostało zdyskredytowane i porzucone. Trybunał orzekł, że nie znalazł poparcia dla wniosku sądu niższej instancji, zgodnie z którym obrońcy Kulbickiego byli konstytucyjnie zobowiązani do przewidzenia upadku CBLA: dziury w niekontrowersyjnym wówczas trybie analizy balistycznej”.

Mullenix przeciwko Lunie

Główny artykuł: Mullenix przeciwko Lunie

Pełny napis:	Chadrin Lee Mullenix przeciwko Beatrice Luna, indywidualnie i jako przedstawiciel Estate of Israel Leija, Jr., et al.
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Odrzucono wyrok podsumowujący, 2013 WL 4017124 ( ND Tex. , 7 sierpnia 2013 r.); aff'd, 773 F. 3d 712 ( 5 cyrk. 2014); opinia wycofana, opinia zastąpiona pod nr 777 F. 3d 221 (5th Cir. 2014); próba en banc odrzucona, 77 F. 3d 221 (2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. IV
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Zdecydowano 9 listopada 2015 r. Piąty obwód odwrócony.

Sąd przyznał kwalifikowany immunitet żołnierzowi Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego Teksasu Chadrinowi Mullenixowi, który zabił podejrzanego Israela Leiję Jr., gdy uciekał przed funkcjonariuszami podczas pościgu z dużą prędkością. Podczas pościgu, który osiągał prędkość do 110 mil na godzinę, Leija dwukrotnie dzwonił na policję, twierdząc, że ma broń i groził, że zastrzeli każdego, kto spróbuje go zatrzymać. Gdy kilku funkcjonariuszy ustawiło kolce wzdłuż trasy, Mullenix postanowił strzelić do samochodu Leiji jako alternatywną próbę unieruchomienia go. Poinformował swojego przełożonego przez radio o swoich planach, ale zajął pozycję strzelecką, zanim otrzymał odpowiedź. Jego przełożony powiedział Mullenixowi, aby „stał w pogotowiu” i czekał, aby zobaczyć, czy kolce działają, ale twierdził, że nie słyszał tego rozkazu. Zamiast tego Mullenix zabił Leiję, a później okazało się, że podejrzany był w rzeczywistości nieuzbrojony. Beatrice Luna, reprezentująca rodzinę i majątek Leiji, pozwała następnie Mullenixa, twierdząc, że naruszył on prawo Leiji do Czwartej Poprawki poprzez użycie nadmiernej siły. Trybunał orzekł jednak, że Mullenixowi przysługuje kwalifikowany immunitet, stwierdzając, że Trybunał „nigdy nie uznał użycia śmiercionośnej siły w związku z niebezpiecznym pościgiem samochodowym za naruszenie czwartej poprawki, nie mówiąc już o odmowie kwalifikowanego immunitetu”. Co więcej, nie ustalono jasno, że Mullenix „[wybrał] jedną niebezpieczną alternatywę zamiast innej”.

Scalia wyraził zgodę , argumentując, że każde użycie siły, które ostatecznie zabija podejrzanego, nie powinno być automatycznie klasyfikowane jako „śmiertelna siła”. Stwierdził, że w tym przypadku „chociaż była to siła wystarczająca do zabicia, nie została zastosowana w celu zranienia ciała przestępcy”.

Sotomayor złożył sprzeciw , powołując się na fakt, że Mullenix nie był odpowiednio przeszkolony do używania karabinu w tego typu sytuacjach, strzelił na mniej niż sekundę przed uderzeniem samochodu w kolczatkę i nie wykonał polecenia „stania w gotowości”. Napisała: „Sankcjonując podejście„ najpierw strzelaj, potem myśl ”do policji, Trybunał czyni ochronę Czwartej Poprawki pustą”.

Biały kontra Wheeler

Pełny napis:	Randy White, Warden przeciwko Rogerowi L. Wheelerowi
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja odrzucona, sub nom. Wheeler przeciwko Simpson , nr 3:09-cv-00336, WD Ky .; rev'd, 779 F. 3d 366 ( 6. cyrk. 2015)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. VI o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Decyzja podjęta 14 grudnia 2015 r. Szósty obwód unieważniony i umieszczony w areszcie.

Szósty Okręg uchylił wyrok śmierci w Kentucky, orzekając, że usprawiedliwienie „przysięgłego 638” podczas wyboru ławy przysięgłych naruszyło szóstą poprawkę . Ławnik, o którym mowa, został usprawiedliwiony na tej podstawie, że nie był w stanie udzielić wystarczających odpowiedzi na pytanie, czy może być neutralny lub bezstronny w rozważaniu kary śmierci w tej sprawie. Sąd Najwyższy orzekł, że Szósty Okręg nierozsądnie zastosował Witherspoon przeciwko Illinois i Wainwright przeciwko Witt , a zamiast tego powinien był zastosować interpretacje Trybunału dotyczące ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .

James przeciwko Boise

Pełny napis:	Melene James przeciwko miastu Boise, Idaho
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Wyrok w trybie uproszczonym przyznany pozwanym, Idaho Dist. Ct.; aff'd, 351 s. 3d 1171 ( Idaho 2015)
Stosowane przepisy:	42 USC § 1988
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Zdecydowano 25 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy Idaho uchylił i skierował do aresztu.

Podobnie jak każdy inny sąd stanowy lub federalny jest związany interpretacją prawa federalnego przez Sąd Najwyższy. W tej sprawie Sąd Najwyższy stanu Idaho stwierdził, że nie jest związany wykładnią Sądu Najwyższego w sprawie Hughes v. Rowe , dotyczącą przyznania honorariów adwokackich oskarżonemu przeważającemu.

Amgen Inc. przeciwko Harrisowi

Pełny napis:	Amgen Inc., i in. przeciwko Steve'owi Harrisowi i in.
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Odrzucony, nr 07-05442, CD Cal. ; rev'd, 738 F. 3d 1026 ( 9 cyrk. 2013); opuszczony, 576 US ___ (2014); rev'd, przesłuchanie en banc odmówiono, 788 F. 3d 916 (9th Cir. 2014)
Stosowane przepisy:	29 USC § 1104 ( Ustawa o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników )
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Zdecydowano 25 stycznia 2016 r. Dziewiąty obwód unieważniony i aresztowany.

Dziewiąty Okręg nie zastosował prawidłowo standardu ustanowionego w sprawie Fifth Third przeciwko Dudenhoeffer w odniesieniu do przepisów Ustawy o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników .

Wearry przeciwko Kainowi

Pełny napis:	Michael Wearry przeciwko Burl Cain, Naczelnik
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja odrzucona, sub nom. State przeciwko Wearry , nr 01-FELN-015992 (La. Dist. Ct., Livingston Parish 14 sierpnia 2013 r.); opinia odrzucona, nr 13-KP-2422 ( La. 27 lutego 2015)
Stosowane przepisy:	Konst. USA poprawiać. XIV
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Decyzja podjęta 7 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Luizjany, parafia Livingston, uchylony i tymczasowo aresztowany.

Prokuratorzy z Luizjany naruszyli prawa Michaela Wearry'ego do należytego procesu, kiedy nie ujawnili dowodów potwierdzających jego niewinność w sprawie o morderstwo.

Alito złożył sprzeciw, do którego dołączył Thomas, argumentując, że większość nie powinna była podejmować niezwykłego kroku w tej sprawie bez wysłuchania ustnych argumentów, a nawet pozwolenia stronom na złożenie wyjaśnień. Alito napisał, że „prokuratura powinna była ujawnić te informacje, ale to, czy informacje były wystarczające, aby uzasadnić cofnięcie wyroku skazującego składającego petycję, to inna sprawa”.

VL przeciwko EL

Główny artykuł: VL przeciwko EL

Pełny napis:	VL przeciwko EL i in.
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Wyrok dla składającego petycję, nr CS-13-719 (15 kwietnia 2014 r. Ala. Dist. Ct., Jefferson Cty. ); rev'd, No. 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24 października 2014 r.); na przesłuchaniu, aff'd w części, sub nom. Ex parte EL , nr 2130683, 2015 WL 836916 (Ala. Ct. Civ. App. 27 lutego 2015 r.); rew., nr 1140595, 2015 WL 5511249 ( Al. 18 września 2015)
Zastosowane prawa:	Konstytucja Stanów Zjednoczonych, art. IV, §1 ; Ga. Code Ann. §19-8-5(a)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Decyzja z dnia 7 marca 2016 r. Sąd Najwyższy Alabamy uchylił i skierował do aresztu.

Zgodnie z klauzulą ​​pełnej wiary i uznania , stan Alabama musi uznać dekret o adopcji wydany przez sąd stanu Georgia w 2007 r., niezależnie od tego, w jaki sposób sąd doszedł do wniosku o wydaniu dekretu.

Caetano przeciwko Massachusetts

Główny artykuł: Caetano przeciwko Massachusetts

Pełny napis:	Jaime Caetano przeciwko Massachusetts
cytaty:	577 USA ___
Wcześniejsza historia:	Wniosek o oddalenie odrzucony, sub nom. Commonwealth przeciwko Caetano , nr 1149-CR-2522 ( Mass. Dist. Ct. 29 kwietnia 2013 r.); oskarżony skazany, nr 1149-CR-2522, Mass. Dist. Ct.; aff'd, 26 NE 3d 688 ( Mas. 2015)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. II ; Mass. Gen. U. , rozdz. 140, §131J (2014)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

577 US ___ Decyzja podjęta 21 marca 2016 r. Sąd Najwyższy stanu Massachusetts zwolniony i umieszczony w areszcie.

Sąd Massachusetts popełnił błąd, utrzymując w mocy prawo zabraniające posiadania paralizatorów.

Alito złożył opinię zgodną z wyrokiem, do której dołączył Thomas.

Woods przeciwko Ethertonowi

Pełny napis:	Jeffrey Woods, Warden przeciwko Timothy'emu Ethertonowi
cytaty:	578 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja odrzucona, nr 11-11958, ED Mich. 26 lutego 2014 r.); Rev'd, pod pseudonimem. Etherton przeciwko Rivard , 800 F. 3d 737 ( 6. cyrk. 2015)
Stosowane przepisy:	Konst. USA poprawiać. VI ; 28 USC § 2254(d)(1) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

578 US ___ Decyzja podjęta 4 kwietnia 2016 r. Szósty obwód odwrócony.

Szósty Okręg nie zastosował właściwie standardu rewizji zgodnie z Ustawą o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 roku .

Zubik przeciwko Burwell

Główny artykuł: Zubik przeciwko Burwell

Pełny napis:	David A. Zubik i in. przeciwko Sylvii Burwell, Sekretarzowi ds. Zdrowia i Opieki Społecznej, i in.
cytaty:	578 USA ___
Wcześniejsza historia:	Wyrok dla powodów, 983 F. Supp. 2d 576 ( WD Penn. 2013); rev'd, 778 F. 3d 422 ( 3d Cir. 2015); rehearing en banc odmówiono, nr 14-1377, 3d Cir. 6 kwietnia 2015; certiorari przyznane, 577 US ___ (2015)
Stosowane przepisy:	42 USC § 2000bb ( Ustawa o przywróceniu wolności religijnej )
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

578 US ___ Podjęto decyzję 16 maja 2016 r. Obwody trzeci, piąty, dziesiąty i Dystrykt Kolumbii zwolnione i przetrzymywane do ponownego rozpatrzenia w świetle „stanowisk przedstawionych przez strony w ich uzupełniających dokumentach” dotyczących tego, czy instytucje religijne inne niż kościoły powinny być zwolnione z mandatu dotyczącego antykoncepcji zawartego w ustawie o przystępnej cenie opieki .

Sotomayor złożył zgodę, do której dołączył Ginsburg, ostrzegając sądy niższych instancji, aby nie odczytywały żadnych sygnałów w działaniach Sądu Najwyższego w tej sprawie.

Kernan przeciwko Hinojosa

Pełny napis:	Scott Kernan, sekretarz, Kalifornijski Departament Więziennictwa i Rehabilitacji przeciwko Antonio A. Hinojosa
cytaty:	578 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja odrzucona, nr 12-965, CD Cal. ; Rev'd, pod pseudonimem. Hinojosa przeciwko Davey , 803 F. 3d 412 ( 9. cyrk. 2015)
Zastosowane prawa:	28 USC § 2254(b)(1)(A) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

578 US ___ Zdecydowano 16 maja 2016 r. Dziewiąty obwód odwrócony.

Sąd niższej instancji błędnie zastosował test w sprawie Ylst przeciwko Nunnemaker , który stanowi, że jeżeli orzeczenie sądu stanowego odrzuca pozew habeas bez wyjaśnienia, domniemywa się, że orzeczenie zgadza się z „ostatnią uzasadnioną opinią sądu stanowego” w sprawie, chyba że istnieją „mocne dowody" przeciwnie.

Sotomayor złożył sprzeciw, do którego dołączył Ginsburg, argumentując, że zastosowanie testu Ylst powinno było potwierdzić orzeczenie dziewiątego okręgu.

Johnson przeciwko Lee

Pełny napis:	Deborah K. Johnson, Warden przeciwko Donna Kay Lee
cytaty:	578 USA ___
Wcześniejsza historia:	Petycja odrzucona, sub nom. Lee przeciwko Jacquezowi , nr 01-10751, CD Cal. ; częściowo aff'd, rev'd, 406 Fed. Ok. 148 ( 9 cyrk. 2010); w areszcie, wniosek odrzucony, nr 01-10751, CD Cal.; poprawiona, 788 F.3d 1124 (9. cyrk. 2015)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

578 US ___ Decyzja podjęta 31 maja 2016 r. Dziewiąty obwód unieważniony i aresztowany.

Dziewiąty Okręg wcześniej utrzymywał, że kalifornijska „ Dixon Bar” (która stwierdza, że ​​pozwany nie wywiązuje się z roszczenia wniesionego po raz pierwszy w ramach przeglądu zabezpieczenia stanowego, gdyby mógł go podnieść wcześniej w ramach bezpośredniego odwołania) jest niewystarczający, aby zakazać federalnej kontroli habeas. Sąd uchylił dziewiąty obwód na tej podstawie, że ta bariera proceduralna „jest od dawna, często cytowana i podzielana przez sądy habeas w całym kraju”.

Lynch przeciwko Arizonie

Pełny napis:	Shawn Patrick Lynch przeciwko Arizonie
cytaty:	578 USA ___
Wcześniejsza historia:	Oskarżony skazany i skazany, nr 2001-092032, Arizona Sup. Ct. , Maricopa Cty. ; poprawione, 234 s. 3d 595 ( Arizon 2010); pozwany ponownie skazany, nr 2001-092032, Arizona Sup. Ct., Maricopa Cty.; aff'd, 357 s. 3d 119 (Arizon 2015)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. XIV
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

578 US ___ Decyzja z dnia 31 maja 2016 r. Sąd Najwyższy Arizony uchylił wyrok i skierował go do aresztu.

Sąd w Arizonie błędnie zastosował test w sprawie Simmons przeciwko Karolinie Południowej (1994), który stwierdza, że ​​„gdzie kwestionowana jest przyszła kara śmierci oskarżonego, a jedyną alternatywą dla kary śmierci dostępną dla ławy przysięgłych jest dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego”, Klauzula należytego procesu uprawnia oskarżonego do „poinformowania ławy przysięgłych o [jego] niekwalifikowalności do zwolnienia warunkowego w drodze instrukcji ławy przysięgłych lub w ramach argumentów obrońcy”.

Thomas złożył sprzeciw, do którego dołączył Alito. Thomas powtórzył to, co napisał w swoim sprzeciwie w Simmons , a następnie stwierdził, że „dzisiejsza decyzja nakłada wymóg użycia magicznych słów” i „jest niezwykle agresywnym wykorzystaniem naszej władzy do rewizji najwyższych sądów Stanów Zjednoczonych”.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 577
• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 578

Notatki

• „Opinie Trybunału z kadencji 2015” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 3 października 2016 r .