Czerwiec 1993 ONZ zabójstwa somalijskich demonstrantów

Strzelanie do somalijskich demonstrantów przez siły UNOSOM II
Lokalizacja	Mogadiszu , Somalia
Data	13 czerwca 1993 r
Typ ataku	Strzelanie
Broń	Karabin maszynowy
Zgony	20 zabitych
Ranny	Ponad 50 rannych
Ofiary	obywatele Somalii
Sprawcy	Pakistański kontyngent UNOSOM II

13 czerwca 1993 r. element pakistańskiego kontyngentu UNOSOM II otworzył ogień z karabinu maszynowego do tłumu protestujących w Mogadiszu w Somalii, strzelając do około 70 Somalijczyków. W ataku zginęło co najmniej 20 osób, w tym kobiety i dzieci, a ponad 50 zostało rannych. Strzelanina miała miejsce w następstwie ataku na Pakistańczyków 5 czerwca 1993 r. Tydzień wcześniej.

Zabójstwa przyczyniły się do wzrostu nastrojów anty- ONZ wśród obywateli Somalii, które wykorzystałby generał Mohamed Farah Aidid i Somalijski Sojusz Narodowy .

Atak na Pakistańczyków i rosnące napięcie w Mogadiszu

W dniu 5 czerwca 1993 r . pakistański kontyngent UNOSOM II stracił 25 członków sił pokojowych w bitwie z somalijską milicją i obywatelami, co oznacza największą liczbę zabitych sił ONZ od czasu Konga w 1961 r. Po zabiciu wielu żołnierzy ONZ i zachodnich dyplomaci wyrazili obawy, że niektórzy Pakistańczycy, rozwścieczeni zabójstwem ich towarzyszy, mogą przesadzić z demonstracją lub szukać odwetu.

O godzinie 18:00 następnego dnia po incydencie z 5 czerwca minibus przewożący nieuzbrojonych cywilów podróżujących po Suuqa Hoola Road został ostrzelany przez pakistańskie siły UNOSOM, co rzekomo spowodowało śmierć czterech pasażerów i kilku rannych.

12 czerwca Strzelanina

12 czerwca wojska pakistańskie ostrzelały mały tłum cywilów na drodze Afgoy, gdy maszerowali w kierunku siedziby ONZ, aby zaprotestować przeciwko operacjom wojskowym w Mogadiszu. Gdy demonstranci mijali Pakistańczyków, ci zaczęli rzucać kamieniami, a dziesięciolatek z tłumu podobno wykonał „obsceniczny gest” w kierunku żołnierzy. Spotkało się to z natychmiastową reakcją w postaci strzelania z pozycji pakistańskiej, ledwo chybionego dziesięciolatka, ale skutkującego śmiercią mężczyzny i kobiety, a niektórzy świadkowie donieśli o trzeciej ofierze śmiertelnej. Profesor Alex de Waal zauważył:

„To normalna procedura wojskowa, że ​​kiedy jednostka poniosła straty w taki sposób, jak Pakistańczycy 5 czerwca , jednostka ta jest na jakiś czas wycofywana z czynnej służby w obawie, że podejmie działania odwetowe. UNOSOM nie ma takich procedur. Ujawnia to poważną wadę dowództwa UNOSOM, które kontynuowało rozmieszczanie Pakistańczyków w potencjalnych punktach zapalnych w centrum Mogadiszu natychmiast po zabójstwach z 5 czerwca”.

De Waal dalej skrytykował UNOSOM za to, że nie wszczął dochodzenia w sprawie zabójstw z 12 czerwca, argumentując, że incydent był wyraźnym naruszeniem praw człowieka, ponieważ Pakistańczycy nie byli narażeni na żadne zagrożenie ze strony protestujących, kiedy otworzyli ogień.

Protest i strzelanina

Po pierwszej nocy strajków AC-130 w Mogadiszu 12 czerwca 1993 r. W całym mieście wybuchły protesty przeciwko UNOSOM.

W niedzielę 13 czerwca o godzinie 10:30 rano od 3000 do 4000 Somalijczyków maszerowało w demonstracji przeciwko operacjom wojskowym UNOSOM w pobliżu pozycji pakistańskiej. Ponad jedną przecznicę od tłumu żołnierze otworzyli ogień z karabinu maszynowego zasilanego taśmą z worków z piaskiem na dachu budynku z widokiem na ulice, bez żadnego ostrzeżenia, według relacji somalijskich i zagranicznych dziennikarzy. Według reportera Toronto Star , Paula Watsona , który był obecny na proteście: „Nie przypominam sobie, żebym słyszał strzał, zanim Pakistańczycy otworzyli ogień. Wystrzelili setki nabojów”.

10-letni obserwator został postrzelony w głowę, a 2-letni chłopiec o imieniu Hussein Ali Ibrahim był pół mili dalej, kiedy został uderzony w brzuch i zabity w ostrzale z karabinu maszynowego. The New York Times doniósł o co najmniej pięciu osobach, które ukrywały się za pojazdami, kiedy zostały zabite. Reporter Washington Post, Keith Richburg poinformował, że wzór setek wystrzelonych pocisków sugerował, że Pakistańczycy otworzyli ogień na kilku ulicach iw kierunkach, z których uciekali ludzie. Według wielu reporterów, którzy byli świadkami incydentu, żołnierze UNOSOM postrzelili w nogę Somalijkę, która prowadziła marsz, a następnie strzelili ponownie, gdy leżała na ulicy i krzyczała z bólu.

Kilka pocisków trafiło w bok hotelu, w którym mieszkali dziennikarze, a jeden z zabłąkanych pocisków wybił dziurę w ścianie i ledwo ominął reportera Associated Press pod prysznicem. Według Alexandra Joe, fotografa z Agence France-Presse , później pakistański konwój ONZ przejeżdżał obok dzieci na ulicy, które zostały ranne w strzelaninie, błagając je o pomoc i zaczął je ignorować.

W następstwie strzelaniny korespondent wojenny Scott Peterson i reporter The Guardian , Mark Huband, zostali oblegani przez Somalijczyków, którzy poinformowali ich, że nie pozwolą im odejść, dopóki nie zabiorą ciał ofiar, ponieważ wierzyli, że żołnierze UNOSOM nie odważą się strzelać u białych cudzoziemców. Dwóch dziennikarzy zbierało zabitych i rannych, pomagało zawieźć ich do szpitala Banadir .

Relacja ONZ o incydencie

Dowódca sił pakistańskich w Somalii bryg. Gen. Ikram ul-Hasan twierdził, że somalijscy bandyci wmieszani w demonstrację strzelali do jego żołnierzy. Dalej sugerował, że somalijscy bandyci mogli używać kobiet i dzieci jako żywych tarcz . Ikram stwierdził również, że wierzy, że jego żołnierze najpierw nakazali tłumowi rozproszenie się, a następnie oddali strzały ostrzegawcze, w przeciwieństwie do relacji somalijskich i zagranicznych dziennikarzy, którzy zgłosili, że nie słyszeli ostrzeżeń od Pakistańczyków. Kilka godzin po strzelaninie Sekretarza Generalnego ONZ w Somalii, emerytowany admirał USA Jonathan Howe bronił działań Pakistańczyków w wywiadzie dla BBC . Twierdził, że demonstranci natarli na pozycje pakistańskie, używając kobiet i dzieci jako żywych tarcz , a Pakistańczycy oddali strzały ostrzegawcze.

Według The Washington Post relacja UNOSOM o strzelaninie była „… kwestionowana przez praktycznie wszystkich świadków incydentu”.

Następstwa

Zabójstwa ludności cywilnej dokonane przez siły pokojowe w dniach 12 i 13 czerwca zaogniły niechęć obywateli Somalii do UNOSOM II. Spektakl somalijskich cywilów ostrzeliwanych z broni maszynowej przez siły UNOSOM zszokował wielu urzędników ONZ i dyplomatów, aw konsekwencji wielu postrzegało to jako poważny cios dla wiarygodności ONZ jako siły naprawczej wśród Somalijczyków. Jeden z urzędników ONZ skomentował, że incydent był katastrofą i że UNOSOM stracił moralną przewagę . Następnego dnia, 14 czerwca, Lekarze bez Granic odpowiedziała na zabójstwa komunikatem prasowym, w którym potępiła nadmierne użycie siły przez oddziały UNOSOM II, a przewodniczący organizacji określił incydent jako „potworny” .

Dowódca sił pakistańskich w Somalii bryg. Gen. Ikram ul-Hasan zaprzeczył oskarżeniom dziennikarzy, że jego ludzie szukali odwetu za zasadzkę z 5 czerwca 1993 r., A ambasador USA przy ONZ Madeleine Albright publicznie broniła działań Pakistańczyków jako wykonanych w samoobronie.

W incydencie, który nie pozostał niezauważony w Mogadiszu, kilka dni po strzelaninie prezydent USA Bill Clinton zorganizował konferencję prasową, na której ostro skrytykował Aidida za zabicie żołnierzy UNOSOM, ale nie potępił zabójstw somalijskich cywilów w ręce sił ONZ. Zabójstwa przyczyniły się do narastających nastrojów anty-ONZ wśród obywateli Somalii, z których skorzystał Somalijski Sojusz Narodowy.