Daniela J. Laytona
Daniel J. Layton | |
|---|---|
|
Prokurator Generalny stanu Delaware (1932–1933) Prezes Sądu Najwyższego stanu Delaware (1933–1945) | |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
9 lipca 1879 Georgetown , Delaware |
| Zmarł |
13.05.1960 (w wieku 80) Georgetown , Delaware |
| Partia polityczna | Republikański |
| miejsce zamieszkania | Georgetown , Delaware |
Daniel John Layton (1 sierpnia 1879 - 13 maja 1960) służył w Sądzie Najwyższym Delaware jako Chief Justice od 1933 do 1945, a wcześniej jako prokurator generalny Delaware od końca 1932 roku aż do jego nominacji. Pochodził z hrabstwa Sussex w stanie Delaware i był synem przedstawiciela USA Caleba R. Laytona .
Tło
Layton studiował na University of Pennsylvania , gdzie również grał w drużynie baseballowej. Po ukończeniu University of Pennsylvania Law School i służbie w biurach Ward & Gray w Wilmington , Layton został przyjęty do palestry Delaware w 1903 roku. Następnie Layton praktykował prawo w Wilmington do 1915 roku, kiedy wrócił do Georgetown , aby ćwiczyć aż do jego wyboru jako prokurator generalny, a później awans do Sądu Najwyższego.
Obsługa Sądu Najwyższego
Dwa tygodnie po wygaśnięciu drugiej kadencji Jamesa Pennewilla, poprzedni Prezes Sądu Najwyższego, gubernator C. Douglass Buck, ogłosił powołanie na jego miejsce Daniela J. Laytona. Layton, który został wybrany na prokuratora generalnego w listopadzie ubiegłego roku i pełnił tę funkcję zaledwie przez sześć miesięcy, zrezygnował z tego stanowiska, aby zostać głównym sędzią. Gubernator Buck ponownie mianował Josiaha O. Wolcotta na kanclerza , a także Williama Watsona Harringtona i Charlesa S. Richardsa na zastępców sędziów Sądu Najwyższego. Oprócz tych sędziów pomocniczych, współpracownikami Laytona w sądach podczas jego kadencji jako głównego sędziego byli także Richard S. Rodney, David J. Reinhardt i Charles L. Terry. Sędzia rezydent hrabstwa New Castle , David J. Reinhardt, zmarł w 1935 roku po dwóch latach służby i został zastąpiony przez Franka L. Speakmana.
W ciągu 12 lat Laytona jako głównego sędziego napisał 221 z 511 opinii wydanych przez sądy Delaware, w tym 49 ze 106 opinii wydanych przez Sąd Najwyższy. Jedną z przełomowych decyzji Laytona była sprawa Guth v. Loft z 1939 r. W tym przypadku Layton zdefiniował związek między możliwościami korporacyjnymi a obowiązkiem lojalności korporacji Delaware. Godne uwagi było odchylenie od 200-letniego precedensu w sprawie Keech przeciwko Sandford , zgodnie z którym powiernik nie powinien pozostawiać otwartej żadnej możliwości konfliktu interesów między jego prywatnymi interesami a powierzoną mu pracą. Kolejną przełomową decyzją Laytona była decyzja Bovay przeciwko HM Byllesby & Co. z 1944 r., Która cofnęła poprzednie odrzucenie przez kanclerza pozwu o księgowość i uznanie skargi za roszczenie o oszustwo i nieuczciwe postępowanie wobec funkcjonariuszy i dyrektorów korporacji za naruszenie zaufanie, a nie „zwykłe delikty ”.
Jak stwierdził William Prickett senior podczas rozprawy upamiętniającej prezesa Sądu Najwyższego Laytona:
„Naczelny Sędzia pisał po angielsku, a nie żargonem prawniczym . W żadnej z jego opinii nie pojawiają się żadne „powiedziane”, „do rozumu”, „powyżej” ani „wspomniane”. Jego język był uderzający jasnością i malowniczością ”.
Bez wątpienia prezes Sądu Najwyższego Layton był genialnym sędzią z geniuszem definiowania podstawowych pojęć w prawie spółek. Ale, niestety, jego agresywna dominacja podczas rozprawy często uciszała nawet jego silnych kolegów. Co gorsza, aura pozornej wrogości Laytona rozciągała się na spierających się przed nim prawników, których wielokrotnie wyzywał w bojowy sposób. Sędzia Collins J. Seitz wspomina: „To stara prawnicza historia słyszana wszędzie o sędzi, który ciągle przerywał prawnikowi, który argumentował w jego sprawie. W końcu prawnik się zirytował i powiedział:„ Wysoki sądzie, nie mam nic przeciwko przeszkadzasz mi, ale mam nadzieję, że wygrasz to dla mnie!”
Nieudana renominacja
Rzeczywiście, jak wspomina wybitny prawnik, sędzia główny Layton zdawał się odczuwać „potrzebę zniszczenia cię, gdyby się z tobą nie zgadzał”. W rezultacie, pomimo swoich osiągnięć, Layton nie został ponownie wybrany w 1945 roku w jednym z najbardziej bolesnych epizodów w historii sądownictwa Delaware.
Gubernator Walter W. Bacon , republikanin, mianował Laytona i sędziego Charlesa S. Richardsa , obaj dobrze znanych republikanów , na stanowisko odpowiednio głównego sędziego i zastępcy sędziego , ale Senat Delaware , z którego większość była również republikanami, dwukrotnie odrzucony obaj kandydaci. Powszechnie mówiono, że sprzeciw wobec Laytona został złożony przez Hugh M. Morrisa , byłego sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, ale następnie praktykującego adwokata w Wilmington, do którego przyłączyli się niektórzy prawnicy hrabstwa Sussex, którzy uważali, że cierpieli zbyt długo z powodu gniewu Laytona na sali sądowej. W układzie kompromisowym. Gubernator Delaware wycofał nazwisko Laytona i wyznaczył sędziego Richardsa na nowego głównego sędziego. Został potwierdzony. Następnie gubernator wyznaczył Jamesa B. Careya z Georgetown na sędziego rezydenta w hrabstwie Sussex, zastępując sędziego Richardsa.
Następstwa
Ale polityczne i sądowe skutki nieudanej renominacji Laytona trwały nadal. W 1946 r. zakończyła się kadencja sędziego Richarda S. Rodneya . Po ukończeniu dwudziestu czterech lat służby jako sędzia Sądu Najwyższego i zastępca sędziego Sądu Najwyższego, Rodney był powszechnie uznawany za jednego z najbardziej szanowanych i lubianych sędziów w historii stanu Delaware. Gubernator Bacon następnie zemścił się za odrzucenie Laytona przez Senat, czyniąc Rodneya ofiarą. Bacon dał do zrozumienia, że niezależnie od faktu, że konstytucja wymagała nominacji Demokraty , w żadnym wypadku nie mianowałby ponownie Demokraty Rodneya. W styczniu 1946 r. Gubernator Bacon mianował wicekanclerza George'a Burtona Pearsona juniora na wakat w Sądzie Najwyższym powstały w wyniku wygaśnięcia kadencji sędziego Rodneya. Pearson, bliski przyjaciel i wielbiciel sędziego Rodneya, poparł jego kandydaturę do ponownego powołania i ostatecznie przyjął ofertę gubernatora dopiero wtedy, gdy stało się pewne, że sędzia Rodney nie zostanie ponownie wybrany.
Sędzia Rodney na krótko powrócił do prywatnej praktyki, zanim w 1946 roku został powołany do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Delaware. Pozostał w tym sądzie aż do śmierci w 1963 roku i nigdy nie zawiódł w służbie z mądrością i łaską.
Podczas gdy lata Laytona w Sądzie Najwyższym były często trudne i kontrowersyjne dla adwokatury , okres ten był okresem wyjątkowego rozwoju prawa korporacyjnego Delaware . Znaczna część tego wzrostu była spowodowana nie tylko umiejętnościami sędziowskimi kanclerza Wolcotta, ale także błyskotliwością i produktywną pracą sędziego głównego Laytona. To sądowniczy produkt pracy luminarzy, takich jak Curtis, Wolcott i Layton, zapewnia trwałą podstawę prawną i moralną dla większości tego, co jest słuszne w zbiorze prawa decyzyjnego stanu Delaware. Jest pochowany w kościele episkopalnym św. Pawła .
- Horsey, Henry R.; Duffy, William. „Sądownictwo Pierwszego Państwa - Sąd Najwyższy do 1951 r.” . sądy.delaware.gov . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2010-08-28.
- Hoffecker, Carol E (1992). Sprawiedliwość federalna w pierwszym stanie: historia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Delaware . Wilmington, DE, USA: Towarzystwo Historyczne dla Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Delaware. OCLC 27082792 .