Darowizny firmowe

Termin darowizna korporacyjna odnosi się do wszelkich wkładów finansowych dokonanych przez korporację na rzecz innej organizacji, które wspierają własne cele ofiarodawcy. Na szczególną uwagę zasługują dwa główne rodzaje takich darowizn: darowizny na cele charytatywne oraz darowizny polityczne.

Według badania dużych korporacji z siedzibą w Stanach Zjednoczonych z 2020 r. „6,3 procent korporacyjnych darowizn na cele charytatywne może być motywowane politycznie, co stanowi kwotę 2,5 razy większą niż roczne składki PAC i 35 procent federalnego lobbingu. W przypadku braku wymogów dotyczących ujawniania informacji, datki na cele charytatywne mogą być forma korporacyjnego wpływu politycznego niewykryta przez wyborców i subsydiowana przez podatników”.

Datki charytatywne

Korporacje przekazują środki na cele charytatywne, albo ze względu na osobiste przekonania wpływowych liderów w korporacji, albo częściej, aby pomóc w ustaleniu opinii publicznej, że korporacja jest dobrym obywatelem korporacyjnym .

typy

Korporacyjne datki na cele charytatywne można podzielić na bezpośrednie darowizny pieniężne i niepieniężne. Bezpośrednie darowizny pieniężne pochodzą z centrali firmy, biur regionalnych lub fundacji sponsorowanych przez firmę. Przykładami bezpośrednich wkładów pieniężnych są:

  • Dotacje społecznościowe wspierające wysiłki społeczności lokalnej lub organizacje non-profit — 100% firm z listy Fortune 500 zapewnia jakąś formę dotacji społecznościowej lub sponsoruje co najmniej jedno wydarzenie zbierania funduszy.
  • Dopasowane prezenty — darowizny firmowe na rzecz organizacji non-profit jako odpowiednik darowizn pracowników. Około 65% firm z listy Fortune 500 oferuje takie programy.
  • Stypendia dla wolontariuszy — wręczanie organizacjom non-profit w uznaniu pracy pracownika-wolontariusza na rzecz tej organizacji. Około 40% firm z listy Fortune 500 oferuje takie programy.

Wkłady niepieniężne obejmują sprzęt, materiały lub czas i nie obejmują wkładów pieniężnych. Przykładami wkładów niepieniężnych są:

  • Darowizna nowego lub używanego sprzętu lub materiałów eksploatacyjnych, takich jak komputery i inny sprzęt elektroniczny, materiały biurowe oraz materiały celowe, takie jak odzież, konserwy lub produkty papierowe.
  • Korzystanie z usług/udogodnień organizacyjnych, takich jak wsparcie finansowe i administracyjne, usługi komputerowe, drukowanie, wysyłanie poczty lub kopiowanie lub ukierunkowane profesjonalne usługi i wsparcie.
  • Zastosowanie profesjonalnych usług, takich jak doradztwo podatkowe i finansowe, planowanie strategiczne i rozwój organizacyjny, grafika i copywriting oraz pomoc prawna.

Wkłady niepieniężne można również interpretować poprzez politykę organizacji zezwalającą pracownikom na płatny urlop podczas wykonywania pracy wolontariackiej.

Roczne dane dotyczące darowizn na cele charytatywne

Całkowite darowizny gotówkowe od firm w 2010 roku szacuje się na 15,29 miliardów dolarów w Stanach Zjednoczonych. Z tego ok. 80%-85% pochodziło z dotacji korporacyjnych i sponsorowania wydarzeń związanych ze zbiórką pieniędzy, a ok. 15%-20%, czyli 2–3 mld USD, pochodziło z firmowych upominków i dotacji dla wolontariuszy .

Darowizny polityczne

W demokracjach istnieje szeroki wachlarz modeli finansowania polityki ; datki na cele polityczne od osób prywatnych i organizacji są jednym z wielu źródeł finansowania.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych korporacjom nie wolno dokonywać wydatków w celu wpływania na wybory federalne. Podobne ograniczenia istnieją w wielu wyborach stanowych i zostały podtrzymane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Korporacje mogą przekazywać darowizny na rzecz Komitetów Akcji Politycznych (PAC); PAC na ogół mają ścisłe ograniczenia dotyczące ich zdolności do występowania w imieniu określonych partii lub kandydatów, a nawet do koordynowania swoich działań z kampaniami politycznymi. PAC podlegają wymogom ujawniania informacji na poziomie federalnym i stanowym. Zdolność korporacji do angażowania się w takie niezależne wydatki była przedmiotem intensywnej debaty po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zniósł, ze względu na wolność słowa, ograniczenia w sprawie Citizens United przeciwko FEC , sprawie dotyczącej stworzenia filmu krytycznego wobec Hillary Clinton przez korporację non-profit .

Darowizny są dokładnie śledzone przez kilka organizacji, w tym OpenSecrets . Takie organizacje często grupują darowizny w ramach określonych korporacji, ale takie darowizny odnoszą się do datków osób fizycznych i PAC powiązanych z korporacją, a nie „darowizn korporacyjnych”.

Darowizny korporacyjne na rzecz PAC i Super PAC są kwestią Pierwszej Poprawki i przedmiotem intensywnej debaty politycznej w Stanach Zjednoczonych. Zwolennicy zaostrzenia przepisów dotyczących darowizn politycznych przekazywanych przez korporacje argumentują, że darowizny korporacyjne korumpują demokrację. Inne badania sugerują, że lobbing powyborczy i dostęp do polityków, a nie wkłady w kampanię, kształtują i wzmacniają decyzje polityczne polityków.

Niemcy

W Niemczech zarówno osoby fizyczne, jak i korporacje mogą wpłacać nieograniczone datki na rzecz partii politycznych. Składki te są częściowo zwolnione z podatku i częściowo pokrywane z funduszy rządowych; składki przekraczające 10 000 euro podlegają zgłoszeniu.

Podczas cyklu wyborczego w Niemczech w 2013 r. korporacje i inne organizacje przekazały bezpośrednie datki na rzecz niemieckich partii politycznych w wysokości co najmniej 24,2 mln euro. Ze względu na dotacje publiczne partii politycznych i składki członkowskie takie darowizny w Niemczech stanowią na ogół około 15% całkowitych dochodów głównych partii politycznych; zobacz finanse partii w Niemczech .

Inne kraje

Australia, Republika Czeska, Dania, Estonia, Niemcy, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Hiszpania, Szwecja, Szwajcaria i Turcja nie mają żadnych ograniczeń dotyczących składek na wybory parlamentarne ani wydatków na takie wybory.

W Belgii, Kanadzie, Chile, Francji, Grecji, Islandii, Irlandii, Izraelu, Japonii, Korei Południowej, Polsce i Słowenii obowiązują limity składek i wydatków

Austria, Węgry, Włochy, Nowa Zelandia, Słowacja, Wielka Brytania nie mają limitów składek, ale mają limity wydatków.

Finlandia i Stany Zjednoczone mają limity składek, ale nie wydatków.

Zobacz też

Literatura

Podana literatura odnosi się wyłącznie do darowizn politycznych przekazywanych przez darczyńców korporacyjnych:

  • Pinto-Duschinsky, Michael, Brytyjskie finanse polityczne, 1830-1980 . Waszyngton, DC: American Enterprise Institute : 1983, s. 137–140, 228–238.
  • Gidlund, Gullan M., Partistöd . Umea: CWK Gleerup: 1983, s. 149–164.
  • Alexander, Herbert E., Polityka finansowania. Pieniądze, wybory i reformy polityczne . Wyd. 4, Waszyngton, DC: CQ Press, 1992, s. 10–20, 54–70.
  • Ruß, Sabine, Die Republik der Amtsinhaber . Baden-Baden : Nomos Verlag , 1993, s. 56–65.
  • Römmele, Andrea, Unternehmenspenden in der Parteien- und Wahlkampffinanzierung. Die USA, Kanada, die Bundesrepublik Deutschland und Großbritannien im internationalen Vergleich . Baden-Baden : Nomos Verlag , 1995.
  • Ewing, Keith D., Koszty demokracji. Finansowanie partii we współczesnej polityce brytyjskiej . Oxford: Hart Publishing, 2007, s. 87–142.
  • McMenamin, Iain, Jeśli pieniądze mówią, co mówi? Korupcja i finansowanie biznesu partii politycznych , Oxford UK: Oxford University Press, 2013.
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Corporate_donations&oldid=1115667894 ”