Dean przeciwko Utica Community Schools

Dean przeciwko Utica Community Schools
Dean przeciwko Utica Community Schools
Sąd	Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Michigan
Pełna nazwa sprawy	Dean przeciwko Utica Community Schools
Zdecydowany	17 listopada 2004
Numery akt	2:03-cv-71367
cytaty	345 F. Supp. 2d 799
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Artur Tarnowski

Dean v. Utica Community Schools , 345 F. Supp. 2d 799 (ED Mich. 2004), to przełomowa sprawa prawna w prawie konstytucyjnym Stanów Zjednoczonych , a mianowicie w jaki sposób Pierwsza Poprawka ma zastosowanie do cenzury w środowisku szkół publicznych . Sprawa rozszerzyła się na orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Hazelwood School District przeciwko Kuhlmeier , w której zorientowany na dziennikarstwo proces dotyczący cenzury w szkole średniej ograniczył prawo Pierwszej Poprawki do wolności wypowiedzi w szkolnych gazetach szkolnych. Sprawa polegała na tym, że Utica High School , Richard Machesky, nakazał usunięcie artykułu w Arrow , gazecie liceum, co zostało później uznane za „nierozsądne” i „niekonstytucyjne” przez sędziego okręgowego Arthura Tarnowa.

Przegląd spraw

8 marca 2002 r. Dyrektor szkoły średniej Utica, Richard Machesky, poprosił doradcę Arrow o skrócenie historii studenckiej reporterki Katy Dean o emisjach oleju napędowego z autobusów szkolnych wraz z dołączonym rysunkiem i artykułem redakcyjnym, twierdząc wówczas, że był on oparty na „niewiarygodnych” źródłach i był „wysoce nieprecyzyjny”. Po roku proszenia urzędników szkolnych o ponowne rozważenie swojej decyzji, Dean złożył pozew przeciwko Utica Community Schools w sądzie federalnym.

W dniu 12 października 2004 r. sędzia Arthur Tarnow ustalił, że gazeta studencka „The Arrow” była przykładem ograniczonego forum publicznego po zbadaniu stopnia kontroli urzędników szkolnych nad gazetą, co ostatecznie oddzieliło tę sprawę od decyzji wyrażonej w Hazelwood . Ograniczone forum publiczne – w tym kontekście forum publiczne stworzone do użytku przez studentów-redaktorów – może być rozsądnie regulowane pod względem czasu, miejsca i sposobu wyrażania się, ale nie co do treści tych wypowiedzi.

Tarnów zbadał również artykuł Deana i ustalił, że nie było „znaczącej różnicy w jakości między artykułem Deana w Arrow a podobnymi artykułami w„ gazetach branżowych ”. Oprócz tych dwóch czynników, sędzia zdecydował, że szkoła ocenzurowała artykuł we własnym interesie, uniemożliwiając wyrażenie swojego punktu widzenia, a następnie twierdząc, że jest on „niedokładny”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Tekst Dean v. Utica Community Schools , 345 F. Supp. 2d 799 (ED Mich. 2004) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Leagle Southern Poverty Law Center (poślizgowa opinia)
National Scholastic Press Association: Dean v. Utica FAQ