Debata Brennera

Debata Brennera była główną debatą wśród marksistowskich historyków w późnych latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych, dotyczącą pochodzenia kapitalizmu . Debata rozpoczęła się od Roberta Brennera z 1976 r. „Struktura klas rolniczych i rozwój gospodarczy w Europie przedindustrialnej”, opublikowanego we wpływowym czasopiśmie historycznym Past & Present .

Był postrzegany jako następca tak zwanej „debaty przejściowej” (lub debaty Dobb-Sweezy), która nastąpiła po badaniach Maurice'a Dobba z 1946 r. Studiów nad rozwojem kapitalizmu i artykule Paula Sweezy'ego z 1950 r. „Przejście od feudalizmu do kapitalizmu” w czasopiśmie Science & Society . Artykuły te zostały następnie zebrane i opublikowane jako książka, również zatytułowana Przejście od feudalizmu do kapitalizmu , w 1976 roku.

Historycy Trevor Aston i CHE Philpin (1985) scharakteryzowali debatę Brennera jako „jedną z najważniejszych debat historycznych ostatnich lat”.

Teza Brennera

Głównym argumentem Brennera w „Strukturze klas rolniczych i rozwoju gospodarczym w Europie przedindustrialnej” jest zakwestionowanie tradycyjnych wyjaśnień rozwoju gospodarczego w późnośredniowiecznej i wczesnonowożytnej Europie.

W szczególności Brenner krytykuje dwie nadrzędne interpretacje zmian gospodarczych w tym okresie, które nazywa modelami demograficznymi i komercjalizacyjnymi. W modelu demograficznym długoterminowe zmiany gospodarcze przypisuje się przede wszystkim zmianom liczby ludności, podczas gdy model komercjalizacji przypisuje zmiany przede wszystkim wzrostowi handlu i rynku.

Wbrew tym wyjaśnieniom Brenner argumentuje, że stosunki klasowe lub władza klasowa określają stopień, w jakim zmiany demograficzne lub handlowe wpływają na długoterminowe trendy w podziale dochodów i wzroście gospodarczym. Dalej argumentuje, że struktury klasowe są zwykle odporne na wpływ sił ekonomicznych.

Odpowiedź

Teza Brennera była tematem sympozjum, które odbyło się około 1977 r., a kilka artykułów pojawiło się również na łamach Past & Present . Artykuł Brennera i dyskusje, które po nim nastąpiły, mają szerokie znaczenie dla zrozumienia pochodzenia kapitalizmu i były podstawą tak zwanego „ marksizmu politycznego ”.

W 1978 roku Michael Postan i John Hatcher scharakteryzowali debatę jako próbę ustalenia, czy maltuzjańskie cykliczne wyjaśnienia populacji i rozwoju, czy też wyjaśnienia klas społecznych rządziły zmianami demograficznymi i gospodarczymi w Europie. W debacie zakwestionowano dominujące poglądy dotyczące stosunków klasowych w w szczególności w średniowieczu – i ogólnie pańszczyźnianych społeczeństw rolniczych , a także podjęto szerszą historiografię ekonomii feudalizmu z XX wieku (zarówno w Zachód i Związek Sowiecki).

Chociaż kluczowe idee Brennera nie osiągnęły konsensusu, debata pozostała wpływowa w nauce XXI wieku,

Zdaniem Shami Ghosha , teza Brennera zaproponowała ramy wyjaśniające ewolucję tego, co nazwał „kapitalizmem agrarnym” w Anglii w XV i XVI wieku.

[A] transformacja stosunków między właścicielami ziemskimi a hodowcami doprowadziła do stworzenia w dużej mierze wolnego i konkurencyjnego rynku ziemi i siły roboczej, przy jednoczesnym wywłaszczeniu większości chłopów. W ten sposób ze starych podziałów klasowych właścicieli ziemskich z jednej strony i zniewolonego chłopstwa ze zwyczajowymi prawami do użytkowania ziemi z drugiej powstała nowa trójpodziałowa struktura, złożona z właścicieli ziemskich, wolnych dzierżawców na rynku stosunkowo krótkookresowym. - określone dzierżawy i robotnicy najemni; Brenner określa to jako „kapitalizm agrarny”. Robotnicy najemni byli całkowicie zależni od rynku – wiejski proletariat – a dzierżawcy musieli konkurować na rynku ziemi, aby zachować dostęp do ziemi. Ten ostatni fakt był głównym motorem innowacji prowadzącym do wzrostu produktywności, który w połączeniu ze wzrostem wolnego już rynku pracy był niezbędny dla rozwoju nowoczesnego (przemysłowego) kapitalizmu. Tak więc u podstaw rozwoju kapitalizmu w Anglii leżały przemiany agrarnych struktur klasowych.

Publikacje

Oryginalny artykuł Brennera i sympozjum na jego temat zaowocowały serią publikacji w Past & Present :

• Brenner, Robert (1976). „Struktura klas rolniczych i rozwój gospodarczy w Europie przedindustrialnej”, Past & Present , 70, luty, s. 30–75.
• Postan, MM i Hatcher, John (1978). „Ludność i stosunki klasowe w społeczeństwie feudalnym”, Past & Present , 78, luty, s. 24–37.
• Croot, Patricia i Parker, David (1978). „Struktura klas rolniczych i rozwój kapitalizmu: porównanie Francji i Anglii”, Past & Present , 78, luty, s. 37–47
• Wunder, Heide (1978). „Organizacja chłopska i konflikt klasowy we wschodnich i zachodnich Niemczech”, Past & Present , 78, luty, s. 48–55.
• Le Roy Ladurie, Emmanuel (1978). „Odpowiedź dla Roberta Brennera”, Past & Present , 79, maj, s. 55–59
• Bois, facet (1978). „Przeciw ortodoksji neomaltuzjańskiej”, Past & Present , 79, maj, s. 60–69
• Hilton, PR (1978). „Kryzys feudalizmu”, przeszłość i teraźniejszość , 80, sierpień, 3-19
• Cooper, JP (1978). „W poszukiwaniu kapitalizmu agrarnego”, przeszłość i teraźniejszość , 80, sierpień, s. 20–65
• Klíma, Arnošt (1979). „Struktura klas rolniczych i rozwój gospodarczy w Czechach przedindustrialnych”, Past & Present , 85, listopad, s. 49–67
• Brenner, Robert (1982). „Agrarne korzenie europejskiego kapitalizmu”, przeszłość i teraźniejszość , 97 listopada, s. 16–113

  Badania te zostały ponownie opublikowane z dodatkowymi materiałami w The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe , wyd. Trevor Aston i CHE Philpin, Past and Present Publications (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), ISBN 0521268176 , który miał być wielokrotnie przedrukowywany.

Powiązana i równoległa debata miała również miejsce na łamach New Left Review :

• Brenner, Robert (1977). „The Origins of Capitalist Development: A Critique of Neo-Smithian Marksism”, New Left Review , I / 104, lipiec – sierpień, s. 25–92.
• Sweezy, Paweł (1978). „Komentarz na temat Brennera”, New Left Review , I / 108, marzec – kwiecień, s. 94–5
• Brenner, Robert (1978). „Odpowiedz Sweezy”, New Left Review , I/108, marzec – kwiecień, s. 95–6
• Dobrze, Ben (1978). „O pochodzeniu rozwoju kapitalistycznego”, New Left Review , I / 109, maj – czerwiec, s. 88–95

Od 2016 r. Najnowsze wypowiedzi Brennera na temat jego pomysłów, wprowadzające niewielkie modyfikacje do jego wcześniejszych twierdzeń, były następujące:

• Brenner, R., 1985. „Społeczne podstawy rozwoju gospodarczego”. W analitycznym marksizmie , wyd. J. Roemer, 25–53. Cambridge, Wielka Brytania: Cambridge University Press.
• Brenner, R., 2001. „Niderlandy w okresie przejściowym do kapitalizmu”. Journal of Agrarian Change , 1: 169–241.
• Brenner, R., 2007. „Własność i postęp: gdzie Adam Smith się mylił”. W marksistowskiej historii-pisarstwie dla XXI wieku , wyd. C.Wickham, 49-111. Oksford: Oxford University Press.