Defense Distributed przeciwko Departamentowi Stanu Stanów Zjednoczonych

Obrona rozproszona I
Sąd	Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu
Pełna nazwa sprawy	Defense Distributed i in., przeciwko Departamentowi Stanu Stanów Zjednoczonych i in.
Zdecydowany	30 lipca 2018 r
cytaty	1:15-cv-00372-RP (tekst WD)
Historia przypadku
Kolejne działania	odrzucony z uprzedzeniem
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Roberta Pitmana

Defense Distributed przeciwko Departamentowi Stanu USA to zbiór spraw sądowych wniesionych przez Defense Distributed, kwestionujących federalną kontrolę eksportu plików broni 3D w Internecie.

Historia

Sprawa została wniesiona w 2015 roku, dwa lata po tym, jak Cody Wilson i Defense Distributed otrzymali zakaz udostępniania plików pierwszej broni wydrukowanej w 3D, Liberator , w Internecie. W maju 2013 roku Wilson był studentem prawa na Uniwersytecie w Teksasie i opublikował plany Liberatora na stronie internetowej swojej organizacji, kiedy administracja Obamy zapewniła kontrolę eksportu plików w ramach ITAR i poleciła Wilsonowi i Defence Distributed usunięcie ich z publicznego dostępność.

Zgłaszając roszczenia dotyczące Pierwszej, Drugiej i Piątej Poprawki, Defense Distributed był reprezentowany przez adwokata Alana Gura i miał lokalnego radcę prawnego oraz inną pomoc ze strony adwokatów Josha Blackmana, Matthew Goldsteina oraz firmy prawniczej Fish & Richardson, PC . W sierpniu 2015 roku Sąd Okręgowy dla Western District of Texas odrzucił wstępny wniosek Defense Distributed o wydanie nakazu . We wrześniu 2016 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu podobnie odrzucił wniosek, a następnie odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy en banc . Defense Distributed odwołał się od tego orzeczenia do Sądu Najwyższego w sierpniu 2017 roku, który odmówił rozpatrzenia sprawy w dniu 8 stycznia 2018 roku.

W areszcie do sądu okręgowego i w przededniu zmian w federalnych przepisach eksportowych Departament Stanu USA zaproponował ugodę w sprawie, a 27 lipca 2018 r. 40 000 $.

Przyjęcie

Poproszona później o uzasadnienie ugody na konferencji prasowej, rzeczniczka Departamentu Stanu Heather Nauert broniła decyzji agencji, mówiąc:

Zostaliśmy poinformowani, że przegralibyśmy tę sprawę w sądzie lub prawdopodobnie przegralibyśmy tę sprawę w sądzie na podstawie Pierwszej Poprawki… Departament Sprawiedliwości zasugerował, aby Departament Stanu i rząd USA rozstrzygnęły tę sprawę, a więc tak jest co było zrobione.

— Heather Nauert , Departament Stanu Stanów Zjednoczonych (31 lipca 2018 r.)

W ciągu swojego życia sprawa była często porównywana do Bernstein przeciwko Stanom Zjednoczonym , udanej pierwszej poprawki do ITAR z 1996 r., W której Dziewiąty Okręg utrzymywał, że kod źródłowy jest chronioną mową.

Następstwa

Ogłoszenie ugody, która obejmowała tymczasową modyfikację ITAR, było zaskoczeniem dla wielu członków ruchu kontroli broni i zostało natychmiast zakwestionowane przez ponad 20 prokuratorów generalnych w różnych miejscach federalnych. Przypadki wywołane jako reakcja na Defense Distributed I obejmują:

• Stan Waszyngton przeciwko Departamentowi Stanu USA
• Gurbir Grewal przeciwko Obronie Dystrybucja
• Commonwealth of Pennsylvania v. Defense Distributed
• Defense Distributed przeciwko Gurbirowi Grewalowi .