Dekra Eireann Teo przeciwko Ministrowi Środowiska
| Dekra Eireann Teo przeciwko Ministerowi Środowiska | |
|---|---|
| |
| Sąd | Sąd Najwyższy Irlandii |
| cytaty | [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] KKS 25 |
| Opinie w sprawach | |
| Sprawa irlandzkiego Sądu Najwyższego, w której Trybunał orzekł, że kluczową cechą zarówno prawa europejskiego, jak i wynikających z niego orzecznictwa sądowego w odniesieniu do zamówień publicznych jest polityka pilności. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Keane CJ, Denham J., McGuinness J, Fennelly J, Hardiman J |
| Słowa kluczowe | |
| |
Dekra Eireann Teo przeciwko Ministrowi Środowiska , [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 to sprawa irlandzkiego Sądu Najwyższego, w której zdecydowano, że najwcześniejsza możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu pojawia się w okresie trzech miesięcy po wydaniu decyzji, a sądy nie mają moc wydłużenia tego czasu. Trybunał orzekł, że kluczową cechą zarówno prawa europejskiego, jak i orzeczeń sądowych jest polityka pilności.
Tło
Fakty sprawy
Przetarg na system National Car Test (NCT) w Irlandii rozpoczął się pod koniec lat 90. W 1998 roku Noel Dempsey , ówczesny Minister Środowiska i Samorządu Lokalnego, przyznał kontrakt firmie SGS Ireland ltd. Dekra, której nie udzielono zamówienia, w marcu 1999 roku wszczęła postępowanie odwoławcze przeciwko Ministrowi, aby zakwestionować tę decyzję.
Wysoki Sąd
W odpowiedzi SGS Ltd w czerwcu 1999 r. starała się skreślić postępowanie Dekry o rewizję sądową na tej podstawie, że Dekra nie dotrzymała trzymiesięcznego terminu określonego w przepisach sądowych. High Court odrzucił wniosek SGS i skorzystał ze swojego uznania na rzecz przedłużenia terminu. Spowodowało to, że zarówno SGS, jak i minister odwołali się od decyzji Sądu Najwyższego do Sądu Najwyższego.
Obrady Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy uchylił decyzję Sądu Najwyższego i uwzględnił odwołanie SGS oraz Ministra Środowiska i Samorządu Terytorialnego.
Denham J stwierdził, że jest jasne, że podstawy do wniosku Dekry o zezwolenie na wszczęcie postępowania rewizyjnego istniały do 14 grudnia po spotkaniu podsumowującym, a zatem czas na wniesienie wniosku biegł od tej daty. Jednak Dekra wszczęła postępowanie dopiero 25 marca 1999 r., łamiąc z kolei trzymiesięczny termin przewidziany w przepisach sądowych.
Fennelly J skomentował również, stwierdzając w sporach sądowych dotyczących sporów między dobrze wyposażonym przedsiębiorstwem korporacyjnym „powinno być bardzo mało usprawiedliwienia dla opóźnienia”.
Dalsze wydarzenia
Decyzja w tej sprawie została następnie zastosowana i zatwierdzona w sprawie sądu najwyższego O'Brien przeciwko Moriarty [2005], w której Denham J podtrzymał pogląd, który wyraziła w tej sprawie.
Zobacz też
Kontrola sądowa w Republice Irlandii
Linki zewnętrzne
Dekra Eireann Teo przeciwko Ministrowi Środowiska , [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 pod adresem https://www.bailii.org/ie/cases/IESC/2003/21.html