Demokracja w łańcuchach

Demokracja w łańcuchach: głęboka historia ukrytego planu radykalnej prawicy dla Ameryki
Democracy in Chains.jpeg
Pierwsza edycja
Autor Nancy MacLean
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Literatura faktu
Wydawca Prasa Wikingów
Data publikacji
 2017
Strony 368
ISBN 978-1101980989
OCLC 1033429279

Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America to książka non-fiction z 2017 roku autorstwa Nancy MacLean, opublikowana przez Viking Press . MacLean krytycznie analizuje ekonomię wyboru publicznego , filozofię ekonomisty Jamesa M. Buchanana z George Mason University , która wywarła znaczący wpływ na ruch libertariański i Partię Republikańską oraz stworzyła podwaliny dla działalności politycznej braci Koch w USA

Buchanan wierzył, argumentuje MacLean, że demokracja musi zostać stłumiona, aby kapitalizm mógł rozkwitnąć, co wyjaśnia, dlaczego prawica , finansowana za kulisami przez tajne sieci ciemnego pieniądza , angażuje się w antydemokratyczne zachowania i kształtowanie polityki, takie jak sprzeciwianie się związkom zawodowym i Ubezpieczeniom Społecznym , wspieranie tłumienia wyborców i prywatyzacji oraz tworzenie nieprzekraczalnych barier dla demokracji ludowej i socjalnej. Książka była finalistą National Book Award for Literatura faktu . Recenzenci otrzymali go głównie wzdłuż partykularnych linii politycznych.

Tło i rozwój

Pomysł na książkę zrodził się przypadkowo, gdy MacLean badał temat segregacji szkolnej w hrabstwie Prince Edward w Wirginii . Badała zamykanie szkół publicznych przez segregacjonistów w latach 1959-1964 w reakcji na przełomową decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Brown v. Board of Education (1954), który orzekł, że prawa stanowe USA ustanawiające segregację rasową w szkołach publicznych są niezgodne z konstytucją.

Dawna szkoła średnia im. Roberta Russy Moton w Farmville w hrabstwie Prince Edward w Wirginii. Jest uważane za „studenckie miejsce narodzin Ruchu Praw Obywatelskich w Ameryce”.

MacLean dowiedział się, że hrabstwo Prince Edward odmówiło przywłaszczenia funduszy dla County School Board, skutecznie zamykając wszystkie szkoły publiczne, zamiast je integrować, w ramach strategii znanej jako masowy opór , próba skłonienia białych polityków z Wirginii do uchwalenia praw i zasad zapobiegających szkołom publicznym desegregacja . „Czarni uczniowie zostali odcięci od jakiejkolwiek formalnej edukacji, podczas gdy ich biali rówieśnicy udali się do prywatnych, segregacyjnych akademii z talonami szkolnymi, zasadniczo karając czarną społeczność w Prince Edward za udział w sprawie Brown przeciwko Board of Education” - wspomina . .

Jej badania, które trwały około dziesięciu lat, doprowadziły ją do amerykańskiego ekonomisty Miltona Friedmana (1912–2006) i jego obrony bonów szkolnych oraz do amerykańskiego ekonomisty Jamesa M. Buchanana (1919–2013). Po śmierci Buchanana w 2013 roku MacLean uzyskał dostęp do swoich dokumentów w Buchanan House na Uniwersytecie George'a Masona . Wkrótce odkryła dokumenty potwierdzające inwestycję Kocha w Buchanan's Center for Study of Public Choice, co skłoniło ją do rozwinięcia hipotezy dotyczącej prawicowej polityki w Stanach Zjednoczonych na potrzeby książki.

Podsumowanie treści

Ta książka koncentruje się na zdobywcy Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych , ekonomiście politycznym Jamesie M. Buchananie i jego pracy rozwijającej teorię wyboru publicznego , a także roli Charlesa Kocha i innych w pielęgnowaniu ruchu libertariańskiego w Stanach Zjednoczonych. MacLean argumentował, że te postacie podjęły „potajemną próbę inżynierii wstecznej całej Ameryki, zarówno na poziomie stanowym, jak i krajowym, z powrotem do ekonomii politycznej i oligarchicznych rządów Wirginii z połowy wieku, bez segregacji”. Według MacLeana Buchanan reprezentuje „prawdziwą historię powstania dzisiejszej radykalnej prawicy na wysokich obcasach”.

Przyjęcie

Książka spotkała się z uznaniem liberalnych i postępowych uczonych i czytelników. W The Atlantic Sam Tanenhaus nazwał Democracy in Chains „Żywą intelektualną historią radykalnej prawicy”. Tanenhaus napisał, że książka „jest częścią nowej fali historiografii, która badała południowe korzenie współczesnego konserwatyzmu” i „rozwiązuje ważne wątki w historii Ameryki [...], abyśmy zobaczyli, ile z tego historia zaczyna się i nadal żyje na południu”. George Monbiot , autor książek o klimacie i felietonista The Guardian , napisał, że książka jest „brakującym rozdziałem: kluczem do zrozumienia polityki ostatniego półwiecza”. Colin Gordon nazwał tę książkę „objawieniem, zarówno politycznym, jak i historycznym”. MacLean udzieliła wywiadu Rebece Onion w Slate , Alexowi Shephardowi w The New Republic i Markowi Karlinowi Alternetowi na temat jej „niezwykłej” i „przełomowej” książki. Bethany Moreton z Dartmouth College nazwała tę książkę „niezbędną lekturą [która] dodaje krytyczną fabułę do złożonej i wieloprzyczynowej konserwatywnej kontr-rewolucji”. Pisząc w BillMoyers.com, Kristin Miller argumentowała, że ​​„MacLean odkrył ukrytego ideologa amerykańskiej prawicy”, u którego Charles Koch „szukał inspiracji”. W NPR Genevieve Valentie powiedziała, że ​​​​książka „wydaje się, że została napisana z zegarem tykającym w dół” po „sześćdziesięcioletniej kampanii mającej na celu włączenie libertarianizmu do głównego nurtu i ostatecznie przejęcie samego rządu”. Marshall Steinbaum z Roosevelt Institute opisał siebie jako „sympatycznego z określeniem szkoły Wirginii przez MacLeana jako głęboko antydemokratycznej i antyakademickiej” i uznał książkę za „ważne ostrzeżenie, które powinno być przeczytane przez wszystkich pomimo jej retorycznych niedociągnięć”. Luke Darby z GQ nazwał Democracy in Chains „jedną z dziewięciu książek do przeczytania przed następnymi wyborami”. MacLean była zapraszanym gościem w kilku popularnych stacjach telewizyjnych i radiowych, w szczególności w czasie rzeczywistym z Billem Maherem , gdzie dwukrotnie (w sierpniu i listopadzie 2018 r.) wystąpiła, aby omówić współczesną politykę i historię skrajnej prawicy.

Democracy in Chains była również krytykowana przez libertariańskich uczonych i czytelników w specjalnej serii Volokh Conspiracy , która trwała przez czerwiec i lipiec 2017 r. David Bernstein zakwestionował jej portret Buchanana i Uniwersytetu George'a Masona , gdzie Bernstein jest, a Buchanan był profesorem, i zakwestionował dokładność jej przedstawienia wpływu Buchanana na ruch libertariański. Jonathan H. Adler odnotował zarzuty poważnych błędów i mylących cytatów w Democracy in Chains podniesione przez Russa Robertsa , Davida R. Hendersona , Dona Boudreaux i innych. Adler, Ilya Somin i Georg Vanberg byli częścią serii Volokh Conspiracy. Michael Munger , libertariański politolog z Duke University, napisał, że Democracy in Chains „jest dziełem spekulatywnej fikcji historycznej”. Phil Magness argumentował, że MacLean „po prostu stworzył podżegające stowarzyszenie” dotyczące Buchanana i południowych rolników . Steve Horwitz argumentował, że była to „książka, w której prawie wszystko jest nie tak, od najbardziej podstawowych faktów po najwyższą teorię”. Brian Doherty argumentował, w przeciwieństwie do MacLeana, że ​​Buchanan zganił swoich kolegów, którzy popierali chilijską dyktaturę . W odpowiedzi MacLean powiedziała, że ​​stała się celem „skoordynowanego i wzajemnie powiązanego zestawu wykalkulowanych uderzeń” „zespołu profesorów Koch, którzy nie ujawniają swoich konfliktów interesów, oraz agentów, którzy pracują w pełnym wymiarze godzin nad projektem mającym na celu spętanie naszych demokracja." MacLean powiedziała, że ​​ranking jej książki na Amazon był spamowany przez negatywne recenzje i rankingi i wezwał ludzi do publikowania pozytywnych w odpowiedzi (jest to sprzeczne z polityką Amazon). Adler, Bernstein, Carden i Magness odpowiedzieli jej, wskazując, że każdy związek Kocha został już potwierdzony. Ponadto Georg Vanberg odnotował dwa późniejsze prywatne listy, w których Buchanan omawiał swoją pracę nad bonami szkolnymi i potępiał „zło segregacji rasowo-klasowo-kulturowej”.

Inni, którzy nie należą ani do „zespołu Public Choice”, ani „zespołu anty-Buchanana”, przedstawiali mieszane recenzje. Henry Farrell i Steven Teles nazwali tę książkę „teorią spiskową pod przykrywką historii intelektualnej” i napisali, że „chociaż nie podzielamy ideologii Buchanana… uważamy, że ogólny zarys krytyki jest słuszny. MacLean myli się nie tylko w szczegóły, ale pomyliła się w podstawach jej konta”. Podobnie Noah Smith zgodził się, że MacLean wyjął Tylera Cowena , którego nazwał „zagorzałym obrońcą demokracji”. Heather Boushey napisała, że ​​​​MacLean rzuciła „światło na ważne prawdy”, ale ostrzegła, że ​​​​„jej jawna moralna odraza do jej tematu może czasami sprawiać wrażenie, jakbyśmy mieli tylko część obrazu”. Jack Rakove napisał, że „powinien to być dokładny przegląd naukowy tych kwestii [podniesionych przez krytyków] i można podejrzewać, że MacLean będzie musiała podjąć bardziej skoordynowany wysiłek, aby uzasadnić swój argument, niż dotychczas przedstawiła”, podsumowując, że „jej pytania pozostają ważne i warte rozważenia”. Katherine Timpf z National Review skrytykowała MacLean za uwagi, które wygłosiła podczas przemówienia 7 lutego 2018 r. W Nowym Jorku. MacLean został poproszony o wyjaśnienie motywacji Jamesa Buchanana. MacLean odpowiedział: „Jako autor zmagałem się z tym i mogłem to wyjaśnić na różne sposoby. Nie umieściłem tego w książce, ale powiem to tutaj. Uderza mnie, jak wielu architektów ta przyczyna wydaje się być na spektrum autyzmu - wiesz, ludzie, którzy nie czują solidarności ani empatii z innymi i którzy czasami mają trudne relacje międzyludzkie. W 2022 roku George Leef, pisząc w National Review , nazwał ją „jastrychem” i „bezczelnie nieuczciwą książką”.

W swojej recenzji dla czasopisma akademickiego History of Political Economy , Jennifer Burns napisała, że ​​„narracja amerykańskiej historii [którą przedstawia Democracy in Chains ] jest wyspiarska i wysoce upolityczniona, przedstawiając dramat walki dobra ze złem, z niewielką uwagą poświęconą większemu światy — globalny, ekonomiczny czy intelektualny — w których zagnieżdża się ta historia”. Ben Sorensen w recenzji dla czasopisma akademickiego International Social Science Review napisał, że „lewicowe uprzedzenia i twierdzenia o spisku czynią książkę co najmniej wątpliwą wiarygodnością”.

Wyróżnienia

Democracy in Chains była finalistką National Book Award 2017 w dziedzinie literatury faktu, finalistką „ Los Angeles Times Book Award in Current Interest” oraz zdobywcą nagrody Lannar Foundation Cultural Freedom Award. Książka została również uznana przez The Nation za „Najcenniejszą książkę 2017 roku” . W 2018 roku Democracy in Chains zdobyło nagrodę Lillian Smith Book Award za „książki, które są wybitnymi osiągnięciami twórczymi, godnymi uznania ze względu na ich wartość literacką, wizję moralną i uczciwe przedstawienie Południa, jego mieszkańców, problemów i obietnic”.

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democracy_in_Chains&oldid=1139251823 ”