Do tanga trzeba dwojga

Do tanga trzeba dwojga to powszechne wyrażenie idiomatyczne , które sugeruje coś, w czym więcej niż jedna osoba lub inna jednostka jest sparowana w nierozerwalny i aktywny sposób, czasami z negatywnymi konotacjami.

Tango to taniec , w którym dwoje partnerów porusza się względem siebie, czasem w tandemie , czasem w opozycji. Znaczenie tego wyrażenia zostało rozszerzone na każdą sytuację, w której oboje partnerzy są z definicji uznawani za niezbędnych – na przykład małżeństwo z tylko jednym partnerem przestaje być małżeństwem.

Historia

Fraza pochodzi z piosenki Takes Two to Tango , napisanej i skomponowanej w 1952 roku przez Ala Hoffmana i Dicka Manninga . Tekst i melodię spopularyzowało nagranie piosenkarki Pearl Bailey z 1952 roku.

Wyrażenie to było szeroko komentowane w międzynarodowych mediach, kiedy Ronald Reagan żartował na temat stosunków rosyjsko-amerykańskich podczas prezydenckiej konferencji prasowej w 1982 roku. Reagan stwierdził: „Przez dziesięć lat odprężenie opierało się na słowach ich [Rosjan], a nie na słowach, które by je poparły. I potrzebujemy pewnych działań, aby oni - do tanga trzeba dwojga - że też chcą tanga”. Od tego czasu metafora tanga regularnie pojawia się w nagłówkach prasy międzynarodowej. Wyrażenie zyskało popularność jako przysłowie w tłumaczeniu pożyczek w innych językach.

To wyrażenie stało się znanym przysłowiowym wyrażeniem; znalazło się również w amerykańskim piśmiennictwie prawniczym, jak w:

• „Do tanga trzeba co najmniej dwojga dla celów konspiracyjnych”. -- USA przeciwko Villasanor, 894 F.2d 1422 (5. cyrk. 1990).
• „Do tanga trzeba więcej niż dwojga” — Gant przeciwko Aliquippa Borough, 612 F.Supp. 1139 (WD Penn. 1985).

Mówiąc bardziej ogólnie, w przypadkach związanych z wątpliwą transakcją, taką jak łapówka, konwencjonalna mądrość w Ameryce i Wielkiej Brytanii zakłada, że ​​jeśli jeden jest winny, to obaj są winni.

Oznaczający

Tekst, z którego pochodzi to wyrażenie, wymienia różne rzeczy, które można zrobić samemu, a następnie porównuje je z wykonywaniem tańca tanga , który wymaga partnera.

Możesz sam popłynąć statkiem, sam się zdrzemnąć lub ugryźć. Możesz sam popaść w długi. Jest wiele rzeczy, które możesz zrobić sam. (Ale to) Do tanga trzeba dwojga (powtórz).

Otwarte możliwości wyrażenia idiomatycznego są dostępne dla szerokiego zakresu potencjalnych zastosowań.

Do współpracy trzeba dwojga

„Do tanga trzeba dwojga” może oznaczać, że pewne rzeczy wymagają aktywnej współpracy dwóch stron w jakimś przedsięwzięciu — na przykład, jak w poniższym komentarzu:

• „Nigdy nie przejdziemy tej ustawy, chyba że obie strony wypracują kompromis – do tanga trzeba dwojga .

Do zawarcia umowy trzeba dwojga

„Do tanga trzeba dwojga” może oznaczać, że „umowa lub umowa za obopólną zgodą wymaga zgody obu stron, aby transakcja została uznana za udaną - na przykład, jak w następującej wymianie:

• - Zdecydowaliśmy, że powinieneś zrobić dziś kolację. I
• „Nie, o niczym nie zdecydowaliśmy – podjąłeś tę decyzję sam, a ja nie miałem w tym udziału, ponieważ wyszedłeś za drzwi, zanim zdążyłem powiedzieć coś w jedną lub drugą stronę, a do tanga trzeba dwojga ” .

Do kłótni trzeba dwojga

„Do tanga trzeba dwojga” może oznaczać, że „spór wymaga dwóch stron sporu” jest wyrażeniem często używanym w sytuacjach, w których obaj partnerzy w sporze powinni lub można by powiedzieć, że dzielą się odpowiedzialnością, lub gdy jedna osoba obwinia się, ale tak naprawdę dwie osoby są winne. Na przykład w następującej obserwacji:

• „Miłość, przywiązanie i szczerość to główne podstawy stabilnej i pełnej miłości relacji rodzic-dziecko. Kłótnie rzadko są winą jednego – do tanga trzeba dwojga ”.

W kulturze popularnej

Komik George Carlin zauważył: „Do tanga trzeba dwojga. Brzmi dobrze, ale proste rozumowanie ujawni, że do tanga trzeba tylko jednego. Może do tanga trzeba dwojga razem, ale jedna osoba z pewnością jest w stanie tańczyć sama”.

Zobacz też

• Do tanga trzeba dwojga (piosenka)
• Dwukierunkowa ulica

Notatki

•   Amer, Krystyna. (1997). Słownik idiomów American Heritage. Nowy Jork: Houghton Mifflin Harcourt . ISBN 978-0-395-72774-4
•   Brooks, Peter i Paul Gewirtz. (1998). Historie prawa: narracja i retoryka w prawie . New Haven: Yale University Press . ISBN 978-0-300-07490-1
•   Karolin, Jerzy. (1998). Odchody mózgu. Nowy Jork: Hyperion . ISBN 978-0-7868-8321-9
•   Coleman, David i Stewart Levine. (2008). Współpraca 2.0: technologia i najlepsze praktyki udanej współpracy w świecie Web 2.0. Cupertino, Kalifornia: Happy About. ISBN 978-1-60005-071-8 ; OCLC 188535764
•   Dołgopołow, Jurij. (2004). Zbiór mylących zwrotów: fałszywi „przyjaciele” i „wrogowie” w idiomach i kolokacjach. Coral Springs, Floryda: kreacje medialne. ISBN 978-1-59526-334-6 ; OCLC 56012159
•   Mieder , Wolfgang. (1997). Polityka przysłów: od tradycyjnej mądrości do przysłowiowych stereotypów . Madison: University of Wisconsin Press . ISBN 978-0-299-15454-7 ; OCLC 35593844
•   __________. (2004). Przysłowia: podręcznik . Westport, Connecticut: Wydawnictwo Greenwood . ISBN 978-0-313-32698-1 ; OCLC 54960019
•   (w języku niemieckim) __________ i George B. Bryan. (1985). „Zum Tango gehoren zwei” w Sprichwort, Redensart, Zitat: Tradierte Formelsprache in der Moderne. Berno: Peter Lang. ISBN 978-3-261-04009-1 ; OCLC 13122327
•   Thompsona, Roberta Farrisa. Tango: historia miłości w sztuce . Nowy Jork: Panteon Książki . ISBN 978-0-375-40931-8