Doktryna Dahiya

Doktryna Dahiya lub doktryna Dahya to militarna strategia wojny asymetrycznej , nakreślona przez byłego szefa Sztabu Generalnego Sił Obronnych Izraela (IDF), Gadiego Eizenkota , która została ujawniona w 2008 roku jako „użycie nieproporcjonalnej siły do ​​zniszczenia libańskich wiosek, z których Partyzanci Hezbollahu wystrzelili rakiety na [izraelskie] miasta”.

Nazwa doktryny pochodzi od dzielnicy Dahieh w Bejrucie, gdzie Hezbollah miał swoją siedzibę podczas wojny libańskiej w 2006 roku , która została poważnie zniszczona przez IDF.

Historia

Wojna libańska 2006

Pierwsze publiczne ogłoszenie doktryny zostało wygłoszone przez generała Gadi Eizenkota , dowódcę północnego frontu IDF, w październiku 2008 roku. Powiedział, że to, co wydarzyło się w dzielnicy Dahya ( również w transliteracji jako Dahiyeh i Dahieh) w Bejrucie w 2006 roku, „stanie się w każdej wiosce, z której padły strzały w kierunku Izraela. Użyjemy przeciwko [nim] nieproporcjonalnej siły i spowodujemy ogromne szkody i zniszczenia. Z naszej perspektywy są to bazy wojskowe. […] To nie jest sugestia To plan, który został już zatwierdzony. […] Szkodzenie ludności jest jedynym sposobem powstrzymania Nasrallaha ”.

Według analityka Gabi Siboni z izraelskiego Instytutu Studiów nad Bezpieczeństwem Narodowym :

„Wraz z wybuchem działań wojennych [z Hezbollahem] IDF będą musiały działać natychmiast, zdecydowanie i z siłą, która jest nieproporcjonalna do działań wroga i zagrożenia, jakie stwarza. Taka odpowiedź ma na celu wyrządzenie szkód i wymierzenie kary w stopniu, który będzie wymagał długich i kosztownych procesów odbudowy. Testem dla Izraela będzie intensywność i jakość jego reakcji na incydenty na granicy libańskiej lub ataki terrorystyczne z udziałem Hezbollahu na północy czy Hamasu na południu. W takich przypadkach Izrael ponownie nie będzie być w stanie ograniczyć swoją reakcję do działań, których dotkliwość wydaje się proporcjonalna do pojedynczego incydentu, a raczej będzie musiała reagować nieproporcjonalnie, aby jasno dać do zrozumienia, że ​​Państwo Izrael nie zaakceptuje żadnych prób zakłócania spokoju panującego obecnie wzdłuż jego granic Izrael musi być przygotowany na pogorszenie i eskalację, jak również na konfrontację na pełną skalę. Taka gotowość jest obowiązkowa, aby zapobiec długotrwałym wyniszczeniu”.

Zauważając, że Dahya była szyicką dzielnicą w Bejrucie, która została zrównana z ziemią przez izraelskie siły powietrzne podczas wojny libańskiej w 2006 roku, izraelski dziennikarz Yaron London napisał w 2008 roku, że doktryna ta „zakorzeni się w naszym dyskursie dotyczącym bezpieczeństwa”.

Naftali Bennett powiedział Haaretzowi w wywiadzie z marca 2017 r.: „Instytucje libańskie, ich infrastruktura, lotniska, elektrownie, węzły drogowe, bazy armii libańskiej – wszystkie one powinny być uzasadnionymi celami, jeśli wybuchnie wojna. To właśnie powinniśmy już mówić ich i świat teraz. Jeśli Hezbollah wystrzeli rakiety na izraelski front wewnętrzny, będzie to oznaczało cofnięcie Libanu do średniowiecza ” . Twierdził, że taka strategia przyspieszy międzynarodową interwencję i skróci kampanię.

Wojna w Gazie

Niektórzy analitycy argumentowali, że Izrael wdrożył taką strategię podczas wojny w Gazie w latach 2008–2009 , a raport Goldstone'a zawierał wniosek, że izraelska strategia miała „na celu ukaranie, poniżenie i terroryzowanie ludności cywilnej”.

Depesza ambasady USA, która wyciekła z października 2008 roku, dwa miesiące przed wojną w Gazie, donosi, że generał Gadi Eizenkot w swoim pierwszym od czterech lat wywiadzie omawiał północne, środkowe i południowe regiony Izraela i „oznaczał każdą izraelską odpowiedź na wznowiony konflikt „Doktryna Dahya” w odniesieniu do zrównanej z ziemią dzielnicy Dahya w Bejrucie podczas wojny libańskiej w 2006 r. Powiedział, że Izrael użyje nieproporcjonalnej siły wobec każdej wioski, która ostrzela Izrael”. Misja rozpoznawcza ONZ w sprawie konfliktu w Strefie Gazy z 2009 r. kilkakrotnie odwołuje się do doktryny Dahya, nazywając ją koncepcją, która wymaga zastosowania „powszechnych zniszczeń jako środka odstraszania” i która obejmuje „stosowanie nieproporcjonalnej siły i powodowanie wielkie szkody i zniszczenia mienia cywilnego i infrastruktury oraz cierpienie ludności cywilnej”. Stwierdzono, że doktryna została wprowadzona w życie podczas konfliktu. Jednak w artykule z 1 kwietnia 2011 r. jeden z głównych autorów raportu, sędzia Richard Goldstone , stwierdził, że niektóre z jego wniosków mogłyby być inne, gdyby izraelski rząd współpracował z jego zespołem podczas dochodzenia. Op-ed został zinterpretowany przez niektórych jako wycofanie raportu i jego wniosków. Trzej współautorzy Goldstone'a mocno krytycznie odnieśli się do jego wypowiedzi.

Doktryna ta została zdefiniowana w raporcie Publicznego Komitetu Przeciwko Torturom w Izraelu z 2009 roku w następujący sposób: „Podejście militarne wyrażone w Doktrynie Dahiye dotyczy asymetrycznej walki z wrogiem, który nie jest regularną armią i jest osadzony w ludności cywilnej; jej celem jest jest uniknięcie przedłużającej się wojny partyzanckiej. Zgodnie z tym podejściem Izrael musi użyć ogromnej siły nieproporcjonalnej do skali działań wroga”. Raport dalej dowodzi, że doktryna została w pełni wdrożona podczas operacji Płynny ołów.

Krytyka

Richard Falk napisał, że zgodnie z doktryną „infrastruktura cywilna przeciwników takich jak Hamas czy Hezbollah jest traktowana jako dopuszczalne cele militarne, co jest nie tylko jawnym naruszeniem najbardziej elementarnych norm prawa wojennego i powszechnej moralności, ale wyznanie doktryny przemocy, którą należy nazwać po imieniu: terroryzm państwowy”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dahiya_doctrine&oldid=1134048535 ”