Du-reformowani

Du-reformen ( szwedzka wymowa: [ˈdʉ̂ːrɛˌfɔrmɛn] , „ty-reforma”) był procesem popularyzacji zaimka du w drugiej osobie liczby pojedynczej jako uniwersalnej formy zwracania się w Szwecji , który miał miejsce pod koniec lat 60. Użycie du ( spokrewnione z angielskim ty , francuskim tu i niemieckim du ) zastąpiło skomplikowany dawny system, w którym ludzie zwracali się do siebie głównie w trzeciej osobie, z poprzedzającym Pan/Pani/Panią lub bez. ( herr , fru lub fröken ) przed tytułem, często pomijając zarówno nazwisko , jak i imię. Z mniejszym szacunkiem do ludzi można było zwracać się za pomocą słów Pan/Pani/Pani. plus nazwisko lub w środowisku rodzinnym, alternatywnie nawet z mniejszym szacunkiem, zwykłym imieniem lub zaimkiem trzeciej osoby han („on”) lub hon („ona”).

Przed du-reformen zwracanie się do większości ludzi bez odpowiedniego tytułu uważano za niegrzeczne, chociaż do podwładnego można było zwracać się po imieniu lub z mniejszym szacunkiem, jak Ni lub han / hon . Nieformalne du było używane do zwracania się do dzieci, rodzeństwa, bliskich przyjaciół i prawdopodobnie do kuzynów , ale prawie nie do starszych krewnych. Z wyjątkami w dialekcie, zaimek Ni w drugiej osobie liczby mnogiej był od dawna uważany za poniżający, gdy był używany w odniesieniu do jednej osoby. Jednak użycie różniło się w różnych częściach kraju, a także w zależności od kontekstu społecznego, zarówno przed, jak i po reformie.

Finlandia Szwedzki przeszedł podobny rozwój, ale wolniejszy i nieco mniejszy ze względu na wpływ nieco bardziej konserwatywnego użycia w języku fińskim . W szczególności użycie drugiej osoby liczby mnogiej ( Ni ) w odniesieniu do nieznanej osoby jest uważane za pełne szacunku lub neutralne, a nie poniżające.

Historia

W Szwedach ze Szwecji grzeczne ni było znane z wcześniejszych epok, ale zaczęto je uważać za nieostrożne, zastraszające lub niegrzeczne; zamiast tego wyewoluował skomplikowany system, aby prawie całkowicie omijać zaimki .

Zwracanie się w trzeciej osobie liczby pojedynczej z dodaniem tytułu i nazwiska w większości przypadków uznano za właściwe i pełne szacunku. Ale przy osobach wyższej rangi, np. lekarza, hrabiego czy dyrektora naczelnego, pojawiało się pytanie, kiedy używać tylko tego tytułu, a kiedy poprzedzić go herr („ pan ” lub w tym kontekście „pan”); niepodwajanie takich tytułów mogłoby być bardzo niegrzeczne, chyba że byłeś na nieco nieformalnych warunkach. Do kobiety, zamężnej z mężem o określonym tytule w zawodzie zdominowanym przez mężczyzn, zwracano się, oczywiście, używając żeńskiej formy tytułu jej męża . Stworzyło to własny zestaw problemów, ponieważ coraz więcej kobiet zdobywało własne tytuły zawodowe, do których na ogół zwraca się formę męską (taką jak kapten (kapitan)), ponieważ forma kobieca ( kaptenskan ) kwestionuje ich kompetencje. Zawody zdominowane przez kobiety używają jednak żeńskich form dla kobiet, takich jak sjuksköterska (pielęgniarka) lub lärarinnan (nauczycielka).
Jeśli dwie osoby były trochę zaznajomione i nie różniły się zbytnio stopniem ani wiekiem, mogły wtedy zrezygnować z nazwiska i używać tylko tytułu .
Nazwisko bez tytułu było uważane za właściwe między przyjaciółmi niezbyt bliskimi, a dla przełożonego w stosunku do podwładnego lub osoby o podobnej randze. To też było w zwyczaju w bractwach męskich, jak między uczniami.
Poniżej tego na skali społecznej, zarówno wśród rówieśników, jak iz góry, znajdował się tylko zaimek trzeciej osoby liczby pojedynczej ( han 'on', hon 'she'). To było bardziej powszechne na wsi; przez ludzi "wykształconych" uważany za rustykalny, ale pasujący np. do starego rybaka lub drwala.
Prości ludzie w sędziwym wieku mogliby właściwie zwracać się do ojca/matki/ciotki plus imię chrześcijańskie (far/mor/moster) , zarówno przez nich samych, przez innych wieśniaków, jak i przez przełożonych. Do gospodyni wiejskiej można się zwracać jako mor , nawet jeśli jest młoda; w przeciwnym razie trzeba było zadowolić się najbliższym innym sposobem adresowania.
Pan mógł zwracać się do swego sługi, a rolnik do parobka, po imieniu chrześcijańskim w trzeciej osobie ; było to bardziej powszechne wśród kobiet, ponieważ świat kobiet był generalnie bardziej ograniczony, ale bardziej ograniczony między płciami. Podwładny każdorazowo odpowiadał tytułem przełożonego lub prywatnie nieformalnym określeniem swojej rangi (np. herrn , patron ).
Właściwy termin pokrewieństwa plus imię chrześcijańskie , wciąż nigdy nie występujące na przemian z zaimkiem, był prywatnie odpowiedni dla bliższych krewnych.

Druga osoba liczby pojedynczej du była używana tylko w stosunkach między dziećmi, w ramach małżeństwa, między kochankami lub mniej lub bardziej dobrowolną kochanką o niższym statusie, a także między przyjaciółmi, którzy wznieśli toast za braterstwo („wznieśli toast za ciebie” w „ du -skål”, jak go nazywano) – oczywiście zainicjowana przez partię starszą lub wyższą w hierarchii. Znów zwyczaj ten mógłby być nieco luźniejszy wśród kobiet — przynajmniej zazwyczaj rezygnuje się z samego toastu. W przeciwnym razie du mogłoby zostać użyte do zniewagi włóczęgi lub czegoś podobnego.

Części tego systemu zaczęły ulegać erozji mniej więcej w okolicach drugiej wojny światowej, ale podstawowe elementy przetrwały do późnych lat sześćdziesiątych.

w prowincji Dalarna i w niektórych innych odległych miejscach, gdzie mieszka niewielu ludzi z wyższych klas, rozróżnienie du/ni pozostało tylko liczbą; chociaż dzieci zwracały się do rodziców za pomocą słów Ojciec/Matka (Far/Mor), a nie gramatycznie logicznego du. W innych odległych miejscach Ni przetrwało w swojej starszej formie I (spokrewnione z „ ye ”) zarówno jako zaimek drugiej osoby liczby mnogiej, jak i grzecznościowe zwracanie się do pojedynczych starszych, w tym do rodziców, chyba że sklasyfikowano je jako „lepszych ludzi”. W standardowym szwedzkim forma ta stała się archaiczna i uroczysta na długo przed XX wiekiem. ( I jest pisane wielką literą, aby uniknąć pomyłki z powszechnym homografem , przyimkiem i („w”), a nie z szacunkiem.)

Wraz z rozwojem XX wieku ten omówiony system zwracania się, z jego niezliczonymi niejasnościami i możliwościami niezamierzonej obrazy, był coraz bardziej odczuwany jako uciążliwy. Wczesnym wyjściem było posunięcie omówień o jeden stopień dalej - znalezienie bezosobowych sposobów mówienia tego, co jest potrzebne, unikanie zarówno zaimka osobowego, jak i tytułu ( Får det lov att vara en kopp kaffe? , w przybliżeniu „Może to być filiżanka kawy?” ; Så det är till att resa? , w przybliżeniu „Więc chodzi o podróżowanie?”), często używając strony biernej . Szybko jednak okazało się to mało przydatne. Nadal od czasu do czasu trzeba było zwracać się bezpośrednio do osoby, z którą rozmawiają, aby nie zabrzmiało to niegrzecznie; iz czasem stało się to de rigueur , aby robić to coraz częściej, aż w systemie zastosowano długie tytuły zamiast zaimków osobowych oprócz bezosobowych omówień. Co więcej, bezosobowe konstrukcje wkrótce uzyskały własne stopnie, na które należy zwrócić uwagę - np. w drugim powyższym przykładzie postrzeganie ich jako coraz bardziej rustykalne, kończy się na niegrzecznym.

Reforma

Początek du-reformen związany jest z Brorem Rexedem , ówczesnym szefem Krajowej Rady Zdrowia i Opieki Społecznej ( Socialstyrelsen ), który w przemówieniu powitalnym skierowanym do personelu w 1967 roku zapowiedział, że będzie zwracał się do wszystkich per du , zwiększając efekty reformy i częstszego jej stosowania.

Właściwa reforma rozpoczęła się wcześniej, w tym poprawiony język w głównej gazecie Dagens Nyheter . Postrzegano ją jako reformę w kierunku demokratycznym i egalitarnym. Najpierw władze i wpływowe kręgi próbowały zrehabilitować Ni w tak zwanej „ ni -reformie”. Ale większość ludzi nie mogła się zmusić, by czuć się uprzejmie, używając tego. Następnie, w procesie nazwanym „ du reform”, system szybko się załamał i nieformalny du stał się akceptowanym sposobem zwracania się do każdej osoby z wyjątkiem członków rodziny królewskiej.

Język używany do zwracania się do członków szwedzkiej rodziny królewskiej również się zmienił, ale zwracanie się do trzeciej osoby nadal dominuje w oficjalnych sytuacjach. Uniwersalny ers majestät („Wasza Wysokość”) itp. Stał się rzadki, prawdopodobnie używany przy formalnych okazjach i został zastąpiony przez konungen lub kungen („król”), kronprinsessan („następczyni tronu”) itp.

Równolegle z du-reformen , użycie tytułów zostało jeszcze bardziej ograniczone. W wielu innych krajach, aby przyciągnąć czyjąś uwagę, zamiast nazwisk używa się tytułów zawodowych , podczas gdy w Szwecji zazwyczaj tak nie jest. Tylko nieco mniej akceptowane jest używanie imienia chrześcijańskiego również w przypadku zwracania się do znajomego lub współpracownika ( Daniel, Pia itp.).

Od około 1990 roku pracownicy sklepów i restauracji coraz częściej zwracają się do klientów jako ni (w drugiej osobie liczby mnogiej), chociaż wcześniej nie uważano tego za język formalny. W Riksdagu , gdzie debata prowadzona jest przez marszałka , często używa się tytułów, mimo że w innych kontekstach do polityków najczęściej zwraca się per du .

Aby „złagodzić wtargnięcie” na piśmie, np. w listach lub w reklamie, Du można pisać wielką literą. To użycie było najbardziej rozpowszechnione we wczesnych latach uniwersalnego du ; stało się ponownie nieco bardziej powszechne jednocześnie z częściowym Ni .

Zobacz też