Duncan kontra Kahanamoku

Duncan przeciwko Kahanamoku
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 7 grudnia 1945 r. Zdecydował 25 lutego 1946 r.
Pełna nazwa sprawy	Duncan przeciwko Duke Kahanamoku, szeryf
Cytaty	327 US 304 ( więcej ) 66 S. Ct. 606; 90 L. wyd. 688
Historia przypadku
Wcześniejszy	Ex parte Duncan , 146 F.2d 576 ( 9 cyrk. 1944); certyfikat . przyznane, 324 US 833 (1945).
Zatrzymanie
Proces przed trybunałem wojskowym skazujący Duncana był niezgodny z konstytucją.
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia Harlan F. Stone Sędziowie zastępczy         Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Frank Murphy · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Opinie o sprawach
Większość	Black, dołączyli Reed, Douglas, Murphy, Rutledge
Zbieżność	Murphy'ego
Zbieżność	Kamień
Bunt	Burton, do którego dołączył Frankfurter
Jackson nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.

Duncan przeciwko Kahanamoku , 327 US 304 (1946), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Jest to często kojarzone z japońskimi sprawami o wykluczenie ( Hirabayashi przeciwko Stanom Zjednoczonym , Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym i Ex parte Endo ), ponieważ obejmowało ograniczenie podstawowych swobód obywatelskich w czasie wojny pod egidą władzy wojskowej, chociaż w tym przypadku sprawie ani powód, ani nominalny pozwany nie byli Japończykami.

Podczas gdy Duke Kahanamoku był oficerem żandarmerii wojskowej podczas II wojny światowej , aresztował Lloyda C. Duncana, cywilnego stoczniowca 24 lutego 1944 r., po bójce Duncana z dwoma uzbrojonymi wartownikami piechoty morskiej na stoczni. W tamtym czasie Hawaje nie były jeszcze państwem i były zarządzane na mocy Hawaiian Organic Act , który skutecznie wprowadził stan wojenny na wyspie i został zaostrzony po ataku na Pearl Harbor .

Duncan został osądzony i skazany przez trybunał wojskowy za napaść na personel wojskowy lub marynarkę wojenną z zamiarem stawienia oporu lub przeszkodzenia im w wykonywaniu ich obowiązków. Jednak sądy cywilne wznowiły wzywanie przysięgłych i świadków oraz prowadzenie procesów karnych na wyspie.

Duncan odwołał się do Sądu Najwyższego, który orzekł, że jego proces przed trybunałem wojskowym był niezgodny z konstytucją.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 327

Dalsza lektura

•   Anthony, J. Garner (1947). „Hawajski stan wojenny w Sądzie Najwyższym” . Dziennik prawniczy Yale . Yale Law Journal, tom. 57, nr 1. 57 (1): 27–54. doi : 10.2307/793363 . JSTOR 793363 .

Linki zewnętrzne

• Prace związane z Duncan v. Kahanamoku w Wikiźródłach
•       Tekst Duncan v. Kahanamoku , 327 U.S. 304 (1946) jest dostępny w: Findlaw Justia Library of Congress