Dunstana Mlambo
|
Dunstana Mlambo
| |
|---|---|
| Sędzia Przewodniczący Wydziału Gauteng Sądu Najwyższego Republiki Południowej Afryki | |
|
Objęty urząd 1 listopada 2012 r. |
|
| Nominowany przez | Komisja Służby Sądowej |
| Mianowany przez | prezydenta Jakuba Zumy |
| Poprzedzony | Bernarda Ngoepe |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
C. 1960 (wiek 62-63) Bushbuckridge , Mpumalanga , Republika Południowej Afryki |
| Współmałżonek | Cynthia Ramashela |
| Dzieci | 4: Nhlanhla, Thulani, Thato, Chutsto |
| Alma Mater | Uniwersytet Północy |
| Zawód | Sędzia |
| Zawód | Prawnik |
Dunstan Mlambo (ur. ok. 1960 r.) jest sędzią przewodniczącym wydziału Gauteng Sądu Najwyższego Republiki Południowej Afryki . Od 2002 r. pełni również funkcję przewodniczącego Legal Aid South Africa, która zapewnia pomoc prawną osobom, których na nią nie stać, oraz jest powiernikiem kliniki interesu publicznego Centrum Zasobów Prawnych .
Wczesne życie i edukacja
Mlambo urodził się w Bushbuckridge i dorastał w Barberton w Mpumalanga . Jego ojciec był apolitycznym urzędnikiem państwowym, a jego wujek Johnson Mlambo był więźniem politycznym na Robben Island . Po ukończeniu Liceum Thembeka w Nelspruit, miasteczku Kanyamazane w 1979 roku , studiował prawo na University of the North , gdzie uzyskał tytuł B.Proc. Stopień doktora uzyskał w 1983 r. W 1987 r. został przyjęty do programu stypendialnego Centrum Zasobów Prawnych w Johannesburgu , skierowanego do czarnoskórych absolwentów prawa, aw 1990 r. został przyjęty na adwokata .
Kariera sędziowska
Mlambo został mianowany pełniącym obowiązki sędziego w Sądzie Pracy i sędzią w Sądzie Apelacyjnym ds. Pracy w 1997 r. Następnie pełnił funkcję sędziego w Sądzie Najwyższym South Gauteng i Najwyższym Sądzie Apelacyjnym . Przed powołaniem na prezesa Sądu Najwyższego był prezesem Sądu Pracy i Sądu Apelacyjnego ds. Pracy. W czasie pełnienia funkcji sędziego prezesa Sądu Pracy krytycznie odnosił się do praktyki pośrednictwa pracy pozbawiającej pracowników ochrony prawa pracy.
Mlambo został mianowany sędzią przewodniczącym wydziału Gauteng Sądu Najwyższego przez prezydenta Jacoba Zumę ze skutkiem od 1 listopada 2012 r., Zastępując Bernarda Ngoepe . W swoim CV stwierdził, że „poświęcił swoją praktykę prawniczą podniesieniu i ochronie ludzi w terenie jako prawnik interesu publicznego i prawnik związkowy”. W przemówieniu wygłoszonym krótko po objęciu urzędu zapewnił, że zapewni, by „dostęp do wymiaru sprawiedliwości stał się tym, czym powinien być”.
Godne uwagi wyroki
W sprawie Multichoice (Proprietary) Limited i inni przeciwko Prokuraturze Krajowej i Innym wniosek złożony przez eNCA , MultiChoice i Eyewitness News ( Prime ) do Sądu Najwyższego w Pretorii o transmitowanie przebiegu procesu o morderstwo Oscara Pistoriusa, który ma się odbyć w sądzie od 3 do 20 marca 2014 r. przeciwstawiał się zespół obrony . W dniu 25 lutego 2014 r. Mlambo orzekł, że całe postępowanie procesowe może być transmitowane na żywo za pośrednictwem dźwięku , a części procesu mogą być transmitowane na żywo w telewizji, z zastrzeżeniem różnych ograniczeń w celu zminimalizowania wpływu na postępowanie procesowe. Częściami, które zezwolił na emisję audiowizualną, były argumenty otwierające i zamykające, zeznania wyrażających zgodę świadków państwowych, wyrok i wyrok, jeśli dotyczy. Jego orzeczenie uwzględniało prawo do wolności wypowiedzi oraz prawo oskarżonego do rzetelnego procesu . Powody, dla których zezwolił na transmisję procesu na żywo, obejmowały rozwianie przekonania, że bogaci i sławni są traktowani preferencyjnie przez wymiar sprawiedliwości, umożliwienie publicznego dostępu do niezredagowanej relacji z pierwszej ręki z procesu oraz ogólne edukowanie opinii publicznej na temat postępowania karnego. Orzeczenie zostało przyjęte z zadowoleniem przez członków południowoafrykańskich mediów , którzy określili je jako przełomową decyzję wspierającą wolność wypowiedzi, wolność mediów , otwarty wymiar sprawiedliwości i demokrację . W kreskówce Zapiro opublikowanej w The Times 27 lutego 2014 r. Pistorius jest przedstawiony na linie między wymiarem sprawiedliwości reprezentującym prawo do rzetelnego procesu a mediami reprezentującymi prawo opinii publicznej do wiedzy.
W swoim wyroku Mlambo przyznał najwyższą swobodę co do tego, co może być transmitowane do sędziego przewodniczącego procesu, a mianowicie Thokozile Masipa . Proces został przerwany drugiego dnia po tym, jak okazało się, że eNCA pokazywała na ekranie nieruchomą fotografię świadka państwowego, który nie wyraził zgody, podczas transmisji jej zeznań audio. Masipa następnie poinstruował sąd, że żadne zdjęcia jakichkolwiek świadków, którzy nie wyrazili na to zgody, nie mogą być wykorzystywane w mediach, niezależnie od źródła zdjęć. W dniu 10 marca 2014 r. Masipa orzekła, że dowody z sekcji zwłok patologa sądowego nie mogą być transmitowane na żywo, w tym dosłowne tweetowanie i blogowanie , ale cofnęła swój zakaz tweetowania na żywo i blogowania następnego dnia.
Świadek państwowy był nękany telefonicznie po tym, jak w sądzie odczytano jego numer telefonu komórkowego podczas przesłuchania przez zespół obrony w drugim dniu procesu.
W swojej kolumnie Business Day opublikowanej 13 marca 2014 r. Caxton Professor of Journalism na Wits University Anton Harber stwierdził, że proces stanowi punkt zwrotny dla lokalnych gazet, które nie są w stanie konkurować z „szybkością i konwersacyjnym charakterem mediów elektronicznych”. Zauważa też, że fakt, że przewodniczący składu sędziowskiego „przyłożył palec do wyłącznika transmisji na żywo”, ogranicza zachowanie mediów.